첫째, 부부라는 이름으로 함께 사는 것이 사실결혼인가?
1, 일부일처제는' 중화인민공화국 결혼법' 의 기본 원칙이자 국민 생활의 안정을 보장하는 중요한 보장이다. 사회는 가족으로 구성되어 있다. 가정이 안정되어야만 사회가 안정될 수 있다. 민사부가 제정한' 결혼등록관리조례' 는 1994 년 2 월 1 일 발효 후 민법상 1994 년 2 월/Kloc-0 만 인정한다 최고인민법원은' 새로운' 통지 적용' 에서 1994 년 2 월 1 일부터 등록되지 않고 부부 이름으로 동거하는 것은 불법 동거에 속한다고 규정하고 있다. 이에 따라 우리나라의 현행민법은 1994 년 2 월 1 이후의 사실결혼을 인정하지 않는다.
2. 부부 * * * 라는 이름으로 남녀와 동거, 하룻밤의 정, 둘째, 둘째 할아버지는 본질적인 차이가 있다. 부부 명의로 함께 생활하고, 어떤 사람은 이미 결혼하고, 합법적으로 결혼했지만, 왕왕 아이가 있어서, 합법적인 등록결혼과 크게 다르지 않다. 남녀는 오랫동안 함께 살지만 대부분 아이를 낳지 않는다. 그들은 종종 숨기고, 다른 사람에게 그들이 부부라고 말하지도 않고, 부부로 취급되지도 않고, 더욱 배우자와 같다고 말하지도 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 하룻밤의 정은 하룻밤의 행복일 뿐이다. 하룻밤 후, 아무일도 없는 만남. 여주인, 이유는 부자의 타락 행위이며, 각자의 가정의 안정에도 영향을 미칠 수 있다. 부부 명의로 함께 사는 많은 결혼은 중혼을 포함하지 않으면 법과 사회공서 양속을 위반하지 않지만, 다른 형태의 남녀가 함께 생활하는 것은 법률과 사회 공서 양속을 위반한 것이다.
3. 부부의 이름으로 동거 관계를 어떻게 해결합니까? 입법자들은 이미 해결책을 생각해냈다. 최고인민법원' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (1)' 제 5 조는 부부명의로 함께 사는 남녀가 인민법원에 이혼을 요구하면 (1) 민정부 1994 년 2 월' 혼인등록관리조례 혼인 사실 (2) 1994 2 월 1 민정부' 혼인등록관리조례' 가 공포된 후 남녀가 결혼의 실질적 조건에 부합하는 경우 인민법원은 사건을 접수하기 전에 재등록을 통보해야 한다. 결혼 등록을 하지 않은 사람은 동거 해제에 따라 처리한다. 동거관계의 해제는 주로 동거기간 동안의 재산 분할과 자녀 양육 문제를 해결한다. 단순히 동거방식으로 해결되는 인민법원은 접수하지 않고 배우자가 다른 사람과 동거하는 경우 인민법원은 법에 따라 접수하고 해지해야 한다.
둘째, 부부 명의로 함께 살면 형을 선고받을 수 있을까?
1, 형법, 항상 사실결혼을 인정한다. 중화인민공화국 형법 제 258 조는 배우자가 있고 중혼하는 사람, 또는 다른 사람이 배우자가 있다는 것을 알고 결혼하는 사람은 2 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는 것으로 규정하고 있다. 이 조의 배우자는 법에 따라 결혼한 배우자와 실생활에서 부부 이름으로 결혼한 배우자를 모두 포함한다.
최고인민법원은' 혼인등록관리조례' 시행 후 부부 명의로 불법 동거한 중혼사건이 중혼죄로 유죄 판결을 받고 처벌되었는지에 대한 회답을 했다.
쓰촨 고등 인민 법원:
당신 국은' 혼인등록관리조례' 시행 전후에 발생한 실제 중혼관계가 중혼처리에 관한 지시를 받아야 하는지' 를 받았습니다. 연구 후, 대답은 다음과 같습니다:
새로운 혼인등록관리조례 (1994 65438+ 10 월 12, 국무원, 1994 2 월
대법원의 답변에서 대법원이 형사사건에서 사실결혼을 인정한 것은' 결혼등록관리조례' 2 월 1994 일 발효 이후임이 분명하다. 대법원은 사실결혼을 인정했다. 다음 법원이 사실결혼을 인정하지 않을 수 없을까?
2. 중혼에는 다음과 같은 상황이 있다. 첫 번째 경우 갑남과 을녀는 부부 명의로 함께 살고, 관계가 풀리지 않았을 때 갑이나 을은 이성 병등록 결혼이나 부부 명의로 함께 생활한다. 두 번째 경우는 한 남자와 한 여자가 혼인신고를 하고, 한 남자와 한 여자는 부부 명의로 이성 C 와 동거한다. 세 번째 경우, 한 남자와 한 여자가 결혼을 등록하고, 이혼 전 한 남자와 한 여자가 이성과 결혼 C 를 등록했다. 이 세 가지 중혼죄의 경우, 대부분의 사람들은 세 번째 상황만 중혼죄를 구성한다고 생각하는데, 첫 번째, 두 가지 경우는 이뤄지지 않아 형사책임을 추궁받을 때까지 중혼죄를 저질렀다는 것을 알게 된다.
셋째, 중혼죄에 관한 형법과 민법의 충돌을 어떻게 볼 것인가?
사실결혼의 인정은 형법과 민법 사이에 통일되지 않아 일부 사람들, 심지어 법을 배우는 일부 사람들에게 혼란을 가져왔다. 일부 학자들은 민정부가 공포한' 결혼등록조례' 1994 2 월 1 이 발효된 이후 민법이 사실결혼을 인정하지 않는 만큼 법통일을 위해 부부 명의의 사실결혼에 대해 유죄를 선고할 수 없다고 주장한다.
필자는 민법이 주로 평등주체 간의 인신과 재산관계를 해결하고 사실결혼을 부정하며 부부 명의로 결혼하고 동거하는 관계를 해결하는 데 더 유리하다고 생각한다. 남녀가 혼인을 등록하지 않고 법이 부부 관계를 보호하지 않는 것은 민법과 입법의 취지에 부합한다. 형법이 사실결혼을 인정한 것은 형법이 일종의 행위가 사회적 유해성을 가지고 있는지에 초점을 맞추고 있기 때문이다. 부부 명의로 동거하는데, 어떤 사람들은 두 아내뿐 아니라 더 많은 아내도 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 형법이 사실결혼을 인정하지 않고, 이들에게 엄중한 형사처벌을 가하지 않고, 일반인에게 경고 역할을 하지 않고, 형법의 입법 취지에 위배된다. 행위자의 등록 여부와 상관없이 모두 두 개 이상이 이미 중혼죄의 구성요건에 이르렀으니 법적 처벌을 받아야 한다.