세계 지적재산권기구는 유엔의 전문기구로 1967 이후 지적재산권 국제보호에 중요한 역할을 했다. 제네바에 본사를 두고 있으며 1 16 개 회원국이 있습니다. WIPO 는 주로 파리 협약, 베른 협약, 마드리드 협약, 로마 협약의 네 가지 국제 협약을 운영하며 특허, 상표, 저작권, 영업 비밀 등 지적 재산권의 가장 중요한 측면을 다루고 있습니다. 그러나 미국 등 일부 국가들은 지적 재산권 보호 수준에 관한 WIPO 규정에 만족하지 않는다. 그래서 1986 에서 미국 정부는 GATT 에 지적재산권 보호 수준을 강화할 것을 요청했다. 이 노력은 던이 2000 년 2 월 초안을 작성한' 무역 관련 지적재산권 협정' 에 반영됐다. TRIPS 협정과 WIPO 모두 국민대우 원칙을 채택하고 있지만 전자는 지적재산권의 최소 보호 기준을 매우 구체적으로 규정하고 최혜국 대우 (최혜국 대우) 도 규정하고 있다. 이 두 점은 WIPO 에 규정이 없고 미국 등 선진국이 봉행하는 것이다. TRIPS 와 WIPO 의 지적 재산권 보호 차이점은 다음과 같습니다.
1, 특허권 보호
1) 강제 라이센스 정보. 파리 협약은 특허권을 행사하지 않으면 비배타적 허가를 강제할 수 있도록 규정하고 있다. 즉, 권리자가 특허권을 행사하지 않으면 회원국 정부는 권리자의 허가 없이 다른 사람에게 그 특허를 사용할 수 있도록 허가하고 침해배상 책임을 지지 않을 수 있다는 것이다. TRIPS 계약은 비독점적인 강제 라이센스의 의무도 규정하고 있지만, 매우 제한적인 시행 조건도 규정하고 있으며, 강제 허가는 제한된 범위와 기한으로 제한됩니다. 특허권자에 대한 보상과 이런 강제 허가와 배상 금액에 대한 사법심사도 규정하고 있다.
2) 특허 보호 기간. 파리 협약은 최소 특허 보호 기간을 규정하지 않고 TRIPS 협정은 보호 기간을 20 년으로 규정하고 있다.
3) 특허 발표 및 요청. 파리 협약은 특허 발표와 요청에 대해서는 언급하지 않았지만 특허법 협정은 특허 발표와 요청을 규정하고 있다. TRIPS 협정은 미국에서 발표와 요청 방식을 채택한다.
4) 보호 대상 정보. 파리 협약은 특허 보호 대상을 규정하지 않는다. TRIPS 협정은 특허 발명에서 인간, 동물 또는 식물의 생명이나 건강을 보호하거나 환경에 심각한 손상을 방지하는 등 보호 대상을 도덕으로 확장합니다. 무역 관련 지적재산권 협정' 을 통해 회원은 특허 보호를 인간과 동물의 진단, 치료 및 외과 방법, 식물 진단으로 확대할 수 있다. TRIPS 협정은 특허 보호를 미생물과 비생물, 식물과 동물 제품의 미생물 가공으로 확장하지 않았다.
5) 특허 출원에 관하여. 파리 협약은 특허 신청을 언급하지 않았다. 파리 협약은 특허의 기준을 규정하고 있다: 참신성, 진보성 (명백한 것이 아님) 및 산업 실용성. TRIPS 프로토콜도 같은 기준을 규정하고 있다. 제안된 특허법 협정은 또한 참신함, 진보성, 실용성 또는 산업 실용성을 요구한다.
6) 권리 부여. 파리 협약은 특허권을 부여할 권한을 구체적으로 규정하지 않는다. TRIPS 계약은 특허권자가 누리는 권리를 불법 특허 제품 또는 특허 방법의 제조, 사용, 판매, 라이센스 또는 수입으로 설명합니다.
2. 상표.
마드리드 협정은 상표 보호를 위한 최소 기준을 규정하지 않는다. 이것은 등록 절차에 관한 합의입니다. 각 협상국은 국내법에 따라 상표 등록 신청을 심사한다. 협정은 상표권 국제 등록 기한을 20 년으로 규정하고 있지만 상표 갱신에 대한 규정은 분명하지 않다. TRIPS 협정은 상표권 기한만 7 년으로 규정하고 있으며, 만료 후 갱신할 수 있도록 규정하고 있습니다.
파리 협약은 상표등록 후 최소 5 년 동안 다른 사람이 그 상표의 철회를 요청할 수 있다고 규정하고 있다. TRIPS 협정은 등록 상표가 권리자가 최소 3 년 동안 사용하지 않으면 취소될 수 있다고 규정하고 있다.
TRIPS 협정은 모든 회원국이 상표권을 보호하여 협정에 규정된 최소 보호 기준을 충족시킬 것을 요구한다. TRIPS 계약은 등록 상표 소유자에게 등록 상표와 유사한 로고를 상품에 사용하는 제 3 자가 등록 상표와 혼동되는 것을 방지하기 위해 상표 전용권을 부여합니다. "무역 관련 지적재산권협정" 제 20 조는 현지 상표 디자인을 외국 등록상표와 연계하는 것을 금지한다. 또한 다른 상표와 함께 사용해야 하는 경우와 같이 상표의 사용에 불합리한 장애물을 설정하는 것도 금지되어 있습니다.
TRIPS 계약은 상표 보호를 서비스 상표로 확장합니다. TRIPS 협정은 상표 소유자의 합법적인 이익이 고려되는 한 상표의 합리적 사용을 인정한다. TRIPS 협정은 상표권 강제 허가를 금지한다.
TRIPS 협정의 관련 조항은 원산지 명칭에 대한 보호를 규정하고 있다. 즉 상품에 상표표시를 사용하면 상품의 원산지에 대한 대중의 오해를 오도할 수 있다는 것이다. 상표는 허위 지리적 원천으로 등록할 수 없다. TRIPS 협정에 의한 원산지 명칭 보호는 WIPO 의 리스본 협정 및 국제 등록과 유사합니다. 그러나 TRIPS 프로토콜에 명시된 이름은 리스본 계약의 16 개 이름을 훨씬 초과할 수 있습니다.
무역 관련 지적재산권 협정 제 23 조는 회원국들이 와인 제품 원산지의 허위 지리적 표지에 대해 높은 수준의 보호를 요구할 것을 요구한다. 그것은 대중을 오도하지 않고 혼동의 위험을 없애는 기준에 도달해야 한다. 가명을 사용할 권리도 규정했다. 새로 규정된 권리는 기본적으로 프랑스 맥주공장 간에 화해협의를 체결하여 지리적 표시 방면의 지적재산권을 주장하였다. 이것은 브랜디를 가리킨다. 미국의 와이너리도 브랜디 등 프랑스 지리적 표시로 그들의 와인을 표시했다.
3. 저작권
저작권 보호 방면에서' TRIPS 협정' 과' 베른 협약' 의 규정은 기본적으로 일치한다. TRIPS 협정은 회원 측이 베른 협약 제 1 조부터 제 2 1 조 및 부속서의 규정을 전면적으로 준수해야 한다고 규정하고 있다.
1) 객체 보호에 대한 정보
베른 협약은 회원국들이 모든 문학과 예술 작품을 보호할 것을 요구한다. 베른 협약은 그것이 보호하는 작품 유형의 끝없는 목록을 제공한다. 책 및 기타 서면 작품과 같은 작품을 보호합니다. 연극이나 오페라 작품 댄스 작품 단어 또는 단어 없는 음악 작품; 영화 작품 및 영화 표현과 유사한 작품; 예술, 건축 및 조각 작품; 사진 작품 번역, 개편, 음악 개편 등을 포함한 연역 작품.
TRIPS 프로토콜은 컴퓨터 프로그램 및 기타 자료의 컴파일을 저작권 보호 범위에 추가합니다.
2) 독점권에 대하여
베른 공약의 저자 독점권 범위에 관한 규정은 이미' TRIPS 협정' 규정에 포함되었다. 이러한 독점권에는 복제권이 포함됩니다. 연극, 오페라, 음악 작품을 공개적으로 공연할 권리 문학 작품을 암송할 권리 작품을 대중에게 전파하고 연기하거나 암송할 권리 대중에게 방송하거나 다른 방법으로 작품을 전파할 권리 작품 번역권 작품을 편집, 개편 또는 수정할 수 있는 권리 영화 개편권, 작품 복제 발행권, 작품 공개 공연 및 전파권 (예: 영화 작품 자체의 개편권 또는 복제권).
베른 협약은 영적 권리의 보호를 요구한다. 저자가 누리는 이러한 권리는 저자의 신분과 같은 저자의 재산권과 무관하며 저자의 존엄성과 명예를 훼손하는 왜곡, 분할 또는 기타 수정, 비하 행위에 반대한다. TRIPS 협정은 저자의 정신적 권리를 보호하지 않는다. 단, 이 협정에서 높은 수준의 지적 재산권 보호의 경우는 예외다.
TRIPS 협정은 베른 협약에 비해 컴퓨터 소프트웨어와 영화 작품의 임대권을 증가시켰다. TRIPS 협정은 또한 출연자, 영화, 방송 프로듀서를 포함한 이웃 인접권 보호를 규정하고 있습니다. 이웃 권리도 로마 협약의 보호를 받는다. 그러나' 무역 관련 지적재산권 협정' 의 잠재적 회원에 비해' 로마협약' 의 구성원은 제한되어 있다.
베른 협약은 회원국의 저작권 인정이나 유지 관리에는 어떠한 형태나 절차도 필요하지 않다고 규정하고 있다.
3) 보호 기간 정보
베른 협약과 무역 관련 지적재산권 협정은 모두 저작권 보호 기간을 저자의 평생 50 년, 사진작품과 실용예술품 25 년으로 요구한다 .....
4. 영업 비밀
세계 지적재산권기구 협약은 영업 비밀 보호를 규정하지 않는다. TRIPS 협정은' 공개되지 않은 정보' (즉, 영업 비밀) 를 보호해야 한다고 규정하고 있다. TRIPS 협정 제 39 조는 법이 영업 비밀 유출을 방지해야 한다고 규정하고 있으며, 영업 비밀을 구성하는 조건은 정보가 공개되지 않고 비밀을 지키기 위한 합리적인 조치를 취했다는 것이다. 이러한 비즈니스 정보는 상업적 가치가 있으며, 바로 그것의 은밀성 때문에 이런 가치가 있다. 무역 관련 지적재산권 협정' 은 또한 화학과 의약품 분야의 영업 비밀 보호를 요구하는데, 이는 당연히 정부의 비준을 받아야 한다. 예를 들어, 미국은 영업 비밀을 보호해야 한다. 그 영업 비밀은 식품의약청 행정허가를 받은 약물 조합과 관련이 있다.