현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 변호사가 마음으로 너에게 소송을 걸까?
변호사가 마음으로 너에게 소송을 걸까?
2005 년에 한 형사사건의 친구가 변호사 한 명을 도왔는데, 역시 로펌의 스폰서 주임이었다. 당시 그는 한 신문사의 법률 고문이었다. 고소장은 한 페이지가 길어서 왜 이렇게 짧냐고 물었다. 그는 내가 법정에서 글을 쓰면 나에게 좋지 않다고 말했다. 재판에서 그는 한마디도 하지 않았다. 재판이 끝난 후, 그는 그에게 왜 네가 법정에서 한 마디도 하지 않는지 물었다. 그는 검찰의 검사가 너를 대신해서 고소하고 있다고 말했고, 나는 법정에서 아무 말도 하지 않았다. 결국 중죄 1 심 경판. 나는 그에게 다음에 무엇을 할 것인지 물었다. 그는 검찰원 고소인 곽건이 상대방의 돈을 받았다고 말했다. 네가 그에게 물어봐, 네가 진변호사라고 했잖아. 그리고 나는 검찰원에 가서 왜 너희 검찰원이 항소하지 않는지 물었다. 그는 우리 검찰원이 항소하고 싶지 않다고 말했다. 나는 네가 상대방의 돈을 받았다고 말했다. 그는 내가 너에게서 그들의 돈을 받았다고 말했다. 나는 진평 변호사라고 말했고, 나는 핸드폰으로 변호사의 전화번호를 걸어 곽건에게 건네주었다. 전화 스피커의 소리가 매우 크다. 변호사는 전화로 곽건이 상대방으로부터 돈을 받았다고 해서 항의하지 않았다. 당시 곽건은 매우 긴장했다. 그는 이 일을 잘 처리할 것이라고 말했다. 며칠 후 그는 변호사와 이야기를 나누었고, 나에게 3 일 후에 그를 찾아가라고 했다. 사흘 후에 나는 검찰원에 가서 그를 찾았다. 사무실 사람들은 곽건이 북경에 가서 공부했고, 3 개월 후에 네가 그를 찾아왔다고 나에게 말했다. 2 심에 상소하고, 2 심은 개정하지 않고, 1 심 판결을 유지하다. 이때부터, 나는 어쩔 수 없이 위권의 길로 들어섰고, 나는 검찰원의 서류에서 곽건이 범죄자를 위증하는 자백을 찾았다. (윌리엄 셰익스피어, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증, 위증) 너는 어떻게 이 변호사에게 공평할 수 있니? 마음인가요, 아니예요?

집업 변호사로서, 나는 내 감정에 대해 이야기한다. 변호사가 최선을 다하는지 아닌지는 장소를 보아야 한다.

우선, 당신이 찾고 있는 것이 변호사인지 확인해야 합니다.

많은 당사자들이 이런 상황에 부딪혀서 변호사에게 의뢰하고 판결서를 받은 후 모 법률 서비스 기관의 법률 종사자가 기입한 것으로 드러났다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법무원, 법무원, 법무원, 법무원, 법무원) 알다시피, 법률가는 변호사가 아니다. 변호사 의뢰는 반드시 정규로펌에 가야 한다. 관련 정보는 중국 법망 12348 에서 확인할 수 있어 속지 않도록 할 수 있다. 얼마나 많은 사람들이 변호사의 이름으로 사기를 쳤는지, 마지막 냄비는 모두 변호사가 외웠다.

둘째, 당사자로서 변호사의 위법 위반에 대한 기회와 가능성을 창출하지 마세요.

변호사를 위탁한 후 정규계약을 체결했는지, 정규어음으로 요금을 냈는지, 사건 경위를 제자리에 분석했습니까?

많은 당사자들은 이런 의식을 가지고 있지 않습니다. 친구가 소개한 변호사일 수도 있습니다. 얼굴 때문입니다. 변호사의 분석이 의뢰인의 내면의 기대에 딱 맞아서 다른 문제를 간과한 의뢰인도 있다. 모두가 좋은 말을 듣는 것을 좋아한다. 만약 변호사가 너를 보증한다면, 너는 쓸 수 있니? 만약 변호사가 너에게 보증을 해 준다면, 너는 감히 사용할 수 있니?

이전에 고객이 세 건의 소송을 해서 변호사를 찾았다고 했다. 그에게 어떻게 어려울 수 있습니까? 한 사람이 같은 강에 두 번 발을 들여놓을 수는 없고, 같은 사람에게 세 번 맡길 수는 없다. 누가 틀렸어? 도대체 누구의 잘못인가?

또 많은 당사자들이 변호사의 소통 횟수에 얽매여 있지만 변호사와 당사자 간의 사건 소통 횟수에 대해서는 기준이 없어 실제로 기준을 정할 수 없다. 나 자신을 예로 들면, 어떤 사건은 앞뒤로 두세 번 소통할 수 있고, 어떤 사건은 비교적 복잡하거나 증거, 증거, 감정 평가 등의 절차를 거치며, 의사 소통 횟수가 더 많아질 수 있다. 이혼 사건이 법원을 오가며 10 여 차례 당사자와 사건을 분석하는 데 40 여 시간이 걸렸다. 또 재판의 진도도 사법기관과 공소기관의 일정에 영향을 받기 때문에 당사자와 변호사는 연락을 유지해야 한다. 그러나 변호사와 당사자나 당사자가 자발적으로 변호사에게 연락할지 여부를 구분할 필요가 없어 사건에 도움이 된다. 의사 소통 사건의 수는 변호사의 실사에 대한 엄격한 평가 기준이 될 수 없다.

셋째, 당사자와 변호사 사이에는 기본적인 신뢰와 존중이 있어야 한다.

일부 당사자들은 자신의 변호사가' 원고에게 피고를 먹겠다' 는 오해가 있어 자신의 변호사가 매수될까 봐 걱정했다. 걱정은 존재할 수 있지만 신뢰는 잃을 수 없다. 나 자신을 예로 들다. 사건 상황이 관련된다면, 나는 상대방과 사건 조정 방안을 소통할 것이며, 나는 반드시 미리 당사자와 소통할 것이다. 필요하다면 당사자 본인이 반드시 참석해야 한다. 당사자가 출석할 수 없을 경우 관련 의사 소통 과정도 먼저 당사자의 의견을 구하고 그 결과를 당사자에게 전달한다.

2065438+2009 년 4 월, 창고 계약 분쟁 사건, 창고 물품 재고 및 인도, 오전 8 시 30 분부터 오후 9 시까지, 나와 직장 직원들은 현장에 있었고, 상대 변호사 (법률노동자) 는 현장에서 두 시간밖에 없었다.

또 다른 예로, 사건의 납품과 관련하여 원칙적으로 나는 고객의 돈을 결코 처리하지 않는다. 특별한 경우, 만약 내가 한다면, 나는 고객에게 거래 세부 사항을 제공하고, 오해로 인한 집행 위험을 피하기 위해 제때에 그들에게 넘겨줄 것이다.

명리를 쫓는 것은 인지상정이며 도덕법기는 위반해서는 안 된다.

이익을 추구하고 해를 피하는 것은 인지상정이니, 책임은 회피할 수 없다!

나는 한 변호사를 만나 상징적으로 당사자 가족 2000 원을 받고 외지로 가서 당사자가 계약 사기 소송을 하는 것을 도왔다. 그는 적어도 15 번 달렸고, 2,000 위안으로는 차비가 부족하다.

나는 그에게 물었다, 그럼 너는 왜 이렇게 열심히 일하느냐?

그는 이것이 불공정한 사건이라고 생각했고, 변호사는 이런 사건에서 최선을 다해야 한다고 말했다. 그렇지 않으면 인명을 무시하는 것이다.

나도 부정행위를 한 변호사를 본 적이 있는데, 보험후심이라는 명목으로 당사자 가족 39 만 명을 속였고, 그 후 당사자 가족들이 공안국에 가서 신고를 하러 갔는데, 지금은 한창이다.

따라서 구체적인 문제를 구체적으로 분석해야 한다. 어떤 사람들은 최선을 다하고, 심지어 당신에게 소송을 할 돈을 줄 것입니다. 일부는 그렇지 않을 수도 있습니다. 그들은 너를 돕지 않을 뿐만 아니라, 너를 해칠 수도 있으니, 네가 어떤 변호사를 만났느냐에 달려 있다.

개인적으로, 헌신적인 변호사가 없을까 봐 걱정하는 대신, 눈을 닦고 변호사와 나쁜 변호사를 구별하는 법을 배우는 것이 낫다고 생각합니다.

말도 마, 변호사는 의사 같아. 그들은 먼저 돈을 받고 나서 병을 치료한다. 만약 네가 돈을 지불하지 않는다면, 그는 너를 위해 봉사하지 않을 것이다. 만약 네가 돈을 지불한다면, 그는 네가 소송에서 승리하는 것을 도와주지 않을 것이다. 돈은 아버지이지만 변호사가 항상 좋은 아들은 아니다. 아버지를 위해 아들도 상징적인 일을 할 수 있지만, 그가 전심전력으로 당신을 위해 봉사하도록 하거나 꿈을 꾸게 해 주세요. (조지 버나드 쇼, 가족명언) 이 환자가 병원에 가는 것도 마찬가지다. 의사는 네가 병원에 한 푼도 빚지고 있지 않다는 것을 보증할 수 있지만, 네가 반드시 치료할 수 있을 것이라고 보장할 수는 없다. 변호사도 마찬가지다. 돈이 자신의 주머니에 들어오기만 하면 소송에서 이기거나 지는 것은 너의 운에 달려 있다. 내가 한 말은 듣기 좋지 않지만, 구구절절 사실이다. 네티즌이 다른 뜻을 가지고 있다면 토론을 환영합니다.

대부분의 변호사들은 고객의 사건을 조심스럽게 대리할 것이다.

첫째, 타인에 대한 충성은 대부분의 변호사의 원칙이다. 직장인 중 80% 가 모두 노력한다면 대부분의 변호사는 80% 중 열심히 노력하는 20% 다. 떳떳한 편은 아니다. 변호사의 수입이 의뢰인에게서 직접 나왔기 때문에 노력하지 않으면 직장을 잃을 수 있기 때문이다.

둘째, 몇 년 동안 변호사를 해 온 대부분의 사람들은 모두' 승승장구' 였으며, 자신의 대리를 이기고 싶지 않은 변호사는 한 명도 없었다. 이기려면 희망만 기대해서는 안 되고 대리인의 상황에도 관심을 가져야 한다. 이기는 소송이 많을수록 변호사의 명성이 좋아지고 업무도 많아진다. 이런 관점에서 볼 때, 절대다수의 변호사들은 모두 심혈을 기울여 사건을 대리할 것이다.

셋째, 당사자가 변호사를 선택할 때 변호사가 당신의 사건을 열심히 대리할 수 있는지 어떻게 판단할 수 있습니까? 첫째, 다음 두 가지 점에서 변호사가 마음을 쓰는지 알 수 있다. 첫째, 네가 그를 처음 만났을 때, 그가 말하는 것이 침착한지, 법정에서 자신의 관계를 자랑하는지 보자. 변호사가 약속시간에 너를 만나는지, 너를 만날 때 직통 전화인지 여부. 두 번째는 변호사가 당신의 질문에 진지하게 대답하는지, 아니면 빙빙 돌며 당신의 질문을 회피하는지 보는 것입니다. 둘째, 변호사가 노력할 능력이 있는지 여부에 달려 있다. 이것은 변호사의 집업 연한과 경험에 달려 있다.

넷째, 변호사가 사건을 열심히 대리하는지 여부는 변호사가 법정에서 공격적인지 횡설수설인지 아닌지를 판단하는 것이 아니다. 변호사의 사건 준비가 충분한지, 증거의 운용이 적절한지, 말이 적절한지 여부에 달려 있다. 이것들은 모두 일반인이 판단할 수 있는 것이다.

맞아요. 어떤 변호사들은 스스로 돈을 낼 것을 요구한다. 피해자의 돈을 속인 것은 너에게 아무런 도움이 되지 않고 역효과를 낼 수 있다. 암암리에 라이 (Lai Lai) 가 정의의 판결을 억압하도록 도울 것이다. 라이 씨가 특수 재산으로 개명하기를 기다리며 수작을 부렸다. O 자산이 신청 실행을 시작하지 않습니다. 노후의 등록자금은 1 억이다. 5 개 회사가 감히 일을 하지 못한다. 그 회사의 자산은 집행 재산이 없다. 재산 단서를 한 번 언급하겠습니다. 그는 새 회사 법정에서 재판을 시작해도 이것은 계산되지 않는다고 말했다. 강제할 수 없는 재산으로 하는 것은 소용이 없다. 어차피 그가 블랙리스트에 오르면 피해자의 의료는 더욱 상관이 없다. 법원이 노래가 금전적으로 부당하게 집행되었다고 판결하면, 속인 돈은 횡령될 것이다. 법원의 공신과 진지함을 홀랑거리기가 더 어렵고, 젊은 노인을 업신여기고, 그의 권리를 지키기가 더 어렵다. 이런 풍조를 조장하는 것은 전혀 용납할 수 없고, 나의 위대한 문명국가의 이미지를 손상시킬 수 있다.

모든 종업원이 열심히 봉사할 것이라고 보장할 수 있는 업종은 없고 변호사도 예외는 아니다.

그러나, 당신은 누구를 당신의 변호사로 초빙할 권리가 있으며, 당신은 선택할 권리가 있습니다. 변호사가 마음을 쓰는지 여부는 어느 정도 너의 선택과 관련이 있다. 이것은 선생님과 같지 않다. 학교에서 수업할 때, 일반적으로 선생님을 선택할 수 없다. 누가 너의 수업에 오는지는 학교에서 배정한 것이다. 법정에서 누가 너의 사건을 심리할 것인지는 너의 선택이 아니다. 행정기관에 가서 일을 하는 사람이 서비스를 제공하는 것도 네가 선택할 수 있는 것이 아니다.

따라서 변호사가 마음을 다해 하는 한 가지 전제는, 당신을 위해 열심히 봉사할 변호사를 선택하는 방법을 알아야 한다는 것입니다. 변호사의 경우, 물론 일부 변호사가 비교적 조잡하다는 것을 배제하지 않는다. 그러나 그가 너와 고객이 뽑은 것이기 때문에 입소문은 그에게 매우 중요하기 때문에, 그는 감히 너와 마음대로 사귀지 못한다.

당신의 문제에 대해 적절한 판단을 내리기 위해 또 다른 관건은' 의도' 라는 단어를 어떻게 이해하는가이다.

사실, 모든 업종에서 소비자들은 서비스 업체와 마찰을 일으킬 가능성이 있다. 소비자들은 서비스업체가 충분히 신경을 쓰지 않는다고 생각하지만, 서비스업자는 자신이 이미 신경을 썼다고 생각한다. 너는 의사에게 만족하지 않지만, 의사는 오히려 그가 매우 세심하다고 생각한다. 너는 변호사에게 만족하지 않지만, 변호사는 그가 매우 세심하다고 생각한다. 소비자와 서비스인들의' 의도' 에 대한 이해가 다를 수 있기 때문에 우리는 공감할 필요가 있다.

결론적으로, 너에게 준 답은 변호사가 근면한지, 너의 선택이 매우 중요하다는 것이다. 불행히도 당신이 부주의하다고 생각하는 변호사를 선택했다면, 공감으로 이 문제를 판단하는 것에 주의하세요. 변호사는 마음을 쓰지 않는다. 너는 최선을 다해 그와 소통할 수 있다. 그는 태도를 개선할 것이다. 그렇지 않다면 불평도 할 수 있다.

---

나의 책' 한 마디로 법률을 이해하라: 법을 배우는 것이 이렇게 간단하다' 는 것은 이미 쟁, JD.COM, 타오바오에 상장되어 있다. 구입을 환영합니다.

2065438+2007 년 말, 나는 불법 철거를 만나 변호사에게 부동산 회사를 기소하도록 의뢰했고, 행정강제 철거권이 없었다. 변호사는 대리비를 받고 개인적으로 피고변호사와 소통하고 피고변호사는 피고가 원고에게 반소할 수 있도록 도와주었다. 이런 식으로, 원래 피고의 변호사는 의뢰인에게 두 배의 대리비를 받고, 증거를 제시한 변호사는 아랑곳하지 않고 의뢰인이 스스로 뛰어다닐 수 있게 했다. 변호사는 단지 고소장을 썼을 뿐, 법정에서 나갔을 뿐, 변호사는 당사자가 1 심에서 승소하여 그에게 상소할 수 있기를 원하지 않았다. 이것은 신장 클라마이에서 방금 일어난 진짜 이야기이다! 이 로펌의 또 다른 공상에 의해 잘린 변호사는 무대랑만큼 길다. 당사자는 그에게 왜 상공업에 가서 변호사가 되지 않느냐고 물었다. 무대랑은 지금 바보가 너무 많다고 직접 대답했다. 즉, 그들에게 이 사건을 대리하도록 위탁한 당사자는 모두 큰 바보라는 뜻이다.

이런 일은 일률적으로 논할 수 없다. 신중함은 당신이 진정한 변호사를 찾았는지 여부에 달려 있다. 숫자만 짜는 사람을 찾지 마라. 만약 네가 선택하거나 판단할 수 없다면, 너는 0 을 요구할 수 있다! 수만 명의 변호사가 선택할 수 있는 전문적인 고급 소송 플랫폼. 만약 네가 너의 선택 수준을 믿지 않는다면, 제로는 너를 도울 것이다. 당신 앞에서 플랫폼은 당신에게 자금을 지원할 것이며 변호사가 없으면 책임지지 않습니다. 결국, 회사의 출자이기 때문에, 나는 손해를 보고 싶지 않다!

모든 업종에는 좋은 사람과 나쁜 사람이 있으니 한 가지 사건으로 전체 업종을 부정해서는 안 된다. 실제로 사건 성공 후 위험대리비를 지불하지 않는 당사자도 많다. 일반적인 이유는 경제적 어려움과 당신이 다른 변호사보다 비용이 많이 들기 때문이다.

경쟁이 치열하지 않을 수 있는 곳에서 당사자는 변호사에 대한 느낌이 더 나쁘다. 그러나 경쟁이 치열한 일선 시장에서 대부분의 변호사들은 자신의 명성을 매우 중시한다.

최근 한 심천 변호사가 하남에서 상대방에 의해 중단되었다. 만약 그가 의뢰인에 대한 책임을 다하지 못했다면, 어떻게 경솔하게 의뢰인을 구하러 갈 수 있겠는가?

마지막으로, 나는 변호사 업계의 압력이 정말 크다고 말하고 싶다. 밤을 새워 밥을 불규칙하게 먹는 것은 사소한 일이다. 머리를 너무 많이 써서 당사자를 걱정하는 것이 큰 문제다. 많은 변호사들이 재판 중이나 이전에 사망했다.