국가배상법 규정에 따르면 억울한 허위 사건의 피해자는 의무기관에 배상을 제기할 수 있고, 의무기관은 접수하지 않으며, 피해자는 의무기관을 기소할 수 있다.

국가배상법

제 22 조 배상 의무기관은 본법 제 17 조, 제 18 조에 규정된 상황 중 하나가 있는 경우 배상을 해야 한다.

배상 청구인은 먼저 배상 의무기관에 배상 청구를 제출해야 한다.

본 법 제 11 조, 제 12 조의 규정은 배상 청구인이 제기한 배상 청구에 적용된다.

제 23 조 배상 의무기관은 신청 접수일로부터 2 개월 이내에 배상 여부를 결정해야 한다. 배상 의무기관이 배상 결정을 내릴 때, 배상 청구인의 의견을 충분히 들어야 하며, 본법 제 4 장의 규정에 따라 배상 방법, 배상 항목 및 배상 액수에 대해 배상 청구인과 협상할 수 있어야 합니다.

배상 의무기관이 배상을 결정한 경우, 배상 결정서를 만들어 결정일로부터 10 일 이내에 배상 청구인에게 전달해야 한다.

배상 의무기관이 배상을 하지 않기로 결정한 경우, 결정일로부터 10 일 이내에 배상 청구인에게 서면으로 통지하고, 배상하지 않는 이유를 설명해야 한다.

제 24 조 배상 의무기관이 기한이 지나도 배상 결정을 내리지 않은 경우, 배상 청구인은 기한이 지난 날로부터 30 일 이내에 배상 의무기관의 상급기관에 복의를 신청할 수 있다.

배상청구인은 배상방식, 배상항목, 배상금액에 이의가 있거나 배상의무기관이 배상결정을 내리지 않는 경우, 배상청구인은 배상의무기관이 배상을 하거나 배상결정을 내리지 않는 날로부터 30 일 이내에 배상의무기관의 상급기관에 복의를 신청할 수 있다.

배상 의무기관은 인민법원의 것이며, 배상 청구인은 본 조의 규정에 따라 1 급 인민법원 배상위원회에 배상 결정을 신청할 수 있다.

둘째, 국가 보상 계산 기준

시민의 인신의 자유를 침해하는 일일 배상금은 전년도 근로자의 일일 평균 임금에 따라 계산된다.

시민의 생명건강권을 침해하는 보상액은 다음 규정에 따라 계산됩니다.

신체 상해를 초래한 사람은 의료비를 지불하고, 오공으로 인해 줄어든 수입을 배상해야 한다. 일일 감소소득보상금은 전년도 근로자의 일일 평균 임금으로 전년도 근로자의 연간 평균 임금의 최대 5 배에 달한다.

노동 능력의 일부 또는 전부를 상실한 사람은 의료비와 장애 배상금을 지불해야 한다. 장애 배상금은 노동능력 상실의 정도에 따라 결정된다. 일부 노동능력을 상실한 최고금액은 전년도 근로자의 연평균 임금의 10 배, 전체 노동능력을 상실한 것은 전년도 근로자의 연평균 임금의 20 배였다. 완전히 노동능력을 상실한 사람은 부양한 노동능력을 상실한 사람에게 생활비를 지불해야 한다.

사망을 초래한 사람은 사망보상금과 장례비를 지불하는데, 그 총액은 전년도 직원의 연평균 임금의 20 배에 달한다. 고인이 생전에 부양한 무노동 능력에 대해서도 생활비를 지불해야 한다.

상술한 생활비의 지불 기준은 현지 민정 부서의 생활구제에 관한 규정을 참고하여 처리한다. 부양 가족은 미성년자이며 생활비는 18 세로 지급됩니다. 다른 노동능력이 없는 사람에게는 사망할 때까지 생활비를 지급한다.

시민, 법인 및 기타 조직의 재산권 침해로 인한 손해는 다음 규정에 따라 처리됩니다.

국가 규정을 위반하여 벌금, 추징 또는 재산 몰수, 재산 징수 또는 분담금 비용을 부과하는 경우 재산을 반환해야 합니다. 반납해야 할 재산이 손상된 경우 원상회복될 수 있고 원상회복될 수 없으며 손상 정도에 따라 상응하는 배상금을 지급한다. 반납해야 할 재산이 소멸되는 경우 그에 상응하는 배상금을 지불해야 한다. 재산이 압류, 압류, 동결되면 압류, 압류, 동결, 재산 훼손, 소멸을 해제해야 하며, 상술한 규정에 따라 배상해야 한다.

재산은 이미 경매되었으니 경매 수익금을 지불해야 한다. 면허와 면허가 취소되고 단종 명령을 받은 사람은 단종 휴업 기간 동안 필요한 반복 비용을 보상해야 한다. 재산권에 다른 손해를 입힌 사람은 직접 손실에 따라 배상한다.

셋째, 어떻게 억울한 거짓 사건의 발생을 피할 수 있을까

첫째, 중국특색 사회주의 법치에 부합하는 법 집행 이념을 정립하고 법치 원칙을 지키며 법에 따라 사건을 엄격히 처리한다. 간단히 말해서, 위법 사건을 처리하지 않으면 억울한 거짓 사건이 생기기 어렵다. 어떻게 우리의 정법인원이 규율과 법을 준수할 수 있도록 보장하는 것이 올바른 법 집행관이 관건이다. 법 집행 이념이 정확하고 법을 엄격히 준수해야 자각 행동이 될 수 있다. 올바른 법 집행 이념은 우선 충성, 즉 성실과 경외이다. 충성-당에 대해 국민에게 진실하고, 법기에 대해 경외하며, 법에 따라 엄격하게 사건을 처리한다.

두 번째는 인권의 개념이다. 사법인의 가장 큰 책임과 사명은 당사자에게 정의를 주는 것이다. 잡은 사람이 많을수록 좋고, 선고가 무거울수록 좋다. 그를 범죄로 징벌하고, 붙잡거나 잡지 않고, 판정하지 않고, 사회적 이익 극대화에 유리하다. 게다가 범죄가 아무리 심각해도 사법기관은 범죄자의 권리와 인격을 존중할 책임이 있다. 한 사람이 국가 기계에 직면했을 때, 그의 인권 자위 능력은 매우 약하다.

따라서 그의 인권, 특히 변호권과 자신의 무죄를 증명할 권리를 효과적으로 보장하는 것은 불공정을 방지하는 중요한 방법이다. 셋째, 우리는 이성, 평화, 문명, 규범, 특히 평화를 고수해야 한다. 평화가 없다면, 이성은 보장하기 어렵고, 이성이 부족한 정의는 위험하다. 넷째, 무죄 추정을 견지하고 범죄를 절대 의심하지 않는다.

"의혹죄가 가볍다" 는 관점은 오랫동안 우리나라 형사 사법 분야에서 중요한 지위를 차지해 왔으며, 심지어 상당수의 사법인원의 인가를 받았고, 이런 관점의 지도 하에 어려운 사건을 처리하고, 어떤 것은 오랫동안 미정을 초래하고, 어떤 것은 억울한 거짓 사건을 초래하기도 했다. 굳이' 억울함' 과' 그를 묵인하다' 사이에서 선택해야 한다면 후자만 선택할 수 있다. 부득이한 일이지만.

둘째, 제도와 메커니즘을 개선하고 수사권을 효과적으로 제한한다. 실사구시적으로 말하면, 평화시대에 희생이 가장 큰 것은 경찰이라는 직업이다. 공안부대는 종종 결정적인 순간에 직면해 사투를 벌이며 안전과 안정을 유지하는 데 큰 공헌을 하였다.

수사권이 효과적으로 제약을 받는 것은 현대 사법의 기본 요건이자 세계 통행 관행이라는 점도 알아야 한다. 범죄 수사는 시민권과 개인 생활과 밀접한 관련이 있기 때문이다. 수사권을 제한하는 목적은 고문에 의한 자백과 불법 증거를 방지하고 시민들에 대한 각종 수사 조치의 합법성을 보장하는 것이다.

우리는 당의 18 회 사중 전회 정신의 관철과 새로운 사법개혁이 심화됨에 따라 수사권의 제한 메커니즘이 날로 완벽해질 것이라고 믿는다. 이것은 누가 높고 낮은지 문제가 아니라 책임의 문제이다. 외부 감독 제약을 정확히 인식하고 대할 수 있는 사람은 실수를 적게 한다. 동시에 검찰권에 대한 제약을 포함한 다른 제한 메커니즘도 보완해야 한다.

셋째, 법 집행 사례 평가 메커니즘을 개선합니다. 과학적이고 합리적인 평가 체계는 사건 처리의 질과 효율을 효과적으로 높일 수 있다. 비과학적이고 불합리한 평가체계는 잘못된 방향을 제시하고 억울한 허위 사건의 가능성을 증가시킬 수 있다. 따라서 단순히 사건 처리 지표와 각종 통계를 통해 줄을 서는 방식을 바꾸고, 각 법 집행 과정의 특징에 따라 과학적이고 합리적인 사건 처리 성과 평가 체계를 구축해 사건의 질을 근본적이고 핵심적인 법 집행 지향으로 삼아야 한다.

넷째, 불법 증거 배제 제도를 전면적으로 시행하다. 개정된 형사소송법은 법적 차원에서 비교적 완전한 증거 체계를 구축했으며, 특히 불법 증거 배제 규칙을 명확히 했다. 이러한 증거제도를 보급시켜 모든 법 집행자의 의식이 되게 하려면 또 하나의 과정이 필요하다.

최근 몇 년간 사법실천으로 볼 때, 이 제도는 고문의 자백을 억제하고 억울한 허위 사건을 방지하는 데 있어서의 효과를 초보적으로 전시하였다. 그러나 현재 가장 두드러진 문제는 배제해야 할' 불법 증거' 의 범위를 정확히 정의하는 방법과' 불법 증거' 를 조사하는 방법이다.

불법 증거 배제 제도의 설계는 범죄 용의자, 피고인에 대한 인권 보호와 피해자, 국가, 사회 공익에 대한 법적 보호를 충분히 고려해야 한다. 불법 증거 배제 범위가 너무 작아 억울한 허위 사건을 방지하는 기능에 영향을 미친다. 불법 증거 배제 범위가 너무 크다. 기존의 기술적 수단과 수사 수준에서 일부 사건은 수사하기 어려울 수 있으며, 국민의 안전과 질서 추구에 심각한 영향을 미칠 수 있다.

위의 지식은' 오안이 어떻게 국가배상을 신청할까' 라는 질문에 대한 나의 대답이다. 국가배상법 규정에 따르면 억울한 허위 사건의 피해자는 의무기관에 배상을 할 수 있다. 의무기관이 받아들이지 않으면 피해자는 의무기관을 기소할 수 있다. 법적 도움이 필요한 독자가 법률 자문을 구하는 것을 환영합니다.