화재 사고 민사 책임은 민사 책임의 일종으로 침해 민사 책임에 속한다. 이른바 침해 민사 책임이란 침해 행위로 인한 민사 배상 책임을 가리킨다. 여기에는 두 가지 기본 개념이 포함되어 있습니다. 하나는 화재 민사 침해입니다. 둘째, 화재의 민사침해 책임.
(a) 화재 사고에서의 민사 침해
민사침해는 행위자가 잘못으로 타인의 재산, 인신을 침해하고, 법에 따라 민사책임을 져야 하는 행위, 그리고 법률 특별규정에 따라 민사책임을 져야 하는 기타 해악 행위를 가리킨다. 화재 사고 침해는' 화재' 라는 특수한 원인으로 인한 침해행위이며, 행위자가 과실이나 잘못으로 타인의 재산과 인신을 침해하고 법에 따라 민사책임을 져야 하는 행위를 가리킨다.
(2) 화재 사고에서의 민사 침해 책임
화재 민사침해 책임은 주로 피해자의 권리가 침해될 때의 보상과 구제문제지 형법 행정법처럼 가해자의 인신이나 재산에 제재를 가하는 것이 아니다. 침해 책임은 동등한 주체 간의 민사 관계를 조정하고,' 불기소' 원칙을 채택하여 배상은 당사자와 협상할 수 있다. 행정책임과 형사책임은 사회적 이익과 국익을 보호한다. 소수의 자소 사건을 제외하고 행정기관, 사법기관은 주동적으로 행위자의 행정책임이나 형사책임을 추궁해야 하며, 책임은 피해자가 결정할 수 없고, 행위자와 피해자는 사적으로 화해할 수 없다.
둘째, 화재 사고 및 불법 행위 책임
(A) 화재 사고 책임자를 제재하는 형사와 행정 수단의 역할.
과거 법체계에서는 형사수단과 행정수단이 화재사고 책임자를 처벌하는 데 있어서의 역할에 더 많은 관심을 기울이고 민사수단이 이 방면에서 중요한 역할을 소홀히 했다. 2008 년 10 월 28 일 제 11 회 전국인민대 5 차 회의에서 개정된' 중화인민공화국 소방법' 중 제 64 조와 제 68 조만이 각각' 과실로 인한 화재, 아직 범죄를 구성하지 않은 경우 10 일 이상 15 일 이하의 구금에 500 원 이하의 과태료를 병행할 수 있다. 줄거리가 경미하면 경고나 500 원 이하의 벌금을 부과한다. 장소 현장 직원들이 조직을 이행하지 못하고, 현장 인원의 대피 의무를 지도하고, 줄거리가 심각하여 범죄를 구성하지 않고, 5 일 이상 10 일 이하의 구금에 처한다. " 동시에 우리나라 형법 제 1 14 조
제 1 15 조는 불발죄의 형사책임을 규정하고 있다.
(b) 화재 사고 책임을 다루는 불법 행위 책임법의 필요성.
침해책임법' 은 화재사고 책임자의 행위가 침해행위임을 확인함으로써 침해민사책임을 맡을 수 있게 했다. 침해책임법' 은 타인의 인신권, 재산권 피해를 초래하는 행위는 모두 침해행위이며 손해배상 형식으로 침해책임을 져야 한다고 생각한다. 화재 사고 책임자의 행동은 화재를 일으켜 시민과 법인에게 인신상해와 재산손실을 포함한 피해를 입힐 수 있다. 이것들은 모두 민사권리를 침해하는 행위이며, 침해행위의 핵심에 부합하고, 침해행위를 구성하며, 결과는 민사침해 책임을 지는 것이다.
셋째, 화재 사고에서의 불법 행위 책임에 대한 조사
(a) 화재 사고의 민사 책임 원칙
책임은 행위자의 행동과 대상이 타인에게 손해를 끼친다는 사실이 발생한 후 행위자가 책임을 져야 하는 근거를 말한다. 이 근거는 법률의 가치 판단을 반영합니다. 즉, 법은 행위자의 잘못이나 이미 발생한 손해의 결과를 가치 판단 기준으로 하거나 공평한 대가를 가치 판단 기준으로 삼아 행위자가 침해 책임을 지게 해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정의명언) 책임 원칙은 침해자의 침해 책임을 확정하는 일반적인 기준이다. 책임 원칙은 불법 행위 책임법에서 핵심적인 지위를 가지고 있다. 침해 행위의 구성 요소를 결정할 때, 우선 이 침해 행위가 어떤 책임 원칙을 적용해야 하는지 결정해야 한다.
우리나라 침해 책임법의 책임 원칙 체계는 세 부분, 즉 잘못 책임 원칙, 무과실 책임 원칙, 공평책임 원칙으로 구성되어 있다. 그 중, 잘못책임원칙은 두 가지 형태가 있다. 하나는 잘못을 증명하는 일반 잘못책임원칙이고, 다른 하나는 잘못을 추정하는 잘못추정 원칙이다. 일반 침해행위는 잘못책임 원칙을 적용하고, 잘못을 가치판단기준으로 하며, 잘못이 있는 사람을 처벌함으로써 사람들의 정확한 행위를 유도함으로써 침해행위를 예방한다. 민사 침해 책임, 법이 특별히 규정하고 있는 곳에서는 과실 추정 원칙이나 무과실 책임 원칙을 적용하여 침해 책임의 귀속을 결정하고, 피해자가 배상을 받을 가능성을 높이고, 행위자의 행위에 제재를 가하여 사회적 위험 요소를 줄이고, 침해 행위의 발생을 예방한다.
(2) 화재 사고에 대한 민사 책임의 구성 요소
1, 방화나 방화는 분명 불법이다.
2. 개인 상해 및 재산 손실의 객관적 사실.
3, 화재 위반과 피해 사실 사이의 인과 관계.
4. 주관적인 잘못의 중요 요소.
(c) 방어 이유
화재 사고 책임의 항변사유는 화재 사고 책임 분쟁 사건의 행인이 제기한 침해 책임을 면제하거나 경감하고 피해자가 손해배상을 청구하는 법정 사유를 가리킨다.
셋째, 화재 사고에 대한 민사 보상
화재 원인의 다양성으로 인해 실제 상황에 따라 다른 배상 원칙을 선택하여 민사보상의 형평성, 합리성, 과학성을 달성해야 한다.
(a) 화재 민사 보상 원칙
L, 전체 보상 원칙.
2. 책임자의 배상 능력 원칙을 고려하다.
재산 보상 원칙.
기타 보상 원칙.
(b) 화재 피해 민사배상법관계의 주체 화재사고가 발생한 후 당사자 간에 화재 손해배상법관계가 형성되었다. 화재 피해 보상 법률 관계의 권리 의무 주체는 화재 피해 보상의 주체이다.
(3) 화재 사고에 대한 민사 보상의 범위
1, 신체 상해 보상
화재 사고의 인신피해는 주로 생명건강권에 대한 피해를 포함한다. 이에 대해 의료비, 착공비, 간호비, 교통비, 숙박비, 입원식비, 필요한 영양비, 장애기기비, 장례비, 부양 생활비, 정신피해 위문금 등은 인신피해 보상의 일반 범위에 따라 결정해야 한다.
2. 물질적 손실 보상
이곳의 물질적 손실은 재산 손실을 가리키며 직접 재산 손실과 간접 재산 손실로 나뉜다. 화재로 인한 직접재산 피해는 연소, 연소, 흡연, 소화 과정에서 철거, 화재로 인한 물 손상, 오염 등으로 인한 피해를 말한다. 각 화재의 직접 재산 손실에는 주택, 구조물, 설비 및 기타 재산의 손실이 포함되어야 합니다.
3. 정신적 피해 보상
화재가 이런 극도로 무서운 환경에서 야기하는 스트레스 심리와 생리반응은 환경에 대한 적응력과 대응력이 순간적으로 떨어질 수 있다. 이런 스트레스 상태가 계속되면 화재 중 사람의 판단과 분석 능력이 떨어지고, 더욱 이성을 잃고 다른 나쁜 결과를 초래할 수 있다. 화재는 인명피해와 물질적 피해뿐만 아니라 희생자 가족, 재난 생존자, 재난 현장 구조대원, 사회 전체에 무형의 심리적 피해를 입혔다.
넷째, 화재 민사 보상 제도 개선에 관한 몇 가지 제안.
(a) 손해 배상 전문가 증인 제도 수립 및 개선
화재 사고는 광범위하고 전문성이 강하기 때문에 소방건물의 기술규범만 수만 가지나 있으며, 판사는 관련 전문지식에 익숙하지 않을 수 있으므로 손해배상 전문가 증인 제도를 세워 이 결함을 보완할 것을 건의합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 화재명언) 미국의 사법관행에는 손해사실, 피해액, 배상 책임을 파악하기 위한 전문가 증인 제도가 도입되었다. 이 제도는 매우 과학적이고 선진적인 관행으로, 침해 사건의 책임 (위약 손해배상 및 기타 손해배상 포함) 을 정확하게 인정하는 데 중요한 현실적 의의를 가지고 있으며, 우리나라 사법실천에서 참고할 만하다.
(b) 화재 보험 제도의 시행
새 소방법 제 33 조는 "국가가 공공집결 장소와 생산, 저장, 운송, 인화성 및 폭발성 위험물을 판매하는 기업을 장려하고 유도하여 화재 공공 책임보험에 가입한다" 고 규정하고 있다. 보험회사가 화재 공공 책임 보험을 담보하도록 장려하다. " 상업보험이 소방법규에 기록된 것은 이번이 처음이다. 보험업과 소방서에 양성 상호 작용 메커니즘을 확립할 수 있는 가능성을 제공한다. 보험제도는 각종 제도 간에 책임을 분담하여 화재사고로 인한 피해를 완화하는 가장 좋은 제도이다.