13 산둥 성 () 시수현 농민은 20 1 년 4 월 6 일 사수현 () 시 하로 동림업국 () 지역, 시하로 동서고성 로북구 주택 징수 결정서 (시 2065438) 를 확인하는 전문적인 행정복의결정서를 받았다. 이는 13 농민들이 시수현 인민정부 (2011115 호) 를 무단으로 집단 토지의 주택을 징수하기로 결정하고 지닝시 인민정부에 의해
첫째, 청문회, 상담, 서류석 침몰을 적극 신청하는 것이다.
20 1 1 년 4 월 6 일, 시수현 시청은'
행정복의준비 단계에서 13 농가는 먼저 시수현 시청에' 세관' 을 제출했다.
사합로 고성로북구 주민주택 징수 개조 사업 1 기 주택 징수.
보상 방안 청문 신청, 청문을 통해 주택 징수 보상 방안을 개정해 수용자의 의견을 구하고 싶다. 그러나 sishui county Shijian bureau 는 신청서에 응답하지 않았습니다.
이날 13 농민은 수현 주택과 도시계획건설국에' 수하로 고성로북구 평가사항 선택에 대한 징수인의 통지' 를 제출하며 수라현 건설국이 수용자를 위해 마련한 평가기관 명단을 변경하라고 요구했다. 수용자가 진정으로 스스로 평가기관을 선택할 수 있기를 바란다. Sishui 카운티 건설국은 이 통지에 응답하지 않았다.
문제 해결을 협상할 가망이 없는 전제 하에 13 농가는 법률절차를 통해 자신의 권익을 수호하기로 의연하여' 사수현 인민정부 사성동림업국 지역, 사하로 동서고성 로북편구 주택 징수 결정' (201/KLOC-) 을 취소하기로 했다.
둘째, 어쩔 수 없이 위권의 길에 올랐다.
재검토 신청에서 변호사와 13 농민들은 1. (사정발노) 라고 지적했다. 20 1 1 15) 법적 적용 오류, 권한 초과 인정. 이 경우, 수현 정부가 집을 징수하는 지역에는 대량의 집단 토지가 있다. 수현 정부가 국유지의 주택을 징용하는 것은 사실을 인정하고 법률을 적용하는 잘못이다. 한편,' 중화인민공화국 토지와 토지관리법' 제 45 조에 따르면 집단토지와 그 부속물을 징수하는 것은 성 인민정부나 국무부의 비준을 받아야 하며, 피고의 행위는 그 비준 권한을 넘어야 한다. 둘째, 상담이 30 일도 안 돼서 절차가 불법이다. "국유지의 주택 징수와 보상 조례" 제 10 조의 규정에 따르면, 시와 현 2 급 인민정부는 해당 부서를 조직하여 징수 보상 방안을 논증하고 공포하여 대중의 의견을 구해야 한다. 의견을 구하는 시간은 30 일 이상이어야 한다. "이 경우, Shishui 시 정부는 20 1 1 년 3 월 3 일, 20 1 1 년 3 월 26 일 의견 요청 종료, 2066 년 분명히 컨설팅 기간은 법적 요구 사항을 충족하지 못합니다. 셋째, 주택과 토지를 징수하는 것은 부동산 개발을 위한 것이며, 공익에 속하지 않으며, 징수 조건에 부합하지 않는다. 4. 주택 징수 보상 방안은' 국유지의 주택 징수와 보상 조례' 제 19 조를 위반한다. " 징수된 주택의 가치에 대한 보상은 주택 징수 결정 공고일 때 징수된 주택 유사 부동산의 시장가격보다 낮아서는 안 된다. "규정 토지 징수에 대한 보상을 받지 않는 규정도 중화인민공화국 토지관리법 제 58 조의 규정을 위반했다.
행정복의 기간 동안, 사수현 인민정부는' 사수현 인민정부의 주택 징수 범위에 관한 공고' (20 1 1 15 호), 주장 (20/Kloc 지닝시 인민정부는 13 농민과 여러 차례 소통하며 13 농민이 행정복의를 철회하기를 희망하고, 지닝시 인민정부는 시수현 시청, 사수현 건설국, 사합거리사무소와 13 농민이 조율하여 농민이 철수하기를 바란다.
셋째, 농민이 수현 시청에 승소하여 징수 결정이 위법으로 확인되었다.
수현 시 정부는 징수 결정서 (20 1 1 15 호) 에 집단 토지의 주택이 포함돼 행정복의를 이기기 위해 변호사와 13 농민을 포함한다는 사실을 부인하기 때문이다 이들은 시수현 시청이 제출한 신청 자료 (번호: 20 1 1 15) 를 페이지별로 분석해 1, 시하로 고성을 지적했다. 2. 수현 () 시 사하로 동림업국 (), 사하로 서고성 () 로 북편구 사회안정위험평가 보고서 제 3 부 (1) 에 "(1) 사하로 동림업국 (): 부지 36 무. 수용 주택 1 14 가구 포함, 그 중 사합거리 서관 커뮤니티 82 가구; ...... (2) 사합로 서고성 루북지역: 점유 5 18 무. 6 1 1 가구 포함, 사합거리 서관 커뮤니티, 코막거리 커뮤니티 503 가구 ... ",응답자가 진술한 서관가 커뮤니티 82; 서관가 공동체와 코막거리 동네는 모두 503 가구로, 그 집에 첨부된 토지는 집단토지에 속하며, 모두 집단 건설지 사용증을 소지하고 있다. 3. 신청인의 징수 방안에 언급된 건설은행, 임업국, 문화관, 재키 찬 위생자재 공장, 수리국 가족원 등 14 단위의 국유지 관련 32 가구와 108 가구가 각각 코막거리와 서관거리에 엇갈렸다. 코막거리, 서관가 동네를 포함하지 않으면 수용된 주택은 분산되고 분리되며 상호 배타적이다. 명백히 비논리적이다. 4 사수현 정부주택징수부에서 열린 쓰촨 성 사하로 고성로북구 주택징수보상방안 청문회는 수용인 대표 두 명을 특별히 배치했다. 사합거리 사무실 시험막거리의 XXX 가 대표 중 하나입니다. Xxx 가 대표하는 집은 집단 토지의 주택으로, 그가 대표하는 코막거리 시민과 주택은 모두 집단 토지에 있다.
증거가 확실한 상황에서 지닝시 인민정부는 시수현 인민정부가 한' 시수로동림국 지역, 시하로 동서고성 로북편구 주택 징수에 대한 사수현 인민정부의 결정' (2011/Kloc) 을 심리했다.
최종심 결정: 신청자 사수현 인민정부가 2065438 년 4 월 6 일 한' 사수현 인민정부',' 사성시하로 동림국',' 사하로 동계고성 로북구 주택 징수 결정' (2011/KLOC1/KLOC
넷째, 변호사의 의견.
산둥 () 성 수현 () 에서는 징집철거 분쟁으로 정부가 공당에 대한 경우가 흔하지 않지만, 정부가 철거허가증을 철회하거나 철거허가증 위법을 확인하는 소송은 거의 이길 수 없다. "도시 주택 철거 관리 규정" 에 따르면 철거 허가 처리에는 프로젝트 승인 서류, 건설지 계획 허가, 국유지 사용권 승인 서류 등 다섯 가지 요소만 필요한데, 이 다섯 가지 요소의 승인 권한은 현급 정부와 그 구성 부서에 있다. 철거허가증 5 요소를 구비한 전제 하에 법원과 행정복의기관이 형식심사만 하기 때문에, 이들 요소가 위법이라 해도 접수하지 않는다. 특히 국유토지사용권승인서류는 법률에 규정된 형식이 없기 때문에 집단 토지 사용을 징수, 저장 또는 승인하는 데 착오가 있어도 형식 심사로 반박하기 어렵다. 이런 형태의 심사의 재판 원칙에 따라 피고와 피신청인이 다른 지역의 토지 비준문을 실제와 혼동한다 해도 지방 법원은 채신할 가능성이 높다.
새' 철거법' 시행 후 현 정부가 직접 징수 결정을 내렸고, 주택과 토지를 징수하기로 한 결정이 월권으로 직접 심사 대상으로 등재되고, 수용자, 즉 철거민의 권권 불만 범위가 높아질 것으로 보인다. 변호사는 이것도 새로운' 철거법' 시행 이후 수현 정부가 처음으로 집을 징수하기로 한 결정이 위법의 중요한 원인 중 하나로 확인됐다고 보고 있다. " 명나라의 수도 지도자 양 zaiming 는 말했다:
사례 2: 주택 징수 보상 기준 분쟁 사건
산둥 지닝시 중급 인민 법원
행정 판결
(20 12) 활자 12 호
원고 구멍 xx, (원고 정보는 간단합니다)
위탁대리인: 왕위주, 베이징시 억개 로펌 변호사.
의뢰인: 펑카이, 남자, 1984 년 4 월 출생, 한족, 베이징시인.
이가의 로펌 변호사 보좌관은 허베이 () 성 보정시 낙카이난가에 살고 있다.
피고: 유현 인민정부. 거주지: sishui 카운티 서성 신구.
법정 대리인: feng chong, 카운티 치안 판사.
위탁대리인: 이×, 산둥 스다 로펌 변호사.
의뢰인: 리엑스, 남자, 1984 년 3 월 출생, 한족, 사.
수현 주택과 도심 계획 건설국 주택과 산부인과 주임, 수현 용성촌에 살고 있다.
면적.
원고 공×× 대 사수현 인민정부 주택 징수 결정안, 20 12.
2008 년 6 월 1 1 우리 병원에 행정소송을 제기했습니다. 본 병원은 접수한 후 법에 따라 합의정을 구성해야 한다.
본원은 20 10 년 7 월 12 일 공청회에서 본 사건을 심리했다. 원고 구멍 xx 및
그 위탁대리인은 왕위주, 펑카이, 피고는 수현 인민정부이다.
, 리, 법정에 가서 소송에 참가했다.
20 1 1 년 4 월 6 일 피고는 수라현 제 1 위를 했다. [20 1 1] 15.
인민 정부는 시진시 () 시 () 의 하천로 () 동쪽 임업국 관할 구역과 시하로 () 서쪽 고성로 북쪽으로 향하고 있다.
구내에서 주택 징수를 실시하기로 결정하고, 구내에서 주택을 징수하기로 결정했다. 따라
이하 "결정" 이라고 합니다.
피고가 내린' 결정' 에는 원고의 집과 건물이 포함될 것이라고 원래 통보했다.
원고는 토지와 기타 부착물을 포함한 집과 토지를 징수하는 것에 불복했다.
지닝시 인민정부는 행정복의를 제기하고, 복의는 피고의 행동을 유지하기로 결정했다.
붙잡다. 원고는 피고의 구체적인 행정 행위가 위법이므로 철회해야 한다고 생각한다. 물질
현실과 이유: 첫째, 보상 방안에서 의견을 구하는 것은 30 일이 아니라 절차가 불법이다.
피고는 20 1 1 년 3 월 3 일 3 월 2 1 일에 끝나는 의견서를 발표했다.
보세요, 20 1 1, 4 월 6 일, 의견을 구하는 결정을 내리면 법률 규정에 맞지 않습니다. 둘째,
주택 징수 보상 방안은 위법이고, 국유지의 주택 징수와 보상은 위법이다
조례 제 19 조 "징수된 주택의 가치에 대한 보상은 주택 징수보다 낮아서는 안 된다.
발표일 부동산 같은 주택의 시장 가격을 발표하기로 했다. 또한 다음과 같습니다
징수된 주택에 대해서만 보상을 하고, 회수된 국유지 사용권에 대해서는 보상을 하지 않는다.
중화인민공화국 토지관리법 제 58 조의 규정도 위반했다. 셋째,
주택과 토지를 징수하는 것은 부동산을 개발하기 위해서이지 공익에 속하지 않는다.
징용 조건: 4. 징수 범위에는 대량의 집단 토지와 피고의 행위가 포함되어 있다
승인 권한을 넘어 건설 프로젝트와 토지 이용 계획에 부합하지 않는 것은 철회해야 한다.
원고는 다음과 같은 증거를 제시했다: 1, 사 [20 1 1] 제 15 호 "사수현인"
시성 서하로 임업국 동편구와 시성 서로 북쪽 편구에 대한 정부의 의견.
주택 별 징수 결정 실시 "; 2, 정경결자 [20 1 1] 제 62-65 호' 경제'
닝시 인민 정부 행정 재검토 결정서; 3, 주택 토지 소유권 증명서:
(1) 지상 부착물 보상 가격표, (2) 진국독수리와 시수현 제 1 인민병원에서 구매합니다.
판매협정, (3) 위내로 동쪽 토지처분협정, (4) 진국독수리 증명서.
명나라, (5) 원고가 관련 토지주택 소유권을 획득한 설명, (6) 사 (2000)
글자 083 10000202-0 1 호 국유토지사용권증. 원고가 본안과 연루되었다는 것을 증명하다
집은 징수 범위 내에 있다. 4, 원래 건강 교육 학교가 위치한 지역 주민 증명서.
원고는 보건 학교에 부동산을 가지고 있다. 5, 경제 결정 단어 [20 1 1]29 일 "지닝
시 인민정부 행정복의결정서는 징수 범위 내에 대량의 집단이 있다는 것을 증명한다.
땅; Sishui 카운티 기상청 증거. 피고가 게시한 배상 방안을 증명하다.
의견원고를 구하는 사진에는 눈에 띄는 눈길이 있고 눈 오는 날짜는 20 1 1 년 3 이다.
6 월 1 일 피고는 3 월 3 일에 게시된 보상 방안에 대해 의견을 구했다.
초안; 2 월 20 일 붙인 보상방안이라면 의견원고 20 1 1, 사진.
천하에 눈이 많이 올 리가 없어 피고가 배상 방안에 대해 의견을 구한다는 것을 증명한다.
만 30 일: 7. 변호사 조사 전용 소개서.
피고인 수현 인민정부는 1 이라고 답했다. 2065 438+0 1 2 월 20 일 수라바야.
현인민정부는' 시 동사하로 임업국 관할 구역 및 사하로' 를 발표하고 게재했다.
Xiguan 도로 북쪽 지구 주택 종합 개혁 보상 프로그램 (의견 초안 요청)
발표 ",같은 해 4 월 1 일 보상 방안을 확정하고 보상 방안 의견을 모집한다.
시한은 이미 30 일을 초과하여 관련 규정에 부합한다. 둘째, 부동산과 비슷한 시장 가격,
평가 시점이 징수된 집과 비슷한 부동산의 시장 가격을 가리킨다. 비슷한
부동산 가격에는 징수된 주택의 가치와 토지사용권의 가치가 모두 포함되어 있다.
가치, 보상 방안은 법을 위반하지 않는다. 셋째, 이 지역의 주택은
징수는 구시가의 개조로 공익의 수요에 속한다.
넷째, 20 1 1 년 6 월 22 일 현 정부가 만든 시수현 인민정부 [2011]/KLOC-;
주택 징수 범위 공고, 징수 범위 재확인.
이번 주택 징수 범위가 이 구획 국유지의 주택인지 확인하며 포함되지 않습니다
집단 토지의 집.
피고는 증거 1- 1, 고성 서로 사합로 북쪽 숲 등의 증거를 제공했다.
공업국 지역 주택 징수 및 보상 방안 논증회 기요 및 회의 서명본과 사진.
영화. 이 지역에서 주택 징수 보상 프로그램 회의가 열렸다는 것을 증명하다. 증명
1-2 에 따르면' 시성 서사하로 동림업국 지역 및 시하로 서고성 도로 북단 정보'
구 주택 종합 개조 보상 방안 공고 (의견원고 요청),' 사' 첨부
성사하로 동림업국 편구, 사하로 서고성 도로 북편구 주택 종합 개조.
보상 방안 징수 ",보상 방안 공시 사진 및 공증. 이 지역의 집을 증명하다
주택 징수 보상 방안 초안이 발표되다. 증거 1-3, Si
청사합로 동림업국 편구와 사합로서 고성로 북편구는 단위와 주택을 포함한다.
사람들은 명확한 서류, 컨설팅 회의, 서명본, 현장 사진을 배포한다. 그것을 증명하다
본 구역의 보상 방안은 의견을 구하는 회의를 열었다. 증거 1-3, 시수현 민정
정부 사무실은 사하로 동쪽 임업국 관할 구역과 사하로 서쪽 고성로 북쪽 발행에 관한 것이다.
해당 지역의 불법 건물 식별 실시 계획에 대한 통지. 현 정부 발안을 증명하다.
관할 구역 위법 건물 인정 실시 방안: 증거 1-5. 프로젝트 정지 정보.
청사와하로림업국 동편구와 사하서로 고성로 북쪽 편구 내 관계자들.
편지를 갱신하다. 증거 1-6. 현 정부는 sicheng 과 sihe road 의 lindong bureau 관할 구역에 있습니다.
사합로 서고성 도로 북편구 주택 징수와 보상 방안 청문회 공고 및 게시.
사진. 본 지역의 주택 징수 보상 방안 청문회가 열린다는 것을 증명하다
음, 증거 발표 1-7, 스성사하로 동림국, 사하로 서고.
육승로 북편구 주택 징수 개조 사업 사회 안정 위험 평가 보고서. 진보를 증명하다
사회 안정 위험 평가를 실시했다. 증거 1-8, 시성동림업국 구 사하로
Sihe west road 고대 도시 도로 북쪽 지역 주택 수용 보상 프로그램 청문회 발표
뿌리. 인증 청문회에서 관련 기관에 통보했다. 증거 L-9. 쓰촨 성 sihe 도로 lindong
공업국 편구, 사합로 서고성 도로 북편구 주택 징수 보상 방안 청문회.
경기장 관련 자료와 사진. 주택 징수 보상 방안 청문회가 열렸다는 것을 증명하다. 증명
1- 10 에 따르면 시수현 인민정부 제 36 차 상무회의록. 이 영화임을 증명하다
각 구 현 정부는 주택 징수 보상 업무 상무회의를 소집하였다. 증거 1- 1 1, 약
사성동림업국 편구, 사성서 고성로 북편구 종합 개조.
주택 징수 보상 방안 (의견원고 요청) 공시, 공시.
사진과 공증. 주택 징수 보상 방안이 의견을 구하는 상황을 증명하다
공증을 공시하다. 증거 1- 12, 사수현 (20 1 1) 제 16 호.
인민정부는 사하로 동쪽 지역 임업국 () 과 시하로 북쪽 지역 서고성로 () 발행에 관한 것이다.
구 주택 재건 보상 방안 통지. 현 정부가 의견을 구했음을 증명하다
이후 4 성 사합로 동림업국과 사합로서 고성로북구에 또 발행되었다.
주택 보상 방안. 증거 1- 13, 연수현 20 1 1 에 대한 도심창고.
주택구 구시가지 개조 계획이 국민경제와 사회발전계획 보고서에 포함됐다는 증거.
수현 20 10 국민경제와 사회발전계획의 집행 및
20 1 1 계획 초안에 대한 보고서. 이 프로젝트가 국민 경제와 사회 발전에 녹아들었다는 것을 증명하다.
계획。 증거 1- 14
육승로 북쪽 지역이 수현 토지 이용 마스터 플랜에 부합한다는 것을 증명하다. 이 영화를 증명하다
지역 징용은 sishui county 의 도시 토지 이용 마스터 플랜에 부합한다. 증거 1- 15, 고대 정보
수현 육승로 및 도시 개조 공사 북수북수 이동계 경관계획 심사 의견을 첨부하다.
도시 마스터 플랜. 이 프로젝트가 이미 계획심사를 통과하여 도시 전체에 부합한다는 것을 증명하다.
계획 및 관련 계획 요구 사항 증거 1- 16, 철거 보상 특별 자금 증명서.
주택 징수 결정을 내리기 전에 보상 특별 자금을 징수하는 것이 이미 전부 마련되었다는 것을 증명하다. 증거 1
-17. 주택 평면도를 증명하는 주택 평면도. 증거 1- 18, 부문
(20 1 1) 15 번 수라바현 인민정부
사합로 서고성 북구에서 주택 징수를 실시하기로 한 결정도 있습니다. 증거 1- 19, Si
수선현 인민정부, 시진시, 하천로, 동림업국 관할 구역과 시하로 서고성.
노북구 주택 징수 결정 집행 공고, 징수 결정 및 공고 사진 첨부.
현 정부가 주택 징수 결정에 대해 공고를 했다는 것을 증명하다. 증거 1-20, 성의와
루시 고성 노북편구 1 기 주택 징수 동원회 현장 사진. 증거 소집
4 성 사하로 고성 북구 제 1 기 주택 징수 동원회가 열렸다. 증거 1
-2 1, 사합로 고성로북구 1 기 주택 징수 조사 및 등록 공시.
시성 사하로 고성 북구 1 기 주택 징수에 대해 조사 등록을 했다는 것을 증명하다.
선전. 증거 1-22, 회사 간예자 (20 1 1) 제 0 1 호 공고, 제 1 기 표지 포함.
주택 회수상황에 대한 공시, 공고, 사간예자 (20 1 1)0 1 의 공고 및 사진.
증명서는 부동산 가격 평가 기관의 선택에 대해 공고했다. 증거 1-
23. 위임장. 현주택과 도시계획건설국이 현가옥징수사무실에 위탁했다는 것을 증명하다.
사무실은 본 관할 구역의 주택 징수와 보상의 구체적인 업무를 책임진다. 위의 증거는
행정 행위를 기소하는 절차는 합법적이다. 증거 2, sishui 카운티 인민 정부 부문
[20 1 1] 15 호 문건 주택 징수 범위에 관한 공고. 현 정부가 옳다는 것을 증명하다.
법정 [20 1 1] 제 15 호는 주택 징수의 범위를 다시 정의했다. 책상
"결정" 범위 내에 국유지의 주택만 징수하고 집단토지는 포함하지 않는다.
땅 위의 집. 증거 3. 행정복의아니오 (20 1 1)62-65.
결정하다. 지닝시 정부가 현 정부가 내린 주택 징수 결정을 유지했다는 것을 증명하다.
구체적인 행정 행위.
당정질증으로 원고는 피고가 제출한 증거가 1- 1 이라고 생각하여 수집 중임을 밝혔다.
범위에는 집단 토지가 포함됩니다. 증거 1-2 의견 및 보상 방안 사진 요청.
피고가 주장하는 배상 방안의 사진, 사진 및 공증을 거친 공증인 초안
사진 내용은 같고, 적어도 한 장은 다른 사진으로 대체되고 피고는 주장했다.
내용이 사실이 아닙니다. 증거 1-3 명확한 종이 배포 및 의견 요청, 회의
참석자 수가 의견을 구하는 효과에 이르지 못한 것은 회의에서 공모하지 않았기 때문이다. 증거 1
-4 피청구인의 합법적 권익을 침해했고 피고부는 정부 협조를 거부했다.
징수는 위법 건설로 인정되어 피고가 원고와 수용자를 침해했다는 것을 증명한다.
합법적 권익의 증명. 증거 1-5 도시 및 농촌 건설국은 주택 징수 부서가 아니며 권리가 없습니다.
이 편지를 쓰다. 증거 1-6 이 사실과 일치하지 않습니다. 수용자가 불분명하다. 증거 1
-7 사회 위험 평가에서는 징수된 집단 토지를 평가하지 않고 본 평가 보고서를 작성하였다.
에 대한 평가는 불법이다. 증거 1-8 청문회에 참석하라는 통지를 받은 사람은 대부분 피고에 속한다.
정부 부문, 공고 부과, 주요 이해 관계자 부족.
참여하다. 청문회 수 1-9 가 너무 적어 900 여 가구가 관련되어 있다.
참여 의견이 적어 청문 결과가 불합리하고 불공정하다. 증거 1- 12
위법, 보상 방식이 불합리하여 시장가격에 따라 보상을 결정하지 않는다.
하지만 현 정부가 정한 할인가입니다. 증거 1- 13 보고에는 공인이 없어 증명할 수 없다.
그 진위를 분명히 밝히고 알아보지 못했다. 증거 1- 14 는 전체 방안에 맞지 않는다. 증거 1
-16 중 2 천만 원은 합법적인 것으로 간주해서는 안 되고, 만족할 수 없다.
전체 구역 철거 보상 자금. 증거 1-20 은 징수의 합법성을 증명할 수 없다.
증거 1-22 피고의 절차가 규정에 맞지 않음을 나타내는 모든 피청구인을 등록하지 못했다.
법률. 증거 2 의 공고 내용은 사실과 일치하지 않는다. 증거 3 재검토 결정
인정된 내용이 사실과 맞지 않다. 피고가 제출한 다른 증거에 이의가 없다.
피고는 원고가 제출한 증거 3 중 판매협정이 무효라고 생각했다
토지는 국유자산으로 국자위의 확인을 거치지 않았다. 증거 5 현 정부는 이미 다시 공시했다.
기소에는 집단 토지가 포함되지 않는다. 증거 6 은 원고가 2 월에 눈이 온다고 주장한다는 것을 증명할 수 없다.
4 번, 그래서 2 월 20 일 발표될 때 사진의 눈자취는 2 월 16 일 강설입니다.
원고가 주장하는 3 월 1 일의 강설임을 증명할 수 없다.
질증을 거쳐 증거를 아래와 같이 확인하였다. 피고가 제출한 증거는 1- 18 로 본 사건에 속한다.
피고의 구체적인 행정행위는 피고의 행정행위의 합법성을 증명하는 증거로 사용될 수 없다.
피고가 제공한 다른 증거는 본 사건과 관련이 있으며 피고의 구체적인 행정행위이다.
행동의 절차적 증거는 증명할 사실에 대한 증명력을 가지고 확인되었다.
원고가 제출한 증거 1 은 본 사건의 구체적인 행정행위로 확인된다.
증거 2, 증거 5 는이 사건과 관련이 있으며 확인되어야한다. 증거 3 과 증거 4 는 증명할 수 있다
원고의 집이 징수 범위 내에 있는지 확인하십시오. 증거 7 피고는 이의가 없으므로 주어야 한다.
확인하다. 증거 6 은 2 월과 3 월의 강설을 증명할 수 있지만 사진 속 눈만 증명할 수 있다.
흔적과 당사자의 기억은 여전히 원고의 주장을 증명할 수 없다.
심리를 거쳐 다음과 같은 사실을 밝혀냈다. 20 1 1 년 4 월 6 일 피고가 결정을 내렸다.
[20 1 1] 15 호
지구와 사하로 서쪽 고성로 북쪽 지역에서 주택 징수 결정을 실시하는 것은 원고를 포함할 것이다.
관련 지역 국유지의 가옥, 가옥을 포함해서 모두 징수해야 하며, 원고가 "결정" 한다.
본 결정에 불복하여 지닝시 인민정부에 행정복의를 제기하고 행정복의자 [20 1 1]
제 62-65 호 복의는 피고가 내린 결정을 지지하기로 결정했다. 원고가 불복하다
우리 법원에 소송을 제기하다.
또 사건 외부인 왕강 등이 피고의' 결정' 에 불복한 것으로 밝혀졌다
지닝시 인민정부에 행정복의를 제기하고, 복의기관은 복의를 거쳐' 결정' 으로 간주한다
"징수 범위 내의 집단 토지를 국유지의 주택에 따라 포함시키다.
소장은 사실이 불분명한 사실에 속한다. 그러나, 행정 재심의 기간 동안, 피청구인은
20 1 1 년 6 월 22 일 수선화 인민정부는' 스 정보 [20 1 1]' 를 만들었다
15 호 문건은 주택 징수 범위에 관한 공고로 징수 범위를 재확인한다.
공고는 원래의 구체적 행정행위에 대해 부분적인 변경을 하여 원래의 구체적 행정선을 철회했다.
집단 토지에 집을 징수하는 부분에 대해. 그래서 7 월 20 일1111이 만들었습니다.
[20 1 1] 29 번 복의결정은 이 결정이 관련되어 있음을 확인하기로 했다
집단 토지의 일부 주택을 징수하는 것은 위법이다.
우리는' 국유지의 주택 징수와 보상 조례' 제 2 조에 따라
제 10 조는 공익의 필요를 위해 국유지의 단위와 개인에게 징수를 실시한다고 규정하고 있다.
집, 집 소유자는 공정한 보상을 해야 한다. 규칙
제 19 조는 징수된 주택의 가치에 대한 보상이 주택 징수보다 낮아서는 안 된다고 규정하고 있다.
공고일에 부동산과 비슷한 주택 시장 가격을 결정하다. 입법의 본질에 근거하다
맙소사, 징수된 주택에 대한 보상은 최근 구간을 참고하여 새로 지은 상품주택의 가격이어야 합니다.
이 경우 수용자가 수용된 집에 들어간 후 주거조건, 삶의 질이 떨어지지 않는 것으로 나타났다
맞습니다. 본 사건에서 피고가 제정한 보상 방안은 만약 화폐보상을 선택한다면,
징수된 주체주택은 이 구획의 다층 재산권에 따라 안치주택 할인 가격 보상을 교환한다.
할인가격이 시장가격보다 현저히 낮다. 재산권 교환의 경우, 안치실은 본채 밖에 있다.
보상 면적 부분은 징수된 자금으로 출자하여10m2 이상의 혜택을 준다.
가격 결제, 10 평방 미터를 초과하는 부분은 시장가격으로 결제합니다. 지나가다
주주택면적이 안치주택 면적보다 큰 부분은 안치주택 할인가에 따라 증가한다.
300 위안 /n 1: 표준은 통화 보상을 제공합니다. 징수된 주택의 보상 가격도 분명하다.
수취인이 출자한 구매가격보다 낮다. 보상 방안의 상술한 규정은 수입에 징수한 것이다
형평성 상실,' 국유지의 주택 징수와 보상 조례' 제 2 조 위반,
제 19 조는 법에 따라 철회해야 한다고 규정하고 있다. 우리 병원 재판위원회의 토론 끝에,
중화인민공화국 행정소송법 제 54 조 제 2 항 2 항에 따라
명령 조항, 판결은 다음과 같습니다:
피고인 사수현 인민정부가 20 1 1 년 4 월 6 일 만든' 사법정' 을 철회한다.
[20 1 1] 15 호' 시수현 인민정부' 시진시하로 임업국
지구와 사하로 서쪽 고성로 북쪽 지역에서 주택 징수를 실시하기로 한 결정.
사건 수료비는 50 위안으로 피고수현 인민정부가 부담한다.
만약 본 판결에 불복한다면 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 제출할 수 있습니다.
고소장을 제출하고, 상대방의 수에 따라 복사본을 제출하고, 산둥 성에 상소하다.
고등인민법원.
주심 판사 진청문
장령 판사
이판사
산둥 지닝시 중급 인민 법원
20 12 년 9 월 6 일
직원 왕리