넓은 의미의 항변권은 다른 사람이 권리를 행사하는 것을 막는 대항권을 가리킨다. 다른 사람이 행사하는 권리가 청구권인지 여부는 중요하지 않다. 협의의 항변권은 청구권에 대항할 권리, 즉 채권자가 청구권을 행사할 때 채무자가 그 요구를 거부할 권리를 누리는 것을 가리킨다. 현대 민법에서 학자들은 항변권에 대해 서로 다른 정의를 가지고 있다. 대만성 민법학자 홍훈신 선생은 항변권은 다른 사람이 권리를 행사하는 것을 막는 대항권이며, 특히 청구권을 거부하는 사람은 청구권을 행사할 권리가 있다고 생각한다. 메충협 씨는 항변권은 채무자가 청구인의 권리 행사로 인해 지불을 거부할 권리가 있다는 것을 의미한다고 생각한다. 또 다른 학자인 정우보 씨는 항변권은 넓은 의미의 형성권에 속하며 청구권에 대항할 권리이지만 청구권뿐만 아니라 다른 권리의 행사도 방어할 수 있다고 주장했다. 앞서 언급한 학자들이 변호권에 대한 정의를 보면 변호권의 개념은 광의와 협의의 구분이 있다는 것을 알 수 있다. 넓은 의미의 항변권은 다른 사람이 권리를 행사하는 것을 막는 대항권을 가리킨다. 다른 사람이 행사하는 권리가 청구권인지 여부는 중요하지 않다. 협의의 항변권은 청구권에 대항할 권리, 즉 채권자가 청구권을 행사할 때 채무자가 그 요구를 거부할 권리를 누리는 것을 가리킨다. (1) 계약서에 서명하기 전에 사전 합의를 통해 항변권을 포기할 수 있습니다. 1. 항변권이 동시에 이행되고, 당사자가 서로 만기 채무를 지고, 이행 순서가 없는 동시에 이행된다. 한 당사자는 이행 전에 다른 당사자의 이행 요구를 거부할 권리가 있고, 다른 당사자는 계약 비준수를 이행할 때 해당 이행 요구를 거부할 권리가 있다. 당사자가 서로 채무를 지고, 순서를 이행하지 않은 사람은 동시에 이행해야 한다. 한쪽은 이행 전에 다른 쪽의 이행 요구를 거부할 권리가 있다. 채무 이행이 계약약정에 부합되지 않을 때, 한 당사자는 다른 당사자의 상응하는 이행 요구를 거부할 권리가 있다. 먼저 항변권을 이행하고, 당사자는 서로 빚을 진다. 한쪽이 먼저 이행하고, 다른 쪽은 그 이행 요구를 거부할 권리가 있다. 제 1 이행측이 계약을 이행하지 않을 때, 제 2 이행측은 그에 상응하는 준수 요구를 거부할 권리가 있다. 3. 불안한 항변권. 불안한 항변권 행사는 두 단계로 나뉜다: 첫 번째 단계는 이행을 중단하는 것이다. 먼저 채무를 이행해야 하는 당사자는 상대방이 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있다는 확실한 증거를 가지고 있으며, 경영형태가 심각하게 악화될 수 있다는 것을 증명할 수 있다. 재산을 이전하고, 자금을 인출하고, 채무를 피하다. 상업 신용의 상실 채무 이행 능력을 상실하거나 상실할 수 있는 다른 상황이 있다. 두 번째 단계는 계약 해지입니다. 당사자 일방이 상술한 규정에 따라 이행을 중단한 것은 제때에 상대방에게 통지해야 한다. 상대방이 적절한 보증을 제공한 후에는 이행을 재개해야 한다. 이행 중단 후 상대방이 합리적인 기한 내에 이행 능력을 회복하지 못하고 적절한 보증을 제공하지 않은 경우 이행을 중단한 당사자는 계약을 해지할 수 있습니다. 불안항변권은 당사자가 서로 빚을 지고 이행 순서가 있는 경우 상대방이 이행 능력을 회복하거나 보증을 제공하기 전에 당사자가 계약 이행을 중단할 권리를 말한다. 이후 채무를 이행하는 쪽이 우리나라의 규정에 부합할 때, 먼저 채무를 이행하는 쪽은 불안항변권을 행사할 수 있습니다. 즉, 먼저 채무를 이행하는 쪽이 상대방이 다음 상황 중 하나를 가지고 있다는 확실한 증거를 가지고 있으며, 이행을 중단할 수 있습니다. (1) 경영상황이 심각하게 악화됩니다. (2) 재산을 이전하고, 자금을 인출하고, 채무를 피한다. (3) 상업 신용의 손실; (4) 채무 이행 능력을 상실하거나 상실할 수 있는 기타 상황이 있다. 매매 계약에서 판매자는 통상 현재 물품 인도나 서비스 제공에 대한 법적 의무를 이행해야 한다. 먼저 의무를 이행하기 위해서 판매자는 상술한 계약법 제 68 조의 규정에 따라 불안항변권을 행사하고 인도나 서비스를 중단해야 한다. 그러나 불안한 항변권 행사는 증거가 부족하여 구매자의 이행 능력에 대해 잘못된 판단을 내리고 행사 조건 없이 이행을 중단하여 위약을 초래하고 그에 상응하는 법적 책임을 질 수 있다. 계약법에 규정된 방식으로 자신의 권리를 행사하지 않고 자신의 권리를 보호하지 못하고 손해배상 책임 등 법적 책임의 위험을 초래할 수도 있다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법통칙' 제 528 조 * * * 불안한 항변권을 행사하는 쪽이 전조의 규정에 따라 이행을 중단하는 것은 제때에 상대방에게 통지해야 한다. 상대방이 적절한 보증을 제공하는 것은 이행을 재개해야 한다. 이행을 중지한 후, 상대방은 합리적인 기한 내에 이행 능력을 회복하지 못하고, 적절한 보증을 제공하지 않고, 자신의 행위로 주채무를 이행하지 않는 것으로 간주하며, 이행을 중단한 쪽은 계약을 해지할 수 있으며, 상대방에게 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 법적 근거:' 중화인민공화국 민법통칙' 제 528 조. 불안한 항변권을 행사하는 쪽이 전조의 규정에 따라 이행을 중단하는 것은 제때에 상대방에게 통지해야 한다. 상대방이 적절한 보증을 제공하는 것은 이행을 재개해야 한다. 이행을 중지한 후, 상대방은 합리적인 기한 내에 이행 능력을 회복하지 못하고, 적절한 보증을 제공하지 않고, 자신의 행위로 주채무를 이행하지 않는 것으로 간주하며, 이행을 중단한 쪽은 계약을 해지할 수 있으며, 상대방에게 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.