그럼 크리미아는 국민투표를 할 권리가 있나요? 크리미아는 독립할 권리가 있습니까? 국제법이란 공설은 공평하고, 시어머니는 이치에 맞는 국가법이 신마동동동이라고 하는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 국제법은 당연히 제 2 차 세계대전 후에 수립된 국제 정치 질서이다. 억압받는 국가, 지역, 민족, 식민지 국가와 지역은 제국주의와 식민주의의 통치에서 벗어나 민족 독립을 얻을 권리가 있다. 제 2 차 세계대전 후 100 여 개국이 독립을 얻어 이 국제법에 부합했다. 그러나 국가마다 민족마다 구체적인 상황이 다르다. 역사 문화 언어 종교 경제 등의 요인이 이 민족의 지위를 결정할 수 있다. 그래서 억압받는 많은 나라와 민족이 독립을 이룬 적이 없다는 것을 배제할 수 없다. 크리미아는 역사가 유구하다. 간단히 말해서, 크리미아는 한때 독립국가였지만, 대부분의 경우 크리미아는 다른 사람의 부속국이었고, 심지어 다른 나라의 한 지역 (크리미아, 구소련, 러시아 연방) 도 있었다. 고트족, 훈족, 투르크인, 비잔틴인, 몽골인 (1237), 오스만인들은 크리미아의 역사에 큰 영향을 미쳤다. 몽골 사람들은 200 여 년 동안 크리미아를 통치한 후 (크리미아가 각적해협을 사이에 두고 대륙을 바라보고, 각홍은 몽골인의 이름이다), 크리미아 칸국은 터키에 속한다. 결국 크리미아는 타타르족을 기본 민족 성분으로 하는 이슬람 국가를 형성했다. 이 나라는 우크라이나인과 러시아인들과는 달리 슬라브인이다. 그들은 오랫동안 백인 노예인 동유럽에서 백인 (폴란드인, 벨로루시인, 우크라이나인, 러시아인 포함) 을 약탈하여 오스만 터키에 팔았다. 백인은 그들의 식량이다. 모두 수백만 명이다. 크리미아 타타르족은 칭기즈칸의 혈통과 흉노인의 유전자를 가지고 있지만 불교를 믿지 않고 이슬람교를 믿는 것은 정교회를 믿는 슬라브인 (우크라이나인과 러시아인) 과는 다른 민족적 특징이다. 700 년 전 키예프로스 (오늘날의 우크라이나와 러시아) 는 크리미아와 마찬가지로 몽골 제국에 속한 금장부한국으로, 키예프로스는 점차 금장부한국의 통치에서 벗어나 모스크바 공국, 러시아가 되었다. 65438 년부터 0654 년까지 러시아는 우크라이나를 합병했다. 1783 러시아가 크리미아 타타르 칸국을 합병하다. 소련 10 월 혁명 기간 동안 러시아와 우크라이나는 각각 * * * 생산당 국가를 설립했고, 얼마 지나지 않아 러시아는 우크라이나 등 여러 나라를 다시 합병하여 소련을 구성하였으며, 크리미아는 소련 러시아 연방 (19 18) 에 속한다. 192 1 년, 크리미아 타타르 사회주의 자치공화국 (러시아 연방 소속) 이 설립되었습니다. 제 2 차 세계 대전, 크리미아를 포함한 소련에 압박을 받는 소수민족 국가들은 스탈린에 대한 애국전쟁에 열심이 없었고, 어차피 억압을 당했기 때문에 이 소수민족들의 소극적인 태도도 순리였다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 그러나 전후 스탈린은 추후 결산을 원하며 소수민족에 대해 더욱 극도의 잔혹한 억압 수단인 시베리아를 추방했다. 불쌍한 크리미아 타타르족은 고향을 떠나 동물처럼 답답한 유조선에 쑤셔 넣어 황량하고 추운 지역으로 보내졌다. 많은 사람들이 목적지에 도착하기 전에 굶주림과 추위로 죽었다. 크리미아 * * * 와 국가체제가 폐지되어 크리미아가 되었다. 1954 무대에 오른 흐루시초프는 화가 나서 크리미아를 우크라이나에 주었다. 이 결정은 소련 최고 소비에트 국 결의 형식으로 통과돼 법적 지위를 갖고 있다. 이것은 크리미아의 지위를 확정하는 법적 근거이다.
199 1 년 전, 우크라이나와 러시아 연방을 포함한 소련의 모든 국가들이 소련에서 연이어 독립을 얻었다. 같은 해 크리미아도 우크라이나에서 독립을 선언하고 러시아 연방에 가입하려고 했습니다. 러시아는 크리미아 독립을 지지했지만 우크라이나의 반대를 받았다. 1992 년 우크라이나, 러시아, 크리미아는 우크라이나에 남아 우크라이나의 유일한 자치공화국이 되기로 합의했다. 우크라이나는 구 소련과 러시아 흑해함대의 유산이 크리미아 반도의 세바스토폴 (우크라이나 직할시) 에 남아 있다는 데 동의했다. 20 14 년 2 월 22 일 우크라이나에서 색혁명 속편이 발생했다. 당시 야누코비치 대통령은 도망쳤고, 우크라이나는 쉽게 도망쳤다. 3 월 6 일, 크리미아는 기회를 틈타 다시 독립 결의안을 통과시켰다. 러시아는 곧 다시 한 번 지지를 표명했고, 역사는 다시 한 번 놀라울 정도로 비슷하다. 문제는 크리미아가 독립할 수 있을까 하는 것이다. 역사적으로 크리미아는 독립국가였지만 대부분의 시간은 다른 사람의 부속국이었다. 그래서 크리미아는 러시아에 속해야합니까? 분명히 아닙니다. 크리미아가 러시아와 구소련에 속하는 것은 합병의 결과이다. 우크라이나에 속합니까? 우크라이나는 크리미아를 합병하지 않고 구 소련이 우크라이나에 물건으로 준 것이 문제의 근원이다. 국제법 1954 의 패왕 조항에 따라 분명히 유효하다면 크리미아는 우크라이나에 속해야 한다. 그러나 여전히 문제가 있다. 국제법의 본질은 억압받는 민족이 민족 해방을 쟁취할 권리이다. 그렇다면 크리미아 국민들은 민족 해방을 위해 싸울 권리가 있습니까? 그래서 많은 역사에서 거의 독립하지 않은 종속국 (예: 한국, 베트남) 이 독립을 이루었다. 크리미아가 아닌 이유는 무엇입니까? 이것은 또한 이 부속국가들의 실력과 관련 대국의 게임에 달려 있다. 독립해야 할 나라, 아무도 반대하지 않고 자연스럽게 순조롭다. 독립하고 싶지 않지만 집을 바꾸고 싶은 사람은 먼저 독립된 중간 절차를 밟은 다음 원종주국과 신종주국 (또는 연방) 의 태도를 본다. 네가 나를 사랑하는 것은 국제법의 정신인 것 같다.
왜 메르켈 푸틴과의 전화에서 간단히 말했다: 왜 크리미아 국민투표가 국제법에 부합되지 않는가? 중국은 한 국가를 따라잡지 못하고 다른 나라나 지역의 희망찬 속셈 (몽골은 중국 가입 요구를 했지만 의회는 통과하지 못했다), 러시아는 늘 따라잡았다. 하지만 모두 협박을 당했고, 합병된 나라가 하나도 없었다. (아마도 이번 크리미아는 예외였을까? )-하지만 독일 측이 따라잡았다. 10 월 3 일, 전 민주 독일이 해체되어 서로 관할권이 없는 5 개 국가를 남겼다. 이 다섯 주는 독일에 연방 가입 신청을 제출했고, 독일은 그들의 신청을 승인하여 독일 연방의 신입 회원이 되었다. 이렇게 간단합니다. 당시 대국의 배경은 1989 년 미국, 영국, 법, 수, 양덕이 4+2 협의를 달성하여 점령군이 독일에 대한 점령을 끝내고 독일이 완전한 주권을 획득하도록 규정하고 있었다. 당시 소련은 곧 무너질 것이고, 스스로 돌볼 겨를이 없었다. 독일을 어떻게 관리합니까? 독일은 자연스럽게 5 개 주의 투항을 받아들였다. 독일 총리로서 메르켈 총리는 자연스럽게 1990 의 좋은 일에 대해 코웃음을 쳤지만, 그녀는 러시아 연방이 크리미아를 받아들일 권리가 있다는 것을 인정하지 않았다. 크리미아, 우크라이나, 러시아는 모두 조약을 가지고 있고, 조약은 크리미아가 우크라이나에 속한다고 규정하고 있기 때문이다. 이것은 마음대로 바꿀 수 없다. 그렇지 않으면 상인의 계약은 모두 준수해야 한다는 것을 알고 있는데, 하물며 국제조약은 말할 것도 없다. 남은 유일한 문제는 그 조약이 국민의 이익에 부합하는가 하는 것이다. 국제법과 국제적으로 공인된 가치관에 따르면 국민의 이익은 무엇보다 높으며, 국제조약이라도 국민의 이익에 부합하지 않으면 전복될 수 있다. 제 2 차 세계대전 후에 많은 국제 조약이 폐지되었다. 하지만 크리미아의 지위를 결정하는 조약은 제 2 차 세계대전 전 제국주의가 식민지에 부과한 불평등조약이 아니라 소련이 해체된 후 1992 년에 체결된 평등조약이다. 이런 국제조약은 어떻게 일방적으로 마음대로 폐지할 수 있습니까?
크리미아 독립은 크리미아 국민의 이익에 부합합니까? 이것은 크리미아인의 구성에 달려 있다. 크리미아는 한때 타타르족의 나라였다. 제 2 차 세계 대전 후 타타르족은 소련에 유배되었다. 소련이 해체된 후 일부 타타르인들이 조국으로 돌아왔지만, 크리미아는 러시아인의 천하가 되었고, 타타르족은 소수민족이 되어 러시아인과 우크라이나인 이후 3 위에 올랐다. 국민투표가 실시된다면, 타타르인의 투표는 러시아의 결정을 바꾸지 않을 것이다. 러시아는 노리는 크리미아를 포기해야만 크리미아의 독립이나 소유권을 보장할 수 있다. 사실, 러시아가 이렇게 영토를 확장하려고 서두르는 것은 러시아의 일관된 전통이다. 그러나 러시아에 의해 합병된 국가들이 반드시 승복할 필요는 없다. 햇빛이 비치면 봄바람이 녹으면 독립운동의 씨앗이 언제든지 싹이 트고 꽃이 핀다. 소련이 해체된 후 북카프카스 소수민족 국가는 민족 해방을 위해 싸웠다. 체첸의 민족 해방 운동과 싸우기 위해 러시아는 두 차례의 피비린내 나는 체첸 전쟁을 벌였다. 인구가 100 만 명이 넘는 이슬람 소국에 비해 러시아의 강력한 군사력은 확실히 이길 수 없다. 러시아도 피의 대가를 치렀지만. 러시아는 체첸에서 두 차례의 전쟁을 이겼다. 러시아는 때때로 한 국가나 일부 외국 영토의 독립을 조종하지만, 러시아는 그 영토를 합병할 희망이 없다. 2008 년에 러시아 군대는 그루지야를 노골적으로 침공하여 그루지야 남오세티아와 아부하즈를 독립국으로 선언했지만, 러시아 철발굽 아래 있는 두 꼭두각시 국가는 러시아를 제외하고는 세계 어느 나라도 인정하지 않았다.
여기까지 쓰면서, 나는 푸틴의 시작으로 돌아가서 메르켈 께 말해야 했다: 크리미아 독립 국민투표는 국제법에 부합한다. 그래, 네가 동의한다면 동의해라. 너의 논리에 따르면, 러시아 연방에는 독립을 원하는 많은 국가들이 있다. 두 차례 참전한 체첸 외에도 인구시, 다기스탄, 타타르스탄은 체첸 볼가, 크리미아 주변의 북카프카스 무슬림 세계에 속한다. 러시아는 그들이 국가의 운명을 결정하는 국민투표를 하도록 허락할 것인가? 아니면 그들이 러시아의 동의 없이 국민투표를 한다면, 러시아는 국민투표 결과를 인정할 것인가?
러시아가 크리미아에 군침을 흘리는 데는 이유가 있다. 흑해를 떠나는 것은 러시아 차르의 꿈이다. 하지만 흑해 함대가 흑해에 자유롭게 드나드는 것은 그리 쉬운 일이 아니다. 터키가 원하든 원하지 않든. 강력한 오스만을 물리치고 터키에 맹약을 맺도록 강요하기 위해 러시아는 터키에 대해 여러 차례 전쟁을 벌였다. 오스만에 소속된 크리미아 칸국을 합병하는 것은 러시아가 흑해 전략을 빠져나가는 데 없어서는 안 될 부분이다. 1854 년, 영국, 프랑스, 오스만, 사르데냐의 연합군이 러시아를 반격하기 시작했고, 1856 년에 연합군이 승리를 거두어 러시아가 파리와 조약을 체결하도록 강요했다. 러시아는 약간의 이익을 내뱉었고 흑해 함대는 속박되었지만 크리미아는 자유를 회복하지 못했다. 파리조약' 은 여전히 유효하다. 흑해함대가 보스포루스 해협과 다니엘 해협을 통과하려면 터키의 동의가 필요하다. 소련이 해체된 후 흑해 함대는 러시아에서 물려받았지만 주둔지는 우크라이나 영토였다. 러시아는 결국 우크라이나와 크리미아와 수비대 협정을 맺었다. 흑해함대는 세바스토폴에서 2042 년까지 주둔할 수 있는데, 그것은 대가를 치러야 한다. (우크라이나가 러시아 천연가스를 당당하게 소비할 수 있는 것도 당연하고, 돈을 주지 않는 것도 당연하다. 흑해함대를 철수하라.) 흑해 함대의 영구 지위 문제는 아직 해결되지 않았다. 러시아는 반드시 협상을 통해 주둔권을 얻어야 한다. 우크라이나도 괴로워요. 다른 사람이 코를 골고 소파 옆에서 자는 것이 허용됩니까? 결국 우크라이나와 러시아는 이미 갈라져서 더 이상 동맹이 될 수 없다. 두 개의 이상한 동상이몽은 장기적인 계획이 아니다. 모두들 한 번의 영원한 해결책을 찾고 싶어한다. 미국과 유럽연합, 우크라이나, 러시아, 아무도 앉아서 크리미아 국민투표를 무시할 수 없다. 크리미아 국민투표가 국제법에 부합되는지의 여부는 결국 각 방면의 역량 대비를 봐야 한다.