네.

번호

Q 17: 당신이 법에 참여하는 주요 방법은 무엇입니까?

소송

* 중재

A. 조정

A. 화해

Q 18: 당신은 소송에서 어떤 위치에 있습니까?

원고

피고인

이해 관계자.

○ 기타 소송 참가자

Q 19: 법적 수단을 선택하는 이유는 무엇입니까? (다중 선택)

□ 법은 의무적이다.

□ 법원이 공정하고 공정하다.

□ 판사의 전문성을 믿는다.

□ 법은 문제를 효과적으로 해결할 수 있다.

□ 법적 경로 외에 다른 선택의 여지가 없다.

Q20: 분쟁을 해결하기 위한 법적 수단을 선택한 결과에 만족하십니까?

만족감을 느끼다

마음에 들지 않다.

Q2 1: 만족, 왜? (다중 선택)

□ 승소

□ 자신의 합법적 권익을 수호했다.

□ 판사는 객관적이고 공정하다.

□ 기타

질문 22: 이 문제에 만족하면 불만을 건너뛰십시오. 왜요 (다중 선택)

□ 패소

□ 공정한 판결을 받지 못했다.

□ 증거를 얻기가 어렵다.

□ 비용이 너무 비싸서 가치가 없다.

질문 23: 이 문제에 만족하면 결과에 만족하지 않는 것을 건너뛰십시오. 무슨 짓을 한 거야?

○ 타협해서 어쩔 수 없다.

항소를 계속하다

○ 가족과 친구들에게 불평하다

○ 상급 부서를 찾아 응답하다.

○ 폭력은 판사를 위협한다.

Q24: 경우에 따라 법적 경로를 선택하지 않은 이유는 (다중 선택) 입니다.

□ 중국 법률 제정 자체에 문제가 있다.

□ 우리의 법체계에 문제가 있어 사법체계를 신뢰하지 않는다.

□ 판사의 재판이 불공정할까 봐 걱정이다

□ 법원 직원의 전문성이 부족하다고 느낀다.

□ 법원 인원의 관료 작풍, 작풍에 문제가 있다.

□ 경제력이 해당 비용을 부담하기에 부족하다.

법원에 대한 두려움, 법원의 문턱이 높다고 생각한다.

소송을 하는 것을 부끄러워하다

□ 소송 시간이 길어 정력을 소모한다.

□ 복잡한 절차

□ 법을 모르면 법적 방법으로 해결한다.

질문 25: 당신은 판사를 신뢰합니까?

생각하다

믿지 않다

질문 26: 왜 믿습니까 (다중 선택)

판사는 공정하다.

판사는 공직자이며 나의 합법적인 권익을 수호할 것이다.

□ 판사의 도덕 수준이 높다.

□ 판사는 체계적인 법률 훈련을 받았으며 전문적인 자질을 갖추고 있다.

만약 당신이 믿기로 선택한다면 이 문제를 건너뛰세요. 왜 믿지 않는거야 (다중 선택)

□ 주변 사람들은 법원이 나쁘다고 말한다.

□ 부정적인 언론 보도

□ 법원에 대한 사이버 여론 공격

□ 일부 공인들의 댓글 영향력

□ 주변 사람들이 소송을 제기하면 불공평하다고 느낀다.

-이유가 없다, 그냥 믿지 않는다.

Q28: 만약 앞으로 당신의 권익이 손해를 입는다면, 당신은 법적 수단을 선택하여 해결할 수 있습니까?

기꺼이

원하지 않다

질문 29: 당신은 왜 이렇게 하고 싶습니까?

○ 법은 강제력을 가지고 있다.

○ 법원은 공정하고 공정하다

○ 판사의 전문성을 믿는다.

○ 법은 문제를 효과적으로 해결할 수 있다.

법적 경로 외에 다른 선택의 여지가 없다.

질문 30: 예를 선택한 경우 왜 (복수 선택) 이 아닌지 건너뛰십시오.

□ 우리 나라 법률 제정에 문제가 있다.

□ 우리의 법체계에 문제가 있어 사법체계를 신뢰하지 않는다.

□ 판사의 재판이 불공정할까 봐 걱정이다

□ 법원 직원의 전문성이 부족하다고 느낀다.

□ 법원 인원의 관료 작풍, 작풍에 문제가 있다.

□ 경제력이 해당 비용을 부담하기에 부족하다.

법원에 대한 두려움, 법원의 문턱이 높다고 생각한다.

소송을 하는 것을 부끄러워하다

□ 소송 시간이 길어 정력을 소모한다.

□ 복잡한 절차

□ 법을 모르면 법적 방법으로 해결한다.

Q3 1: 마채운 사건에 대해 들어 본 적이 있습니까?

○ 들어봤어요.

○ 들어 본 적이 없다.

너는 마채운안 같은 사건을 어떻게 보느냐?

○ 사법불공정이 존재하고 당사자가 사람을 해치고 있다.

○ 사법불공정은 확실히 존재한다. 일반인 사법소송은 어려움이 있고, 과격한 행동은 이해할 수 있다.

○ 사법불공정은 확실히 존재하지만 당사자는 적절한 방법을 찾아 합리적으로 해결해야 한다.

○ 법관 판결은 절차와 법률에 부합하며 오차는 합리적인 범위 내에 있다.

○ 판사의 판결은 절차와 법률에 따라 절대적으로 공정하다.

○ 괜찮아, 이견이 없어

주민보법지식설문지 Q 1: 중학생에 대한 법제홍보교육이 필요하다고 생각하십니까?

필요하다

필요 없어요.

괜찮아요.

Q2: 학교에 법률 홍보 교육이 있습니까?

○ 네, 자주

○ 예, 가끔

번호

Q3: 학교 법률 홍보 및 교육은 어떤 방법을 사용합니까? (다중 선택)

□ 보고 및 강의

□ 법률 영화 및 서적

□ 법제 게시판

법률 제도와 관련된 실천 활동

□ 기타

Q4: 당신은 일상생활 (학교생활 제외) 에서 법제 홍보를 받은 적이 있습니까?

○ 네, 자주

○ 예, 가끔

번호

Q5: 일상생활에서 (학교생활 제외) 당신은 어떤 경로를 통해 법제 홍보를 받습니까? (다중 선택)

□ 라디오, 텔레비전, 인터넷

법제와 관련된 책, 잡지, 신문

□ 거리, 지역 사회 법률 게시판

□ QQ, 위챗 위챗 공식 계정

□ 법제 공개 강좌

□ 기타

Q6: 어떤 형태의 법률 선전에 가장 관심이 있습니까? (다중 선택)

□ 법제 강의

□ 법제 영화

□ QQ, 위챗 위챗 공식 계정

□ 라디오, 텔레비전, 인터넷

법률 제도에 관한 실천 활동

법제와 관련된 책, 잡지, 신문

--학교, 거리, 지역 사회 법률 게시판

□ 기타

Q7: 당신은 왜 [Q6] 의 법제 홍보 채널에 관심이 있습니까? (다중 선택)

□ 내용이 풍부하고 다채롭다

□ 생생한 형식

□ 인상적이다

□ 기타

Q8: 기존의 법제 홍보 교육에 대해 귀중한 의견을 제시해 주십시오.