증거의' 삼성' 요구는 합법성, 관련성, 객관성을 포함한다. 증거' 삼성' 에 대한 심사와 분석은 판사가 법정에서 진행하는 것에 국한되지 않는다. 실제로 수사기관, 검찰, 법원, 변호인을 포함한 공안사법기관은 형사소송에서 자신이나 다른 사람이 수집한 증거를 심사하고 분석해야 한다. 수사 단계에서 수사관은 자신이 수집한 증거자료를 심사하여 사건의 사실을 증명하는 증거가 합법, 관련, 객관적, 진실임을 확인해야 한다. 이를 바탕으로 범죄 사실이 분명하다는 것을 확인한 후, 증거가 확실히 충분하면 검찰원에 이송해 기소를 심사할 수 있다. 마찬가지로 기소 단계에서 검찰은 공안기관이 기소를 심사하거나 자체 보완 수사로 수집한 증거자료를 심사한 뒤 사건 사실을 증명하는 증거 (단일 증거와 전안 증거 포함) 가 법정요구에 부합해야 법원에 공소를 제기할 수 있다. 재판 단계에서 판사는 기소 양측이 제공한 증거에 대해서도 심사 분석 과정을 거쳤다. 이를 바탕으로 사건 사실을 인정하고 피고인이 유죄인지 아닌지를 판단할 수 있다. 변호인은 또한 증거에 대한 심사 분석을 해야 하며, 한편으로는 자신의 주장을 지지하고, 한편으로는 검찰의 증거에 의문을 제기하고, 검찰의 주장을 반박해야 한다. -응? (1) 증거의 합법성은 형사소송법 및 관련 사법해석의 요구에 근거한다. 증거합법성에 대한 법적 요구 사항은 1 입니다. 증거는 반드시 법률원이 수집해야 한다. 우리나라 형사소송법에 따르면 증거를 수집하는 법률인원에는 검사, 판사, 당사자와 그 변호인, 대리인이 포함된다. 위에서 언급한 법정 인원이 수집한 증거가 아니라, 법률은 증거능력을 가지고 있다고 생각하지 않는다. 증거는 법적 절차에 따라 수집해야합니다. 우리나라 형사소송법은 법률인원이 증거를 수집하는 절차에 대해 상세한 규정을 하였다. 이러한 절차적 규정에는 증거를 수집하는 방법, 수단, 절차 및 경로가 포함됩니다. 형사소송법 제 9 1 95 조와 같은 적극적인 규정이 있습니다. 범죄 용의자의 진술을 수집하는 구체적인 방법과 절차를 규정하고 있습니다. 또 다른 것은 부정적인 방식으로 규정되어 있다. 예를 들어' 형사소송법' 제 43 조는 "고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 등 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것은 엄격히 금지된다" 고 규정하고 있다. 증거에는 합법적 인 유형이 있어야합니다. 증거 내용의 형식적 객관성을 보장하기 위해 우리 법률은 증거의 종류를 명확하게 규정하고 있다. 형사소송법 제 42 조에 따르면 형사증거에는 물증, 서증 등 7 가지가 포함돼 있다. 증인 증언 피해자의 진술; 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; 감정 결론 검시, 필기록 검사, 시청각 자료. 증거에는 합법적 인 출처가 있어야합니다. 합법적인 출처란 증거를 얻는 방식이 반드시 법률에 규정된 조건에 부합해야 한다는 것을 말한다. 증거의 출처는 법률에 의해 규정되며, 증거를 제공하는 주체는 범죄 용의자, 피고인, 피해자, 증인, 감정인이지 다른 사람이 아니다. 법은 또한 증거를 제공하는 주체에 대해 특정 조건을 규정하고 있다. 예를 들어, 증인 증언은 반드시 자격을 갖춘 증인이 제공해야 한다. 형사소송법 제 48 조는 "심신에 결함이 있거나 어려서 옳고 그름을 분간할 수 없고, 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증인이 될 수 없다" 고 규정하고 있다. 증인 자격에 대한 법적 요구다. 또 다른 예로, 감정 결론은 사법부가 지정하거나 채용한 감정인이어야 한다. 인신상해의 의학검진은 논란이 있어 재검증이 필요하거나 정신병의 의학검진은 성급 인민정부가 지정한 병원에서 진행해야 하며 감정인은 법정회피의 경우에도 피해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 이것은 평가사에 대한 법률의 요구이다. 증거는 합법적이어야합니다. 형사소송법' 제 95 조와 제 99 조는 각각 수사심문에서 얻은 피고인 자백, 증인 증언, 피해자 진술이 심문인, 피의자의 서명 또는 도장이 되어야 한다고 규정하고 있으며, 검문록은 조사에 참여한 사람, 증인의 서명 또는 도장이 찍혀야 한다고 규정하고 있다. 감정 결론은 감정인이 서명해야합니다. 시청각 자료에는 제작자, 제작시간, 장소, 대상, 제작공예, 설비 등에 대한 서면 설명이 첨부되어야 한다. 목적은 그들의 출처가 합법적 인 채널임을 증명하는 것입니다. 또한 수집, 인출된 서증, 물증은 원본이나 원본이어야 한다. 복제품, 복제품 또는 원작의 형태나 내용을 반영하는 비디오와 사진을 사용하는 것은 일정한 조건을 충족시켜야 한다. 프로듀서는 두 명 이상이어야 한다. 생산 과정의 서면 설명과 원본 및 원본 보관 장소의 설명을 첨부해야 합니다. 생산자가 서명하거나 도장을 찍다. 증거는 법적 절차를 통해 확인해야합니다. 형사소송법은 증거가 반드시 검증을 거쳐야 확정안의 근거가 될 수 있다고 규정하고 있다. 증인의 증언은 공소인, 피해자, 피고인, 변호인이 법정에서 심문하고 인증해야 한다. 물증은 당사자가 식별할 수 있도록 법정에서 제시해야 한다. 법정에 출두하지 않은 증인의 증언 성적 증명서, 감정 결론, 검사 성적 증명서 등의 서류는 법정에서 낭독하고 공소인, 당사자, 변호인, 소송 대리인의 의견을 들어야 한다. -응? (2) 증거의 연관성은 소송 과정에 포함된 증거자료가 사건 사실과 실질적으로 연계되어 사건 사실을 입증해야 한다는 것을 요구한다. 연관성은 증거의 세 가지 주요 특징 중 하나이다. 이는 증거가 반드시 본안 사실과 관련이 있어야 한다는 것을 보여준다. 그렇지 않으면 본안에 실질적인 의미가 없으므로 포기해야 한다. 즉, 원칙적으로 관련이 없는 모든 증거를 배제해야 한다. 이것이 바로 연관성 규칙이다. 증거의 연관성은 두 가지 측면을 포함한다. "첫째, 증거는 사건의 사실과 직간접적으로 관련이 있다. 두 번째는 이 사실이 사건 사실에 긍정 또는 부정의 증명 작용을 한다는 것을 증명하는 것이다. " 증거의 관련성은 다음과 같은 측면에서 이해할 수 있다: 1. 연관성은 증거의 객관적 속성이다. 즉, 증거와 사건 사실 사이의 연계는 객관적으로 존재하는 것이지, 사건 처리 인원의 주관적인 상상력과 외부에서 강요된 연계가 아니다. 증거의 관련성은 실질적인 의미를 가져야합니다. 증거는 사건의 기본 사실과 관련이 있다는 것이다. 형사 사건에서, 그것은 당사자가 범죄를 저질렀는지, 범죄의 성격과 범죄의 심각성을 가리킨다. 3. 직접 및 간접 관련, 양수 관련 및 음수 관련, 필연적 관련 및 우발적 관련, 양수 관련 및 음수 관련, 단일 요소 관련 및 준수 관련 등 다양한 형식 또는 방법이 있습니다. 관련도는 어느 정도 도달해야 한다. 연관성이 너무 간접적이고 매우 약하면 이 증거는 관련이 없는 것으로 간주됩니다. 4. 연관성의 본질은 증명력에 있으며 증명력은 사건 사실을 증명하는 데 도움이 된다. 사건 사실과 관련된 정도는 증거의 증명력에 직접적인 영향을 미친다. 예를 들어, 증인 A 는 용의자가 일정 기간 동안 현장에 있었다는 것을 증명하지만, 증인 B 는 그가 어느 시점에서 범죄 용의자의 범행 과정을 목격했다는 것을 구체적으로 증명할 수 있다. 후자가 본안과 더 밀접한 관계이고 증명력도 전자보다 강하다는 것은 의심의 여지가 없다. -응? (c) 증거의 객관성은 증거의 객관성을 다음과 같이 요구한다: 1. 증거의 객관성은 우선 증거 형식의 객관성을 가리킨다. 즉, 증거는 반드시 객관적인 형태를 가져야 하며, 사람들이 어떤 방식으로든 감지할 수 있어야 한다는 것이다. 2. 증거의 객관성은 증거에 반영된 내용이 반드시 실제 발생한 사실이어야 하며, 가설이나 허구가 아니라 사실을 날조하거나 날조하는 것이 아니라 객관적인 사실의 반영이어야 한다는 것을 의미한다. 증거의 이런 특성은 인간의 의지와 독립하고 인간의 의지에 독립적이다. 3. 증거의 객관성은 증거 자체의 내용이 반드시 객관적이어야 한다는 것을 의미한다. 증거의 객관성은 증거가 객관적 사실의 반영일 뿐만 아니라 증거 자체의 내용이 객관적으로 발생한 실제 상황에 부합해야 한다는 것을 요구한다. 예를 들어, 서증은 객관적 진실에 부합해야 하며, 반드시 진실해야 한다. 예를 들어, 장삼은 이사오만 원을 빌려준다. 이 내용은 객관적으로 이미 발생한 실제 상황에 부합해야 한다. 장삼이 객관적으로 이 4 만 5 천 원을 빌려주지 않았다면, 이 증거는 객관적이지 않고 위조된 것으로, 일의 본모습에 어긋난다고 할 수 있다. 4. 증거의 객관성으로 사건 사실의 인정이 믿을 만하고 설득력이 있다. 증거 발전사에서 신증과 법정 증거 제도가 출현한 적이 있다. 이 방법들은 사건의 사실을 어느 정도 이해할 수 있지만, 증거를 통해 사건의 사실을 인정하는 것에 비해 사건의 사실에서 벗어나는 외적인 방법으로 주관성, 임의성, 일방성을 가지고 있다. 증거는 사실로 사실을 증명하는 방법이다. 다른 방법보다 사건의 사실을 인정하는 가장 믿을 만하고 설득력 있는 방법이다. 모든 증거에는 고발, 고발, 자수, 자백이 제공하는 증거, 또는 검사, 검사, 수색, 압류 또는 문의, 심문을 통해 수집한 증거 등 어느 정도 출처가 있다. 증거의 출처는 합법일 뿐만 아니라, 반드시 객관적이고, 인간의 의지에 독립적이어야 한다. 증거의 객관성은 우리가 할 것을 요구한다: 1, 증인, 피해자에게, 범죄 용의자, 피고인을 심문할 때 원어 녹음을 사용하여, 화자의 말의 본의를 정확하게 표현하고 화자가 진술하는 방식과 말투를 반영하여, 사건의 사실의 본색을 객관적이고 포괄적이며 정확하게 반영하며, 문맥에서 벗어나거나 위반해서는 안 된다 2. 증인, 피해자, 범죄 용의자, 피고인에게 유도성 문의를 금지한다. 유도성 질문은 인터뷰 대상자 (질문자) 에게 암시적인 역할을 하며 고백, 진술, 증언의 진실성에 직접적인 영향을 미친다. 3. 서증과 물증을 수집할 때 서증을 고쳐서는 안 되며, 특정 실물의 물증을 유사한 실물로 대체해서는 안 되며, 사물의 본모습을 반영할 수 있다. 4. 증인에게 자신이 보고 들은 것을 말하도록 하고, 다른 사람이 말하는 것이 아니라, 귀담아듣거나 주관적인 억측을 하지 않도록 한다. 증거의 객관성이 증거의 진실성과 같지 않다는 점을 분명히 해야 한다. 어떤 증거들은 객관적인 형식이 있는데, 그것이 진실되고 믿을 만하다는 것을 의미하지는 않는다. 어떤 증거의 내용은 객관적인 사물에 대한 반영이며, 이 증거의 반영이 정확하다는 것을 의미하지는 않는다. 객관성은 증거의 채신 기준 중 하나일 뿐만 아니라 증거의 진실성과 신뢰성을 판단하는 근거 중 하나이다.