넓은 의미의 법학 전공 졸업 논문의 작문 요구 사항, 과정 및 작문 기교는 모두 본 학과의 기술 내용을 논술하는 저작으로, 원작 (논문), 브리핑, 종합 보고, 진행 보고서, 문헌 총괄, 평론, 전문 저서, 편집, 코프 교재 등이라고 한다. 그들의 오리지널 작품과 소개는 독창적이고, 주요하고, 혁신적이며, 발명과 기타 지적재산권, 중요한 가공과 발전을 포함한다. 구체적 응용 목적: 글쓰기는 논문 쓰기, 논문 준비, 원고 쓰기의 각종 규칙과 규칙만 논의한다. 글쓰기에서 쉽게 나타날 수 있는 문제, 체감, 도덕적 글쓰기의 내용과 규범을 주로 논술하였다. 논문의 쓰기 요구는 논문 구조의 순서에 따라 서술 () 논문-제목에 따라 논문에는 제목이 있을 수 있고, 제목 20 자 안팎은 내용과 일치해야 한다. 1 호 신문으로 부제목을 설정해 보세요. 두 번째 신문의 제목은 느낌표나 물음표로 직접 서술한 어조로 쓴 것이다. (2) 논문-서명 논문은 본명을 써야 한다. 실제 작업 단위는 주로 책임을 반영하고 귀속하여 후속 연구를 용이하게 한다. 논문 작가는 주제 선정, 논증, 문헌 총괄, 사례 설계, 입의, 실험 조작, 자료 정리, 귀납을 가리키며 논문 집필 전 과정을 담당하는 사람은 논문 관련 질문에 대답할 수 있어야 한다. 지금 그들은 자주 일에 참가한다. 그들은 모두 논문 서명의 배열에 따라 기고해야 한다. 실제 상황에 따르면, 그들은 논문 작가의 감사와 행정 지도자의 서명을 나열해야 한다. (3) 논문-서론 한 단락의 논문의 서론을 쓰는 것이 중요하다. 독자에게 업무 발전 과정의 연구 방향, 논문 쓰기의 근거, 배경 및 연구 목적, 필요한 문헌 검토를 알려 줄 수 있다. 문제의 발전을 간결하게 적어야 한다. (4) 논문-실험 이미지, 장비, 생물 시약 및 사양, 실험 설계, 지표, 판단 기준 등과 같은 자료를 규정에 따라 작성해야 합니다. 이것은 잡지 논문 투고의 규정에 따라 해야 한다. (5) 논문-실험 결론은 고도로 개괄하고 분석해야 한다. 논리에 맞는 설명 데이터는 거칠고 정확해야 하며, 주관적인 선택의 자기의도, 숙련된 기술 또는 기기의 안정기에 부합할 수 있어야 한다. 기술 장애나 조작 실수는 데이터가 실험 조건에 맞아야 폐기할 수 있고, 반드시 문제를 발견해야 한다. 원본 레코드는 원본 데이터를 요약할 수 있음을 나타내며, 삭제된 데이터는 동일한 조건, 동일한 기간 동안 임의로 폐기해야 합니다. 실험 결과의 정리는 주제와 밀접하게 맞아야 하고, 일부 데이터를 자르고 간소화해야 하며, 논문 한 편을 남기는 목적에 적합할 것이다. 짧은 글은 가능한 전문 용어와 양식을 사용하고, 차트를 사용하여 공간을 차지하지 않고 조판의 난이도를 증가시킨다. 테이블과 그림 사이의 반복적인 실험 현상의 우연한 변화와 같은 특수한 상황은 설명하여 마음대로 버려야 한다. (6) 논문은 비교적 중요하고 쓰기도 어렵다. 이 부서는 전반을 살펴보고, 주요 쟁점 문제를 파악하고, 이성적 인식을 높이고, 실험 결과를 논의하고 분석해야 한다. 추리는 반복해야 한다. 실험 결론은 국내외 관련 문헌 결론과 관점을 중심으로 논의해야 하며, 자기 관점은 특히 대립 관점을 피해야 한다는 것을 설명해야 한다. 논문 토론은 가설을 제시하고, 이 화제를 제기하고, 생각을 개척해야 한다. 인치는 공상 과학 소설이나 상상력을 쓰기에 충분해야 한다. (7) 논문-결론 또는 결론. 논문의 결론은 분명히 써야 하고, 결론은 확실해야 한다. 논문 본문은 간결하고 간결하며, 조목조목 쓰고, 단어로 모호하게 써야 한다. (8) 참고 문헌이 중요하다. 현안의 목적은 독자들이 논문의 연구 명제를 이해하게 하는 것이다. 용맥은 이전 사람들의 일을 쉽게 발견하고 존중하며 현존하는 기술 문제 중의 도덕 문제를 정확하게 찾아낼 수 있다. 거의 처음부터 끝까지 논문은 참고 문헌을 인용해야 한다. 논문의 서론은 본 과제와 직접적으로 관련된 중요한 문헌을 인용해야 한다. 채택되거나 참고되어야 한다. 결론: 데이터를 문헌과 비교하십시오. 논술은 논문과 관련된 각종 지지나 모순의 매듭이나 관점 등을 참고해야 한다. 의도적으로 혁신을 도입하다. 함부로 자신을 얕보지 마라. 중요성을 피하고 하는 척하는 것은 잘못이다. 이 글에서 볼 수 있는 것은 연구자들이 문헌 검열을 피하고, 중요한 문헌을 누락하거나, 고의로 다른 문헌을 인용하거나, 다른 일을 폄하하는 것을 피해야 한다는 것이다. 할 일을 찾는 것은 쉽지만 비교적 은밀하다. 서론은 원시 논문의 기초이나 주도적 지위에 대한 토론을 불러일으켰다. 과학 연구 사업은 항상 점진적으로 발전한다. 작품의 초석은 항상 개발되어 쓰여졌다. 나는 이 과제의 연구를 완성해야 한다. 실사구시적인 태도의 표현은 조금도 공헌을 손상시키지 않는다. 어떤 논문의 저자는 내가 이 문제를 해본 적이 없다고 말하지만, 사실 나는 아직 해본 적이 없다. 나는 실사구시하는 태도로 일부 사람들을 홀랑거리고 있다. 문외한은 종이 호랑이를 찔러 마음을 깨뜨리고 공신력을 잃을 필요가 있다. 현실과 마찬가지로 논문도 희귀하다. (9) 감사논문의 주임, 기술보조원, 특수 시약 또는 설비의 제공자, 중요한 건의를 하는 후원자들은 모두 감사자에게 속한다. 고맙다면 진실하고, 저속하고, 개괄적으로, 교수에게 감사해야 한다. 감사 편지를 쓰기 전에 호랑이 가죽 (10) 종이 한 장을 만드는 것에 동의해야 합니다. 요약이나 요약: 200 자 정도입니다. 논문의 전문을 간략하게 총결하다. 논문의 첫 번째 요약은 독자들을 끌어들이기 위해 매우 자세하게 써야 한다.