횡령 뇌물 사건
(3) 뇌물 수수 사건 (제 385 조, 제 386 조, 제 388 조, 제 163 조 제 3 항, 제 184 조 제 2 항).
뇌물죄는 국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하고, 남의 재물을 요구하거나, 타인의 재물을 불법으로 수수하여 다른 사람의 이익을 도모하는 행위이다.
직무상의 편리함을 이용하다' 는 직무범위 내의 권력, 즉 어떤 공공사무의 직권과 그 형성을 관장, 책임 또는 맡는 편리한 조건을 가리킨다.
타인의 재물을 요구하면, "다른 사람을 위해 이익을 취하다" 는 여부와 상관없이 뇌물죄를 구성할 수 있다. 남의 재물을 불법으로 받은 사람은 반드시' 다른 사람을 위해 이익을 도모하다' 는 조건을 갖추어야 뇌물죄를 구성할 수 있다. 그러나 타인을 위한 이익이 정당한지, 타인을 위한 이익이 실현되는지는 뇌물죄의 인정에 영향을 주지 않는다.
국가 직원은 국가 규정을 위반하고, 경제 왕래에서 각종 명목의 리베이트, 수수료를 받고, 개인이 소유하고, 뇌물죄로 형사책임을 추궁한다.
국유회사, 기업 중 공무에 종사하는 인원과 국유회사, 기업이 비국유회사, 기업이 공무에 종사하는 인원으로 임명되어 직무상의 편리를 이용하거나, 타인의 재물을 요구하거나 불법적으로 수수하거나, 타인을 위해 이익을 취하거나, 경제 왕래에서 국가 규정을 위반하여 각종 명목의 리베이트, 수수료, 개인 소유를 받고, 뇌물죄로 형사책임을 추궁한다.
국유금융기관 직원과 국유금융기관은 비국유금융기관에 공무를 맡도록 임명한 인원으로 금융업무활동에서 타인의 재물을 요구하거나 타인의 재물을 불법으로 수수하여 이익을 챙기거나, 국가 규정을 위반하여 각종 명목의 리베이트, 수수료를 개인이 소유하도록 위임했다. 뇌물죄로 형사책임을 추궁하다.
국가 직원들은 직권이나 직무상의 편리를 이용하여 다른 나라 직원의 행동을 통해 청탁인을 위해 부당한 이익을 취하고 청탁인의 재물을 요구하거나 받는 것을 통해 뇌물죄로 형사책임을 추궁한다.
다음 상황 중 하나를 의심한 사람은 반드시 입건해야 한다.
1. 개인 수뢰액은 5 천 원 이상입니다.
2. 개인 수뢰액은 5,000 원 미만이지만, 다음 상황 중 하나가 있습니다.
(1) 뇌물 수수로 인해 국가 또는 사회적 이익에 큰 손실을 입은 경우
(2) 의도적으로 관련 기관과 개인을 난처하게 하여 나쁜 영향을 끼친다.
(c) 재산을 강제로 요구하다.
넷. 보충 조항
(2) 본 규정에서 범죄액' 불만' 은 근액으로 액수의 80% 이상을 의미한다.
(3) 본 규정에서' 직접경제손실' 은 행위와 직접적인 인과관계로 인한 재산피해와 감소의 실질적 가치를 가리킨다. "간접 경제 손실" 이란 정상적인 상황에서 얻을 수 있는 이익 손실, 정상적인 관리 활동 재개 또는 복구로 인한 손실을 위해 지급될 수 있는 각종 법적 비용 및 지출을 포함하여 직접 경제 손실로 인한 기타 손실을 말합니다.
(d) 이 규정에 언급 된 뇌물 범죄의 "부당한 이익 추구" 는 법률, 규정, 국가 정책 및 국무원 각 부서의 규정을 위반하고 법률, 규정, 국가 정책 및 국무원 각 부서의 규정을 위반하기 위해 도움이나 편의를 구하는 것을 의미합니다.
최고인민법원, 최고인민검찰원이 횡령 뇌물 처벌 범죄 보충 규정을 관철하는 것에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변 (1989. 1 1.6 법 [연구 ]35 호).
뇌물죄에 관한 몇 가지 문제
(a) 뇌물 수수 문제
보충 규정' 제 4 조에 규정된 뇌물죄의 주체는 국가 직원, 단체경제조직 직원 또는 공무에 종사하는 기타 인원을 가리킨다.
"기타 공공서비스에 종사하는 사람" 은 국가 직원과 단체경제조직 직원을 제외하고 법에 따라 공공서비스에 종사하거나 공공서비스에 위탁된 사람을 가리킨다.
(2) 뇌물죄에서' 직무상의 편리함' 을 어떻게 이해할 수 있을까? 뇌물죄에서' 직무상의 편리함 활용' 은 직권이나 직무와 관련된 편리함을 가리킨다. "직권" 은 내 직위 범위 내의 권력을 가리킨다. 직무관련' 은 나의 직권이나 직무를 이용하는 것을 가리킨다. 비록 내가 직접 나의 직권을 이용하지는 않지만. 국가 직원은 직권을 직접 이용하지 않고 직권이나 직무의 편의를 이용하여 다른 나라 직원의 행동을 통해 청탁인의 이익을 도모하기 위해, 본인은 청탁인에게 재물을 요구하거나 불법적으로 수수한 것을 청탁하여 뇌물죄로 논처한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 단순히 친우관계를 이용하여 청탁인을 위해 일하며 그로부터 재물을 받는 사람은 뇌물죄로 처벌해서는 안 된다.
(c) 이혼 및 은퇴 한 국가 직원에게 뇌물을 준다. 정년퇴직한 국가 직원들은 기존의 직권이나 지위를 이용하여 현직 국가 직원의 행동을 통해 청탁인의 이익을 도모하기 위해 본인은 청탁인의 재물을 요구하거나 불법으로 수수한 것을 뇌물죄로 논처한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)
(4) 뇌물죄를 구성하는 행위를 어떻게 파악할지는' 보충규정' 제 4 조 제 1 항의 규정에 따라 뇌물죄를 확정하는 행위를 파악해야 한다.
1. 타인의 재물을 요구하는 사람은' 타인을 위해 이익을 취하다' 는 여부와 상관없이 뇌물죄를 구성할 수 있다.
2. 남의 재물을 불법으로 수수하면' 타인을 위해 이익을 챙긴다' 는 뇌물죄를 구성할 수 있다. 타인을 위해 챙긴 이익이 정당한지 실현되는지는 뇌물죄의 성립에 영향을 주지 않는다.
최고인민법원은 수출환급행위를 단호히 단속하고 금융재정 분야 범죄활동을 엄중히 단속한다는 통지를 받았다 (1996.2. 17 법발법 [1996]5 호)
4. 국가기관 직원의 형사책임은 세무세관 은행 등 국가기관 직원의 독직의 형사책임을 중시해야 한다. 국내외 다른 범죄자들과 결탁하거나 재세 분야 범죄 활동에 참여하는 사람은 * * * * * 로 중징계를 받는다. 그중에서 횡령하고 뇌물을 받은 사람은 마땅히 죄를 세고 벌을 받아 중징계를 받아야 한다.
최고인민법원은 횡령 뇌물 횡령, 공금 횡령 범죄자에게 집행유예를 제대로 적용하는 몇 가지 규정에 관한 통지 (법발법 [1996. 6. 26]2 1 호) 를 했다.
형법의 관련 규정에 따르면, 재판 업무의 실제와 결합해 부정부패, 뇌물 수수, 공금 횡령 사건에 집행유예문제를 적용하여 다음과 같은 규정을 적용한다.
1. 국가 직원의 횡령이나 수뢰액은 2 천 원 이상 만 원 미만이며, 범죄 줄거리가 비교적 가벼우며, 자발적으로 고백하고 적극적으로 장물을 환불할 수 있으며, 확실히 회개하는 표현이 있어 집행유예를 적용할 수 있다.
둘째, 국가 직원의 횡령, 뇌물 수수 1 만원 이상, 자수나 공로 등 법정 경감을 제외하고는 일반적으로 집행유예는 적용되지 않는다. 국가 직원의 횡령 뇌물 액수가 만 원 이상 5 만 원 이하인 경우, 사건의 구체적인 상황에 따라 형법 제 59 조 제 2 항을 적용하여 처벌을 경감하고, 3 년 이하의 징역을 선고받은 사람은 일반적으로 집행유예는 적용되지 않는다. 범죄 줄거리가 경미하고 장물을 적극적으로 돌려주는 것은 중대한 생산 과학 연구 프로젝트에서 중요한 역할을 하며, 특별한 필요나 기타 특수한 상황이 있으면 집행유예를 적용할 수 있지만 반드시 엄격하게 파악해야 한다.
셋째, 다음과 같은 횡령, 뇌물 수수, 공금 횡령 범죄자는 집행유예를 해서는 안 된다.
(1) 범죄 행위가 국가, 집단, 인민의 이익에 중대한 손실을 초래한 것이다.
(b) 도난당한 물건을 돌려주지 않고 회개하지 않는다.
(3) 범죄 동기, 수단 등의 줄거리가 열악하거나 장물을 투기, 밀수, 도박 등 위법 활동에 사용한다.
(4) 중대한 범죄의 주범 또는 수죄 및 처벌;
(5) 경제범죄로 행정처분이나 형사처벌을 받은 경우
(6) 범죄와 관련된 재물은 국가 재해 구제, 긴급, 홍수 방지, 우무, 구제물에 속하며, 줄거리가 심각하다.
최고인민법원은 국가직원이 퇴직한 후 직무상의 편의를 이용해 재물 수령 행위에 대한 회답을 어떻게 처리해야 하는지에 관한 것이다 (2000 년 7 월 26 일 2 1 호 시행).
장쑤 고등 인민 법원:
장쑤 고원 [1999]65 일' 국가 직원의 재직 기간 동안 타인을 위한 이익 추구, 퇴직 후 재물을 받는 것이 뇌물죄를 구성하는지 여부에 대한 상담' 을 받았다. 연구 후, 대답은 다음과 같습니다:
국가 직원들은 직무상의 편리를 이용하여 청탁인에게 이익을 도모하고, 미리 청탁인과 약속하고, 청탁인이 퇴직한 후 그 재물을 받고, 범죄를 구성하며, 뇌물죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.
최고인민검찰청시, 최고인민법원은 뇌물 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 의견 (법발 [2007] 22 호)
뇌물 수수 범죄 활동을 법에 따라 처벌하기 위해 형법의 관련 규정에 따라 뇌물 수수 형사 사건을 구체적으로 적용하는 몇 가지 문제에 대해 다음과 같은 의견을 제시합니다.
첫째, 거래 형식으로 뇌물을 받는 것에 관한 문제
국가 직원들은 직무상의 편리함을 이용하여 다음과 같은 거래 방식을 통해 청탁인을 위해 이익을 취하고 청탁인의 재물을 받는 것을 뇌물죄의 논처로 삼는다.
(1) 시장보다 현저히 낮은 가격으로 수탁자에게 주택, 자동차 등을 구매한다.
(2) 시장보다 현저히 높은 가격으로 수탁자에게 주택, 자동차 등의 물품을 판매한다.
(3) 다른 거래 방식을 통해 수탁자의 재물을 불법적으로 수수하다.
뇌물 수수 금액은 거래 시 현지 시장 가격과 실제 지불 가격의 차액에 따라 계산됩니다.
전항에 열거된 시장가격에는 상품경영자가 미리 정한 특정 인구에 대한 최저 우대가격이 포함되어 있다. 상품경영자가 미리 설정한 각종 특혜거래 조건에 따라 할인가격으로 상품을 구매하는 것은 뇌물죄가 아니다.
둘째, 마른 주식을 받아들이는 것에 관한 질문
건주는 출자 없이 취득한 주식을 가리킨다. 국가 직원들은 직무상의 편리함을 이용하여 수탁자에게 이익을 도모하고, 수탁자가 제공한 간부를 받는 것은 뇌물죄로 논처한다. 지분 양도 등록을 한 사람 또는 주식이 실제로 양도되었다는 증거가 있는 경우, 양도시 주식 가치에 따라 뇌물 액수를 계산하고 분배된 배당금은 뇌물 수수로 처리한다. 주식을 실제로 양도하지 않고 주식 배당 명의로 이익을 얻는 사람은 실제 이익액을 뇌물액으로 인정해야 한다.
셋째, 회사를 설립하는 등 협력투자 명의로 뇌물을 받는 문제에 관한 것이다.
국가 직원들은 직무상의 편리함을 이용하여 남에게 이익을 도모하기 위해, 사람을 부탁하여 투자하거나, "협력" 하여 회사를 설립하거나, 다른 "협력" 투자를 하여 뇌물죄의 논처를 하도록 한다. 뇌물 액수는 청탁인의 국가 직원에 대한 출자이다.
국가 직원들은 직무상의 편리함을 이용하여 의뢰인을 위해 이익을 챙기고 협력회사나 기타 협력투자라는 이름으로' 이익' 을 얻는다. 실제 출자나 관리경영에 참여하지 않은 것은 뇌물죄로 논처한다.
넷째, 위탁인의 투자증권, 선물 또는 기타 위탁재테크라는 이름으로 뇌물 수수에 관한 문제.
국가 직원들은 직무상의 편리함을 이용하여 수탁자에게 증권, 선물 또는 기타 위탁재테크를 의뢰하여 수탁자를 위해 이익을 취하고, 실제 출자를 하지 않고' 수익' 을 얻거나, 얻은' 이익' 이 출자가 마땅히 받아야 할 수익보다 훨씬 높은 것으로 뇌물 수뢰죄로 논처한다. 뇌물 수수 금액, 이전 상황, "소득" 금액으로 계산; 후자의 경우' 이익' 금액과 출자소득 금액의 차액에 따라 계산해야 한다.
다섯째, 도박 형식으로 뇌물을 받는 것에 대한 인정.
"최고인민법원, 최고인민검찰원, 도박 형사사건 처리에 관한 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 설명" 제 7 조에 따르면 국가 직원들은 직무상의 편리함을 이용해 청탁인의 이익을 도모하고 도박을 통해 청탁인의 재물을 받는 것은 뇌물죄를 구성한다고 규정하고 있다.
실제로 뇌물과 도박 활동과 오락 활동을 구분하는 데 주의해야 한다. 구체적으로 인정할 때 다음과 같은 요소를 고려해야 한다. (1) 도박의 배경, 장소, 시간, 빈도 (b) 도박 자금의 출처; (3) 다른 도박 종사자가 사전에 공모했는지 여부; (4) 이기거나 지는 구체적인 상황과 금액.
여섯째, "이름" 이 보수를 받는 구체적인 관계.
국가 직원들은 직무상의 편리를 이용하여, 청탁인에게 이익을 도모하기 위해, 특정 당사자가 실제 업무 없이 소위 임금을 받을 수 있도록 하고, 청탁인이 특정 당사자에게 일을 안배하도록 하는 것을 요구하거나 수락하여 뇌물죄의 논처로 삼는다. (윌리엄 셰익스피어, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물)
일곱째, 특정 당사자의 뇌물 수수 문제.
국가 직원들은 직무상의 편리를 이용하여 청탁인에게 이익을 도모하기 위해, 청탁인에게 본 의견에 열거된 형식으로 특정 당사자와 관련된 재물을 주는 것을 청탁하여 뇌물죄의 논처로 삼으라고 지시했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)
특정 당사자가 국가 직원과 공모하여 전액의 행위를 실시하여 * * * * 뇌물죄론으로 처한다. 특정 관계자 이외의 사람은 국가 직원과 공모하고, 국가 직원은 직무상의 편리를 이용하여 청탁인에게 이익을 도모하고, 청탁인의 재물을 받은 후 쌍방이 공동으로 점유하여 뇌물죄를 받은 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
여덟, 뇌물 수수에 관한 문제는 소유권을 바꾸지 않는다.
국가 직원들은 직무상의 편리를 이용하여 청탁인의 이익을 도모하고 청탁인의 집, 자동차 등의 물품을 접수하고, 소유권 변경 등록을 하지 않거나 다른 사람의 명의를 빌려 소유권 변경 등록을 하는 것은 뇌물죄의 인정에 영향을 미치지 않는다.
방, 차 등으로 뇌물을 받은 죄와의 구분에 주의해야 한다. 구체적으로 인정할 때, 상호 설명이나 서면 합의 외에, (1) 합리적인 대출 이유가 있는지 판단해야 한다. (2) 실제로 사용되는지 여부; (3) 대출 기간의 길이; (4) 반품 조건이 있는지 여부; (5) 반환 의도와 행위가 있는지 여부.
9. 재물을 받은 후 반납하거나 넘겨주는 것과 관련된 문제.
국가 직원들이 청탁인의 재물을 받은 후 제때에 돌려주거나 제출한 것은 뇌물 수수가 아니다.
국가 직원이 뇌물을 받은 후 본인이나 뇌물 수수와 관련된 사람 또는 사건으로 조사를 받고 범죄를 은폐하기 위해 반송하거나 제출한 것은 뇌물죄의 인정에 영향을 주지 않는다.
10. 재직할 때 수탁자를 위해 이익을 취하고 이직 후 재물을 받는 문제.
국가 직원들은 직무상의 편리를 이용하여 청탁인에게 이익을 얻기 위해, 이직 전 또는 이직 후 청탁인의 재물을 받는 것에 동의하고, 이직 후 또 받는 것은 뇌물로 간주한다.
국가 직원들은 직무상의 편리를 이용하여 청탁인에게 이익을 도모하고, 이직 전후에 연이어 청탁인의 재물을 받는 경우, 이직 전후에 받은 부분은 뇌물 수수 금액에 포함되어야 한다.
XI. "특정 관련 당사자" 의 범위에 대하여
이 의견에서 언급 된 특별 한 관계는 국가 직원과 가까운 친척, 아 씨 (남편) 및 다른 관심사가 있는 사람들을 나타난다.
12. 관엄상제 형사정책의 올바른 시행에 관하여.
이 의견에 따라 뇌물 수수 형사 사건을 처리하기 위해서는 형법의 뇌물 수수 관련 규정과 뇌물권 거래의 본질적 특징에 따라 죄와 비죄, 이 죄와 피죄, 소수의 처벌, 교육 다수를 정확하게 구분해야 한다. 뇌물 수수 범죄를 엄벌하는 동시에 자수와 공적 성과가 있는 사람은 법에 따라 가볍게, 경감하거나 처벌을 면제해야 한다.