환경자원 보호죄를 파괴하는 것은 개인이나 기관이 고의로 환경보호법을 위반하거나 환경자원을 오염시키거나 파괴하여 공적 이익 피해를 초래할 수 있는 행위이다.
중대한 재산 손실이나 인명피해의 심각한 결과를 초래하여 형법을 위반하고 범죄를 구성하는 것은 형법에 의해 처벌되어야 한다. 새로운 형법의 규범으로서
환경 자원을 해치는 모든 범죄를 포괄하는 신형 범죄. 대상과 행동에 따라 이런 범죄를 분류할 수 있다.
두 종류로 나누다. 첫째, 환경오염 범죄, 토지 오염, 물, 대기죄, 고체폐기물 불법 수입 등이 있다. 두 번째 종류
수산물 불법 포획, 불법 포살, 인수, 운송, 귀중품 판매, 멸종 위기에 처한 야생 동물 및
품죄, 불법 사냥죄, 경작지의 불법 점유죄, 광산자원 파괴죄, 도벌, 진귀한 나무 파괴죄, 도벌, 삼림 훼손죄,
불법 수매 도벌, 삼림 남벌죄. 또 제 407 조에 규정된 임업 주관 부서의 직원들은 삼림 벌채 허가증을 발급하고 초과 한도 벌채를 남발했다.
벌채허가죄, 제 408 조에 규정된 환경보호감독관의 실직으로 중대한 환경오염사고죄, 제 4 10 조에 규정된 국가.
정부 직원들이 징용, 토지 점유, 국유지 사용권 저가로 양도하는 것도 환경범죄의 규정에 속해야 하는데, 단지 그 죄명 때문이다.
주체는 국가 관련 환경보호 행정기관의 직원으로 특수주체에 속하기 때문에 제 9 장 독직죄를 넣는다. 공공 안전을 위태롭게 하는 죄로 가다
사죄에서도 환경범죄 처벌과 관련된 입법에 속하는 개별 조문이 있다. 예를 들어 1 14 조, 제 136 조에 규정된 강, 수원, 삼림파괴죄.
제 15 1 조는 불법 생산, 보관, 운송, 폭발적인 사용, 인화성, 방사성, 독성, 부식성 물질 범죄를 가리킨다.
제 155 조에 규정된 희귀 동물과 그 제품을 밀수하는 범죄, 희귀 식물과 그 제품을 밀수하는 범죄, 해외 고형 폐기물을 운송하여 세관감독죄를 피한다.
이것들은 모두 환경을 보호하는 법률 규정이다.
환경자원 보호죄를 파괴하는 구성은 형법에 규정된 환경범죄의 대상, 객관적 측면, 주체 및 필요한 구성이다.
주관적 방면의 네 가지 요소의 유기적 통일.
1. 환경 자원 보호 파괴 범죄의 대상
신형법의 관련 규정에 따르면 본죄의 일반 대상은' 형법에 의해 보호되고 범죄 행위에 의해 침해당하는 사회주의 사회 이익' 이다.
",[1] 이와 비슷한 객체들은 사회관리질서이고, 직접적인 객체들은 국가 단위 시민의 환경권익이다. 환경권이란 국가와 단위를 가리킨다.
시민들은 좋은 생활 환경을 누릴 권리가 있다. 1972 년 유엔총회에서 통과된' 인류환경선언' 은 모든 사람이' 촉진' 할 권리가 있다고 명시했다.
건강한 환경권' 을 입력하고 환경을 인류가 공유하는 복지로 정의하고 환경권을 기본적인 인권으로 정의한다. 현재 우리 헌법은 분명하지 않다.
물론' 환경권' 이라는 단어가 제기됐지만 헌법 제 9 조, 10 조, 제 26 조 환경에 관한 규정에서 그 실질적 내용이 전자와 다르다는 것을 분명히 알 수 있다.
환경권은 일관적이다. 환경 소유권 이론은 환경권의 이론적 기초이다. 즉, 환경은 각종 법률 주체가 소유하며 소유자의 동의 없이 단독으로 이익을 얻는다.
환경을 이용하고 오염된 환경을 파괴하는 것은 모두 위법이다. 환경이 파괴될 때, 이런 환경보호 행위를 중지할 것을 요구할 권리가 있다.
2. 환경 자원 보호 파괴 범죄의 객관적 측면
범죄의 객관적 측면은 행위, 행동 방식, 행위 대상, 해악 결과, 범죄 활동을 포함한 범죄 활동의 객관적 외적 표현이다.
이사할 시간, 장소 등의 요소. 환경자원 보호죄를 파괴하는 객관적 측면은 환경자원을 오염시키고 파괴하는 것이며, 줄거리가 심각하거나 결과가 심각하다.
행동입니다. 환경범죄는 10 가지 죄명 구체적인 범죄를 포함한 일종의 범죄이며, 그 객관적인 선택 요구는 다르다. 존재
환경오염죄에서 해악결과는 범죄를 구성하는 데 필요한 조건이다 (제 339 조 제 3 항만 원료 사용이라 불리며 수입은 사용할 수 없다)
예외적으로 고체폐기물을 원료로 하는 죄는 밀수론처이지, 고체폐기물을 불법으로 수입하는 논처가 아니다.
환경에 오염물을 배출하여 심각한 결과나 위협이 심각한 결과를 초래하는 행위. 환경 자원 파괴 죄에서 피해 결과 (예
경작지의 불법 점유, 생산 자원의 파괴), 줄거리 (예: 수산물의 불법 어업, 불법 포살, 인수, 운송, 귀중한 멸종 위기에 처한 종의 판매)
멸종 위기에 처한 야생 동물 및 그 제품 범죄, 불법 사냥죄, 불법 벌채죄, 진귀한 나무 파괴죄, 불법 인수와 불법 벌채죄, 삼림 훼손죄), 수량 (절도죄)
도벌, 삼림 남벌죄는 각 범죄의 필수 요소, 즉 기관이나 개인이 환경 자원을 불법으로 이용하고 약탈하여 자연을 조성하는 것이다.
자원 파괴의 심각한 결과 또는 천연자원 파괴를 초래하지 않은 심각한 행위.
3. 환경 자원 보호 파괴 범죄의 주체
환경범죄의 주체는 개인이나 단위이다. 개인은 형사책임연령에 도달하고 형사책임능력을 가진 자연인으로 만 14 세가 된다.
16 세 이상의 미성년자가 환경자원 보호 범죄를 저지른 경우 형법 총칙에 따라 형사책임을 지지 않으며, 부모나
보호자는 그들을 징계하거나, 필요하다면 정부가 그들을 수용하여 교육을 받을 것이다. 단위는 회사, 기업, 사업 단위, 기관 및 단체를 가리킨다. 단위 범죄
주체는 그 특수성을 가지고 있으며 이중 주체이다. 하나는 생명실체가 없는 단위이고, 하나는 전체 단위를 구성하는 자연인, 즉 직접적인 책임주이다.
단위 범죄 실행에 참여하는 주관자 및 기타 직접책임자들은 단위 범죄의 발생과 발전에 대해 중요한 회피할 수 없는 책임을 지고 있다.
환경범죄에서 국가는 범죄의 주체가 될 수 없다.
4. 환경 자원 보호 파괴 범죄의 주관적 측면
범죄의 주관적 측면은 사회에 해를 끼칠 수 있는 결과에 대한 범죄 주체의 심리 상태를 말하며, 보통 고의적이거나 과분한 범죄를 가리킨다.
실의에 빠지다. 새 형법은 환경범죄의 주관적 측면만 고의로 규정하고, 과실로 환경자원 보호를 파괴하는 행위는 범죄로 간주되지 않는다. 환경범죄
의도적으로 두 가지 유형의 범죄에서 다른 성과를 거두었습니다. 환경오염 범죄의 주체로 볼 때 주관적으로는 대부분 간접적인 의도적, 즉 자신의 행동을 뻔히 아는 데서 나온다.
사회에 해를 끼칠 수 있기 때문에 결과를 방치하는 심리적 태도. 모든 법적 관계의 주체는 환경에 살고, 환경은
생존과 발전의 물질적 기초는 전체 환경이다. 행위자가 환경오염을 일으켰지만 그들 자신도 오염을 피할 수 없었다.
해롭기 때문에 행위자는 환경을 오염시키는 해로운 결과가 발생하기를 바랄 수 없다. 환경자원 파괴죄의 주체로서 주관적으로 직결될 수 있다.
고의는 간접적일 수도 있다. 즉 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 일어나기를 희망하거나 방임한다는 것이다.
이성적 상태.
둘째, 환경 자원 보호 파괴 범죄의 특성
원래' 형법' 은 환경범죄를 전문적으로 규정하지 않고, 제 2 장에서만 공공안전죄를 위태롭게 하고, 제 3 장은 사회주의 경제질서를 파괴하는 죄를 규정하고 있다.
책에는 환경범죄에 관한 몇 가지 규정이 있다. 이들에 비해 환경범죄에 관한 신형법의 규정에는 다음과 같은 두드러진 특징이 있다.
1. 환경범죄의 죄명, 종류, 형벌을 규정하고 환경보호에서 형법의 범위와 역할을 명확히 확대했다.
원형법에는 환경범죄와 관련된 규정이 있지만, 그 입법 목적은 환경보호의 관점에서 출발하지 않고 환경보호를 반영하지 않는다.
요구와 특징, 새로운' 형법' 에는 환경자원 보호죄를 파괴하는 전문절이 있어 환경보호의 기본 국책을 부각시켰다. 신형법장
원래 원형법, 특별형법, 부속형법에 흩어져 있던 환경범죄의 형사조문을 추출하여 한 절로 보충하여 규정하다.
그 규정은 더욱 체계적이고 포괄적이며 환경오염죄와 환경파괴죄, 대기를 파괴하는 오염을 포함한다.
물, 토지, 광물, 나무, 희귀한 야생동식물, 수생동물 등 환경적 요인의 행위. 토지 오염과 같은 새로운 죄명을 추가했습니다.
물과 대기범죄, 고체폐기물의 불법 수입, 경작지의 불법 점유, 광산자원 파괴, 불법 인수, 운송 귀중함, 멸종 위기에 처한 야생 동물.
물건과 그 제품, 불법 벌채, 진귀한 나무를 파괴하는 죄 등. 원래 형법이 이미 규정한 죄명은 수산물을 불법 포획하는 것과 같이 더욱 세분화되었다.
죄, 불법 사냥죄, 도벌, 삼림 남벌죄는 원형법의 기초 위에서 개정된다. 희귀하고 멸종 위기에 처한 종의 불법 살해, 인수, 운송 및 판매
멸종 위기에 처한 야생 동물 및 그 제품의 죄는 원행 형법의 기초 위에서 수정되었다.
2. 형벌의 종류를 늘리고, 양형등급을 높이고, 법정 최고형을 올리고, 보편적으로 형벌을 가중시켜 잘 극복되었다.
원형법죄형 불평등, 양형등급 단일성 등의 약점을 극복하고 환경범죄를 처벌하기 쉽다. [2]
신형법에 규정된 환경범죄 형벌은 각각 유기징역, 구속, 통제, 재산 몰수, 벌금 등 다섯 가지다. 불법 어업
품죄, 불법 사냥죄는 유기징역, 구속, 벌금, 원심 최고법정형이 2 년에서 3 년으로 늘어났다.
원도벌, 삼림 남벌죄는 줄거리가 심각하다는 것을 죄와 비죄의 기준으로 삼고, 신형법은 수많은 수를 이 두 죄의 범죄 조건으로 삼고 있다.
사법 관행에서 형법 조문의 조작성을 강화하는 규정이 있다.
각 환경범죄는 대부분' 벌금을 병행할 수 있다' 가 아니라' 벌금을 병행할 수 있다' 고 규정하고, 처벌력을 높이고 형법에서 또 다른 조문으로 나뉜다.
이런 범죄는 모든 장 중에서 벌금형이 가장 빈번하고 광범위하게 적용된다.
3. 단위가 환경범죄의 주체가 될 수 있고' 이중벌제' 가 될 수 있다고 규정했다.
시장경제가 발전하면서 대량의 단위 범죄, 특히 환경범죄가 발생해 사회에 미치는 피해가 훨씬 컸다.
개인범죄 이후 단위에 의한 환경 오염과 파괴는 이미 오늘날 사회에서 중시해야 할 문제가 되었다. 최초의 형법은 당시의 사회 조건에 근거하여 제정된 것이다
범죄에 대한 이해에는 단위 범죄에 대한 규정이 없다. 새로운 사회 정세를 감안하여 우리 나라의 단위 범죄에 대한 관련 규정은 1987 로 시작되었다.
그러나 소수의 개별 조항만을 겨냥해 환경범죄 방면에서 원형법은 야생 동물 보호에 단위범죄를 규정하고,' 고체폐기물 오염환' 에는 단위범죄를 규정하고 있다.
환경예방법 제 72 조에도 단위 범죄에 관한 규정이 있다. 신형법은 처음으로 단위를 환경범죄의 주체로 개괄적으로 규정하고 각각 규정하고 있다
단위와 자연인은 단위 범죄에서 서로 다른 처벌 규정을 내렸고, "단위는 벌금을 부과하고 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에게 벌금을 부과했다.
책임자에 대해서는 본 절의 각 조의 규정에 따라 처벌한다. "이것은" 이중 처벌 제도 "입니다. 그러나 현행 형법은 개인의 책임에 기반을 두고 있다.
네, 형사책임을 추궁할 때 범죄의 구체적 피해를 구성하는 직접적인 당사자를 중시하는 경향이 있습니다. 일본 《공해법》에 규정
"법인 또는 자연인의 법정 대표인 또는 대리인, 이용인 및 기타 종사자들이 법인 또는 자연인의 업무와 관련된 범죄를 저질렀습니다."
상술한 두 가지 죄를 범한 사람은 행위자를 처벌하는 것 외에 본법 각 조의 규정에 따라 법인이나 자연인에게 벌금을 부과해야 한다. "[3] 이것으로 볼 수 있습니다.
일본법의 이중벌제는 우리나라 이중벌제에 규정된 처벌순서와 정반대로 일본법의 이중벌제가 개인에 대한 형법의 추궁을 더 잘 반영할 수 있다고 본다.
책임의 특징은 그것의 선진성을 반영한다.
유추를 취소하고 범죄와 형벌의 원칙을 실제로 구현하십시오.
원형법은 유추제도를 규정하고 있다. 즉 우리나라 형법에 명시 규정이 없는 죄명은 형법분칙을 참고할 수 있는 규정이 가장 비슷하다.
유죄 판결 및 양형의 법률 제도. 엄밀히 말하면, 죄형법정 원칙의 자연 결과는 부정유추이다. 비유를 허용한다는 것은 비유를 잘하는 사람이 아니라는 것을 의미한다.
그 행위가 위법이라는 것을 뻔히 알면서도 형사책임을 지게 하는 것은 불공평하다. 새로운 형법이 반포되기 전에 중국의 반지
환경범죄의 유추에는 크게 두 가지가 있다. 하나는 입법유추, 즉 형법 분칙에 명확하게 규정되어 있지 않은 환경범죄이며 입법기관이 인정한다.
관련 환경보호법에서 본죄와 형법분칙에서 유사한 조항인' 유추' 유죄 판결을 선고할 필요가 없다고 규정하고 있다.
최고인민법원의 승인. 예를 들어,' 수질오염방지법' 제 57 조는 중대한 수질오염사고죄를 초래한다고 규정하고 있으며 형법 제 1 15 조 또는 제 1 조의 규정이 적용된다.
제 87 조의 규정은 형사책임을 추궁한다. 첫째, 사법유추란 원형법에 규정된 유추제도를 적용해 명문 규정이 없는 범죄에 대한 재판을 하는 것을 말한다.
양형기관은 형법 분칙에서 가장 가까운 규정에 따라 유죄 판결을 내리고, 결국 최고인민법원의 승인을 받을 수 있다. 유추의 응용은 일정 기간 동안 진실이다
긍정적인 역할을 했지만 환경문제가 날로 심각해지고 환경범죄가 늘어나면서 부적절한 비유가 많이 나왔다. 우선, 그것은 불리하다.
결국 법률의 통일성, 명확성, 진지함,' 비교' 와' 가장 유사' 는 모두 명확한 규정이 아니다. 결국 그들은 다르기 때문에 죄와 벌을 받기 쉽다.
적합하지 않다. 둘째, 사회행위를 해치는 일부 법률에는 유사한 규정이 없어 비유할 수 없고, 죄명을 쉽게 빠뜨리고, 환경을 보호하지 못한다.
네.
5. 법률 주체의 주관적 결함 형식을 충분히 중시하다.
새로운' 형법' 은 환경범죄에서 고의적인 행위만이 범죄를 구성하고 과실행위는 범죄를 구성하지 않는다고 분명히 규정하고 있어 환경범죄 자체의 특징을 보여준다.
특히 환경오염은, 흔히 정상적인 활동을 동반하는 유해한 부작용이다. 결과는 심각하지만, 주관적인 실수의 형식이 다르면,
서로 다른 처벌을 해야 한다. 교통사고죄와 유사하며, 처벌이 가장 심각한 행위에만 적용된다는 것을 충분히 설명해야 한다.
셋. 환경 범죄 입법 개선에 관한 제안
새로운 형법은 환경 자원 보호 파괴죄에 대한 전문적인 섹션을 가지고 있다. 중화인민공화국이 설립된 지 40 여 년 만에 환경 자원 보호죄를 정중히 범한 것은 이번이 처음이다.
형법에 편입된 것은 우리나라 환경보호법제 건설의 보완을 상징하며 환경보호형사입법사상 새로운 이정표이기도 하다. 하지만,
우리나라의 현재 환경 상황과 환경 보호의 사법실천을 보면, 환경 범죄에 관한 신형법의 규정은 아직 보완되어야 할 점이 있다.
1. 형법은 환경범죄에 관한 장을 전수해야 하며, 명칭은 환경보호 파괴죄여야 한다.
우리나라의' 환경보호법' 제 2 조는' 환경은 인류의 생존과 발전에 영향을 미치는 각종 자연과 인공개조의 자연을 가리킨다' 고 명확하게 규정하고 있다.
대기, 물, 바다, 토지, 광물, 숲, 초원, 야생 동물, 자연 유적, 유물 및 자연 보호 구역을 포함한 요소의 합계.
, 명승지, 도시, 시골 등. "환경은 자연자원을 포함하고, 자연자원은 환경의 일부인 자연자원이라는 것을 알 수 있다
근원을 갈라놓고 환경과 병행하는 것은 타당하지 않다. 이론상으로는 뱀을 그려서 발을 더한 혐의가 있고, 논리적으로도 합리적이지 않다. 이것도 국제 관례에 맞지 않는다, 중국.
세계에서 이미 세 차례의 유엔 환경 회의가 열렸는데, 천연자원은 회의 명칭에 별도로 열거되지 않았다. 일부 중요한 외국 입법도
미국의' 환경정책법' 과 일본의' 환경기본법' 과 같은' 환경' 은 모두 천연자원을 포함하고 있다.
출처에 대한 설명. 이에 따라 형법에서 환경범죄를' 환경파괴죄' 라고 부르는 것이 더 명확할 것으로 본다. 형법에는 이미 모든 오염과 파괴행위가 포함돼 있기 때문이다.
불량 환경요소 범죄 행위.
우리나라 형법은 범죄 대상, 범죄의 사회적 유해성과 구체적인 범죄 사이의 내적 연계에 따라 각종 범죄를 분류한다.
장。 형사입법 원칙에 따르면, 어떤 행위가 명백하고 광범위하며 심각한 사회적 위해성을 가지고 있을 때, 그것을 분류해야 한다.
범죄는 형법에서 눈에 띄는 위치에 전문장, 전문절을 설치해야 한다.
환경범죄를 공공안전죄에 포함시키는 것은 적절하지 않다. 공공안전죄에는 환경자원파괴죄와 환경오염죄가 포함될 수 없다.
차이가 있습니다. 공공 안전을 위태롭게하는 범죄는 공공 안전 보호에 관한 국가의 법률 및 규정을 위반하고, 환경 오염 범죄는 환경에 관한 국가의 법률 및 규정을 위반합니다.
법규 보호, 환경오염 범죄는 종종 환경 및 생산 활동의 개발과 활용을 수반하며 공공 안전을 위태롭게하는 범죄를 수반한다.
주관은 직접적으로 다르다. 공공안전을 해치는 죄에서 인명피해와 재산 손실은 범죄 행위의 직접적인 결과이며 환경을 오염시키는 것이다.
범죄에서 범죄 행위가 가장 먼저 해를 끼치는 것은 환경이다. 환경이라는 매체를 통해서만 인명피해와 재산 손실이 있을 수 있다.
환경범죄도 사회주의 경제질서를 파괴하는 범죄와는 다르다. 사회주의 경제질서 파괴죄에는 환경자원 파괴죄가 포함돼 있는 것 같다
그렇습니다. 하지만 그 입법 목적은 경제 질서와 경제적 가치를 보호하는 것입니다. 환경 보호의 관점에서 볼 때 경제적 가치뿐만 아니라
생태적 가치를 고려하는 것이 중요하다. 원형법은 환경오염죄와 환경파괴죄를 두 장으로 나누어 환경범죄의 통일에 불리하다.
우선, 명확한 규정은 환경보호의 중요성을 강조하는 데 불리하다.
새 형법이 제 6 장에서 환경범죄를 사회관리질서를 어지럽히는 죄에 포함시키는 것은 적절하지 않다. 사회관리질서를 어지럽히는 죄는 방해다.
국가 기관의 사회 관리 활동은 사회의 정상적인 질서를 어지럽히고 줄거리가 심각한 행위이다. 침범의 대상은 사회 관리 질서이다. 환경을 파괴하다
자원보호죄의 경우, 환경자원파괴죄를 사회관리질서를 어지럽히는 죄에 포함시키는 것은 합리적이며, 국가의 환경관리를 훼손했다고 할 수 있다.
질서, 환경오염죄를 사회관리질서를 어지럽히는 죄에 포함시키는 것은 불합리하다. 그 침해의 객체라면, 그것을 위험에 빠뜨리기 때문이다.
치안죄 장이 더 적합해 보이지만, 그 사회적 해악성은 공공 안전을 해치는 죄보다 훨씬 크다. 환경범죄는 사회 발전의 새로운 주요 모순이다.
그것은 현행 형법의 일부 죄명과 비슷하고 겹치는 점이 있지만, 그 차이는 분명하다. 환경범죄는 인류와 사회에 현실을 조성하기에 충분하다.
또는 잠재적으로 장기적으로 중대한 영향을 미칠 수 있는 범죄는 공공안전죄와 사회관리질서를 어지럽히는 범죄 못지않게 사회적 유해성이 있다. 부터
환경 보호를 기본 국책으로서의 중요성, 외국으로 환경범죄를 처벌하는 입법경험, 우리나라가 환경범죄를 처벌하는 현실적 필요성을 바탕으로 합니다.
환경범죄는 하나의 장이 있는 큰 종류의 범죄로 여겨져야 한다.
2. 새로운 범죄 추가
새로운 형법은 9 조에서 10 종의 환경범죄를 규정하고 있으며, 조문의 수와 범죄 종류에서 과거보다 크게 향상되었지만, 필자는 이렇게 생각한다.
환경 보호 위법 행위가 형법에 포함되어야 하기 때문이다.
해양 오염에 관한 행위. 현재, 중국의 해양 환경은 다양한 수준의 오염으로 파괴되었으며, 일부 지역의 해양 오염은 이미 상당히 심각하다.
오염은 오염원이 많고 복잡하며, 오염원이 광범위하게 분포되어 있고, 오염 피해가 지속성이 강한 특징을 가지고 있다. [4] 해양 오염은 중국에 큰 해를 끼쳤다.
경제적 손실과 생태 피해는 환경보호 형사입법에 존재해서는 안 된다.
초원의 파괴에 대하여. 초원 생태 환경은 수원을 보존하고, 기후를 조절하며, 수토유실과 토지 사막화를 막을 수 있으며, 축산업 발전의 기초이기도 하다.
축산업의 주요 기지. 현재 우리나라의 초원 식물은 마음대로 파괴되고, 초원의 귀중한 야생동물은 약탈되고 채굴되어 초원이 황폐해졌다.
면적 감소, 초원 퇴화, 알칼리화, 사막화, 수토 유실이 급속히 확대되어 초원 생태 균형이 심각하게 불균형하다. 현재 초원 사막화, 퇴화,
알칼리화 면적은 이용 가능한 초원 면적의 3 분의 1 을 차지하며, 초원 환경은 이미 형법으로 보호해야 할 때 행정과 경제법 집행에만 의존하고 있다.
그 공헌은 제한적이어서 형법은 초원 보호에 개입해야 한다.
신형법은 고형 폐기물의 불법 수입죄를 규정하는데, 이것은 매우 필요하고 시기적절하다. 고형 폐기물 오염 이전 문제는 세계 각국의 환경 문제이다
보호 중의 한 가지 초점 문제, 특히 일부 해외 범죄자들은 우리나라를 이용하여 관리가 약하고,' 양쓰레기' 가 여러 차례 관문을 통과해 우리나라에 주었다.
많은 돌이킬 수 없는 손실을 초래했지만, 오염 이전은 고형 폐기물의 이전뿐만 아니라 공예, 기술 및
설비 양도에는 국경을 넘나드는 양도뿐만 아니라 국내 양도도 포함되며, 새로운 형법은 기술 낙후에도 똑같이 심각한 결과를 초래할 수 있다.
우리나라는 기술설비오염이전과 지방간 오염이전에 관한 규정이 없으므로 앞으로 적절한 시기에 형법에서 보완하고 보완해야 한다.
게다가, 형법은 수토유지와 자연보호구역 파괴에 필요한 개입을 고려해야 한다. 저자는
따라서 단행법이 반포한 환경적 요인은 형법 개입의 대상과 범위, 즉 해당 형사처벌 조항을 설정하는 것이어야 한다.
3. 처벌을 강화하여 생태적 이익의 중요성을 충분히 반영하다.
환경범죄에 대한 신형법의 최고형은 10 년 이상 징역이며 무기징역과 사형 규정이 없고 개별적이다.
범죄에 대한 처벌도 경감되었다. 예를 들어, 삼림 도벌죄는 원래 《형법》의 관련 규정에 따라 절도죄에 따라 형사책임을 추궁할 수 있는데, 실제로는
법정 최고형이 3 년으로 올라가면 사형을 선고받고, 신형법은 최고 15 년 징역으로 개정된다. 어떤 사람들은 "삼림 벌채, 삼림 벌채 범죄"
절도죄의 사회적 피해 정도가 상당히 큰 차이가 있어 원형법이 과중하다. [5] 저자는이 견해에 동의하지 않는다. 우선, 없습니다.
침해 대상마다 다른 처벌이 있다. 도벌림' 과' 절도' 는 모두 불법 점유를 목적으로 한 비밀 절도 행위이므로 안 된다
침범한 대상은 숲과 공적 소유물이기 때문에, 처벌이 다르다. 둘째, 삼림 도벌죄가 사회에 미치는 피해는 절도죄보다 훨씬 크다.
사회적 피해 정도가 크다. 삼림자원은 특수한 사회적 재산이다. 자라고 있는 나무는 방풍, 모래 고정, 온도 조절, 물 보존 역할을 한다.
토양과 환경을 정화하는 기능은 결코 삼림 자체의 가치와 비교할 수 있는 것이 아니지만, 숲의 가장 큰 가치는 그것의 생태적 가치이다. 외국 통계에 따르면, 가격에서 징수하다
가치상으로 볼 때, 숲이 제공하는 나무와 같은 제품 가치는 총가치의 20% 에 불과하며 생태 보호 가치는 80% 를 차지한다. [6] 그래서,
필자는 신형법이 이 점에서 중죄를 경시하는 것은 경죄이며, 우리나라의 현행 형사입법이 생태적 이익에 대한 고려가 부족하다는 점도 반영한 것으로 보고 있다.
。 환경범죄의 직접적인 대상은 인류가 생존하는 환경이다. 재산손실이나 인명피해는 환경피해의 간접적인 결과, 각종 생태에 불과하다
피해는 환경범죄의 직접적인 결과이며 특정 재산 피해와 인신피해보다 더 심각하다. 환경범죄를 처벌하는 입법은 생태를 고려해야 한다.
효율성의 관점에서 볼 때 경제적 이익과 경제적 가치만 고려하지 말고 생태 환경이 인류의 생존, 지속, 발전과 직결된다는 것을 알아야 한다.
입고 날짜:1997-10-15.
참고
[1] 하병송은 형법학 교재, 중국법제출판사, 1993 판, 1 15 페이지를 편집했다.
[3] (일본)' 공해법' 제 4 조는 이중처벌을 규정하고 있다.
[4] 환경보호법 자습서, 한덕배 편집장, 법률출판사, 2 판, 199 1, 165 면.
[2] [5] 하추련 등' 신형법에서 환경보호죄를 파괴하는 규정',' 중국환경보' 1997 년 4 월 19 일 제 3 판.
[6] 형사 사건 총서 (자연자원 파괴 범죄 총서), 중국 검찰출판사, 1992, 33 면.