객관식 문제는 객관적인 문제이며, 비교적 쉽게 점수를 매길 수 있으며, 특히 객관식 문제이다. 수험생은 시험 준비의 전기와 중기에 객관식 문제의 지식점을 파악하는 것을 목표로, 전기와 중기의 복습을 통해 객관식 문제의 지식점을 최종 암기 단계로 끌어들이는 것이 아니라, 객관식 문제의 지식점을 최대한 견고하게 파악하려고 노력해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 객관식, 객관식, 객관식, 객관식, 객관식) 암송 단계에서 주요 임무는 객관적인 문제가 아니라 주관문제를 공략하는 것이다. 객관식 질문에 대답할 때 수험생은 먼저 문제를 진지하게 심사해야 하고, 답안을 쓰기 전에 반드시 문제를 진지하게 심사해야 한다. 일반적으로 객관식 질문은 수험생에게 올바른 옵션을 선택하도록 요구하지만, 때로는 수험생에게 잘못된 옵션을 선택해야 하는 경우도 있다. 예를 들어, 질문 건중의 진술은 "아래의 진술이 정확하지 않다 ..." 인데, 이때 답안을 제대로 고르면 이전의 모든 노력이 헛수고가 된다. 그래서 시험을 볼 때 시험 문제를 검토하는 것이 중요하다. 너는 반드시 마음을 가라앉히고, 문제를 똑똑히 보고, 다시 선택해야 한다. 객관식 질문의 일반적인 문제 해결 기술은 다음과 같습니다.
(1) 직접 선택법, 즉 문제간 정보에 근거하여 배운 지식에 근거하여 판단을 내리고, 직접 결론을 내리고, 답을 선택하는 것이다. 이것은 객관식 질문의 가장 기본적인 답안 방법이다.
(2) 제외법: 지적오류를 먼저 배제하는 옵션, 문제건과 일치하지 않는 옵션을 제외한다.
최근 몇 년 동안 우리나라 사법기관은' 여우 사냥 행동' 을 전개하여 도주한 범죄 용의자를 추적하여 귀국하여 형사재판을 받아 형법 () 을 실현하였다.
A. 조절 기능 B. 보호 기능 C. 보호 기능 D. 보상 기능
이 주제에서는 형법의 기능이 세 가지밖에 없다: 조절 기능, 보장 기능, 보호 기능, 보상 기능 없음, 따라서 D 옵션을 먼저 제외한다.
(3) 대비법, 즉 네 가지 옵션을 비교하는 것. 객관식 질문에서 올바른 옵션은 다른 세 가지 옵션과 호환되지 않습니다. 네 가지 옵션 간의 관계를 분석하여 정답을 선택할 수 있다.
예 2 (형법): 우리나라 형법 1997 소급에 관한 규정은 () 입니다.
A. 오래된 원칙 B. 새로운 원칙 C. 새롭고 가벼운 원칙 D. 오래된 원칙과 가벼운 원칙에서
이 문제의 네 가지 옵션 중에서 낡은 원칙과 새로운 원칙은 상호 배타적이다. 선택할 때, 먼저 낡은 것부터 새로운 것까지 명확하게 해야 한다. 일반적으로 법은 과거를 거슬러 올라가지 않는다. 즉, 낡은 원칙을 습격하는 것이다. 그래서 BC 항목은 분명히 선택하지 않을 것이다. 다른 법률에 비해 형법은 사후법의 특수성을 가지고 있어 당사자에게 유리하다. 법은 적용이 허용되기 때문에 단순한 준법 원칙이 아니라 경량원칙을 따르는 것이므로 D 를 선택한다.
2. 간단한 답안
답안은 법적 방향과 불법학 방향 모두 시험을 보는 문제이다. 답안의 지식점은 비교적 간단하여, 자주 중요한 지식점을 조사한다. 모처럼 얻기 어려운 지식점을 고찰하다. 20 18 법학 석사 개혁 이후 위법학법 단답답안은 모두 10 점이다.
간단한 질문에 대답할 때는 너무 많이 펼칠 필요가 없다. 관련된 지식 포인트의 요점에 답하고 한 마디로 각 요점을 전개하기만 하면 된다. 두 법률 개념을 비교하는 화제에 대해서는 개념 자체에 먼저 대답한 다음 그 둘의 구체적인 차이에 대답한다. 간단한 대답에서는 각 지식 포인트를 약간 확장할 수 있지만 너무 많이 확장할 필요는 없습니다. 논술 질문으로 대답하지 마라.
시험 내용으로 볼 때, 두 형법의 단답에 대한 총규칙은 동일하며, 분칙도 같다. 분칙을 심사할 때, 종종 중점 범죄의 구성 요소를 심사한다. 민법의 두 가지 간답에서 물권, 총칙, 상속, 침해를 쉽게 얻을 수 있다. 최근 몇 년간 민법은 지적재산권에 대한 고사를 중시하기 시작했고, 약답에서 지적재산권이 나타나기 시작했으니 수험생은 주의해야 한다. 법학의 각 장에서는 개념과 특징, 기능, 유형, 또는 두 개념 사이의 차이를 조사하는 간단한 답을 제시할 수 있습니다. 헌법학도 각 장마다 간답할 수 있고, 기본 개념과 원칙에 대한 조사에도 치중할 수 있다. 법제사 답안은 기본적으로 근대사를 위주로 한다. 20 18 시험 준비시 최근 몇 년 동안 시험을 치른 근대사 내용을 배제하고 미시험 근대사를 중점적으로 암송해 단답지식점을 점검한다.
3. 법률 분석 문제
법률 분석 문제는 불법학의 기초과정에서만 나타난다. 문장 분석 문제는 주로 수험생의 중요한 문장 이해를 고찰한다. 형법과 민법에는 각각 법조분석문제가 하나 있는데, 각 문제는 10 점이다.
법률 조문 분석에는 일반적으로 2 ~ 3 가지 문제가 있는데, 일반적으로 어떤 제도의 의미, 어떤 죄명, 구성 특징 및 조문에서 더 자세히 설명해야 할 중요한 키워드를 포함한다. 우리가 법률 분석의 질문에 대답할 때, 시험 분석에 명확한 표현이 있다면, 시험 분석의 표현에 따라 대답한다. 시험 분석은 설명하지 않았지만 해당 사법해석이 있는 경우 사법해석의 규정에 따라 답변한다. 법률 및 규정 분석에서 높은 점수를 얻으려면 중요한 법률 및 규정 및 사법 해석에 대한 이해가 필요합니다. 법률 분석 질문에 대답하는 것은 간단하고 직설적이며 과도하게 전개되지 않는다. 법률의 어떤 단어에 대한 해석이라면 간결한 언어로 글의 뜻을 해석하는 것으로 충분하며, 너무 많은 인용이 필요하지 않다.
4. 사례 연구 문제
사례 분석 문제는 기초 과목에 있고 종합 수업은 없다. 형법과 민법은 각각 사례 분석 문제가 있다. 위법 방향 사례 분석 문제는 15, 법률 방향 사례 분석 문제는 20 입니다. 점수에서 볼 수 있듯이 사례 분석은 매우 중요한 문제형으로 시험에서 높은 점수를 받을 수 있는지 여부에 큰 영향을 미친다. 사례 분석 문제는 법률 규범에 대한 이해와 운용 능력을 고찰하여 수험생이 배운 법학 이론과 법률 조문을 운용하여 구체적인 법률 문제를 해결하도록 요구하였다. 상대적으로 법학 석사 시험의 사례 분석 문제는 그리 어렵지 않고, 조사한 지식점도 비교적 기초적이다. 수험생은 주제를 열심히 연구하면 기초지식이 착실하면 높은 점수를 받을 수 있다.
사례 분석 질문에 대답할 때는 먼저 사례를 자세히 읽어야 한다. 심제는 문제 해결의 전제이다. 만약 좋은 심의가 없고, 관건이 보이지 않는다면, 답안을 쓸 때, 반드시 이견을 돌볼 수 있을 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 그래서 심제는 매우 중요하니, 반드시 심제를 잘 하고, 증상에 약을 투여해야 한다. 2 단계, 심의를 기초로 전체 사건의 의미를 이해하고, 사건과 관련된 법조문을 머릿속으로 검색하며, 사건 사실과 법조문을 결합한다. 마지막으로 머릿속에서 답안 아이디어를 정리하고 답안지에 답을 적어 주세요. 일반적으로 질문에 대답할 때는 먼저 자신의 관점을 분명히 하고, 문제의 질문에 직접 대답하고, 어떻게 먼저' 모 구성 * * 죄' 를 쓴 다음, 법이 어떻게 규정되어 있는지, 어떻게 이 문제의 목적 사례와 결합할 수 있는지를 설명하기 위해 답변을 전개해야 한다.
법률 석사 시험에 관련된 사례 분석 문제는 모두 비교적 기초적이며, 법률 방향은 비교적 어렵지만, 네가 진지하게 문제를 심사하고 기초지식을 착실하게 파악하면 높은 점수를 얻을 수 있다.
5. 문제 분석
분석 문제는 종합 수업의 문제이며, 법리학, 헌법학, 법제사 모두 분석 문제가 있다. 불법 종합 수업 분석 문제 점수 10. LLM 의 법학 분수선은 15 이지만 법제사의 재료는 20 이다.
법리학의 분석 문제는 일반적으로 자료를 한 부 제시한 다음 자료 뒤에 3-4 문제를 설치하여 수험생들에게 법리학 이론에 따라 자료를 분석하도록 요구한다. 법리학의 분석 문제는 지식점이 매우 광범위하며, 한 장에 집중하는 것이 아니다. 따라서 법학 중의 분석 문제를 높은 점수를 얻으려면 각 장에서 각 지식점 간의 연계를 진지하게 파악해야 한다. 법리학 분석에 관한 질문에 답할 때, 먼저 단도직입적으로 자료에 관련된 지식점에 답하고, 그 지식점을 확장하고, 마지막으로 지식점과 자료를 결합해야 한다.
헌법의 분석 범위는 비교적 좁다. 주로 시민의 기본권, 위헌심사제도, 시민권 보호 등에 초점을 맞추고 있다. 특히 시민권 보호에 초점을 맞추고 있다. 분석 문제는 종종 시민의 권리를 침해하는 자료를 제공하고, 시민이 어떤 권리를 누리고 있는지, 자료의 행위가 어떤 권리를 침해하는지, 어떻게 침해 행위를 바로잡을 수 있는지를 분석하는 것을 요구한다. 시험을 준비할 때, 우선 자료에 관련된 권리를 파악한 다음, 그 권리가 침해된 후 어떻게 보호할지 중점적으로 고려해야 한다.
법제사의 분석 주제는 일반적으로 고문한 단락을 제시한 후 이에 따라 2 ~ 3 개의 질문에 답하는 것이다. 따라서 수험생들에게 고문에 대해 어느 정도 이해를 요구하며, 적어도 제목에서 고문의 의미를 대략적으로 이해하고, 고문의 의미에 따라 본 문제가 조사한 지식점을 식별할 것을 요구한다. 문제 건조 중의 고문에 대해서는 완전히 이해할 필요가 없다. 각 단어는 무슨 뜻인지 알고 있다. 대의를 이해할 수만 있다면 시험 분석과 관련된 지식점에 상응한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 그런 다음 "시험 분석" 의 표현을 사용하여 질문에 답하십시오.
6. 논문 문제
논술 문제는 수험생의 법학 이론 지식을 가장 잘 반영하는 문제형이자 점수가 높은 문제형이다. 불법학 방향 법리학 헌법검사 1 논술 문제, 문제당 15 점, * * * 30 점. 법학 방향, 형법, 민법, 법리학, 헌법학은 모두 논술 문제, * * * 4 가지 시험 문제, 각 15 점, 총 60 점. 이는 법학 방향의 수험생이 논술 문제의 준비 복습을 중시해야 하고, 이론성이 강한 지식점을 중시해야 하며, 논술 문제를 쉽게 조사할 수 있다는 것을 보여준다.
최근 법리학의 시찰 방향에서 논술 문제는 일반적으로 실제 상황과 결합해 입법, 사법, 법 집행, 법률감독, 법과 사회, 법제, 법치 등의 주요 문제를 논의할 것을 요구한다. 일반적으로, 법리학 논증은 관련된 내용이 비교적 복잡하며, 토론의 관점이 비교적 많아 할 말이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법리학, 법리학, 법리학, 법리학, 법리학) 하지만 법리학의 논술 문제에서 높은 점수를 얻으려면 시험 분석만 읽는 것만으로는 충분하지 않다. 평소에는 법률 관련 이슈를 많이 쌓아야 한다. 그래야 실제와 결합해야 할 말이 있고, 논술 문제도 너무 교조적이고 포만해 보이지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 법리학의 논술 문제는 반드시 실제와 결합해야지, 이론만 말해서는 안 된다.
헌법 수필의 내용도 비교적 추상적인 중대 이론 문제나 중요한 제도 (예: 위헌심사제도, 선거제도 등) 이다. 헌법학의 논술 문제를 대답할 때, 먼저 관련된 개념을 적어두고, 다시 상세히 토론한다. 그리고 헌법의 작문 제목도 반드시 실제와 결합해야지, 책 속의 관점만 보아서는 안 된다.
형법의 논술은 일반적으로 범죄 구성, 범죄 공범 등과 같은 중요한 이론 문제를 포함한다. 시험을 준비할 때 중대한 이론 문제에 대해 법학 방향의 수험생은 참고서를 많이 읽고 중대한 이론 문제를 깊이 이해해야' 시험 분석' 에 국한되지 않고 높은 점수를 받을 수 있다.
민법은 형법과 마찬가지로 중요한 이론 문제를 다루는데, 그중에서도 재산권과 채권의 내용이 가장 중요하다. 전반적으로 논술 문제의 답안은 비교적 유연하기 때문에 수험생들은 여러 가지 관점과 결합하여 문제를 토론할 수 있고, 일리가 있으며, 주류 관점에서 벗어나지 않을 수 있다.