사회경제가 발전함에 따라 회사 지분이 부부에게 귀속되는 현상이 갈수록 보편화되고 있다. 부부 측 명의로 유한책임회사 지분 (이하 부부 공유지분) 을 보유하는 이혼 사건이 사법실천에서 피할 수 없는 사실이 됐다. 부부 점유율권의 복잡성과 특수성, 현행법에 상응하는 규범과 판례가 부족하기 때문에 공유권의 분할은 이혼 분쟁을 처리하는 데 매우 까다로운 문제가 되고 있다. 1. 부부 지분의 의미와 법적 특징 결혼 관계 존속 기간 동안 부부 한쪽은 출자자로, 법에 따라 부부 쌍방의 같은 재산출자로 유한책임회사를 설립하여 유한책임회사의 주주가 되어 유한책임회사로부터 경제적 이익을 얻고 법에 따라 회사 경영관리에 참여할 권리를 누리고 있다. 이런 권리는 바로 주주권 또는 지분이다. 합법적으로 투자한 재산은 부부 쌍방이 소유하기 때문에, 부부가 투자로 인한 지분의 귀속에 대해 특별한 약속이 없다면, 지분은 부부 쌍방이 소유한다. 필자는 지분은 특수한 재산권으로 재산권, 채권, 회원권 등 전통적 권리와 병행하는 일종의 독자적인 권리라고 생각한다. 일반적인 의미의 부부 * * * 재산권에 비해 부부 * * * 지분의 법적 특징은 주로 1, 부부 * * * 지분은 부부와 기타 * * * 점유율에서 분리되는 특수한 재산권이다. 투자의 법적 본질은 주주가 일정량의 재산 소유권을 회사에 이전하는 것이다. 이에 따라 출자일로부터 출자한 재산은 출자자인 부부 및 기타 * * * 재산과 분리되어 독립회사 재산이 되고, 부부 쌍방은 그 재산에 대한 소유, 사용, 수익 및 처분의 소유권 기능을 잃게 된다. 회사의 해산을 제외하고, 기타 언제든지 법에 따라 분배된 잔여 재산을 추출할 수 없다. 동시에 출자자는 회사의 주주가 되어, 이 부분의 재산이 회사 법인 재산에 차지하는 비율에 따라 지분을 취득한다. 주주 투자와 회사 경영의 최종 목적은 모두 재산 이익을 추구하는 것이다. 따라서 부부 지분을 포함한 회사의 모든 지분은 본질적으로 재산권에 속한다. 2. 지분이 있는 부부 * * * 특별한 권력이 있습니다. 회사법의 관련 규정에 따르면 지분은 재산권과 비재산권을 모두 포함하는 종합적인 민사권이다. 그 권력은 주로 주주가 누리는 자익권과 * * * 이익권에 반영되지만, 이런 권력의 행사 주체는 주주일 뿐이다. 주주의 책임으로 볼 때, 자신의 출자액을 제한하여 회사의 채무에 대한 책임을 지는 것이다. 따라서 부부 지분 분할은 단순한 재산 처분이 아니라 실제로 권리 주체의 변화와 권리 객체, 즉 주식의 분할이다. 3, 부부 * * * 같은 지분은 변동 권리입니다. 다른 부부 * * 같은 재산에 비해 부부 * * * 같은 지분의 점유율 가치는 불안정하며 시장 상황, 회사 관리 수준 등 여러 요인의 영향을 받아 변화하는 상태에 있다. 따라서 부부 점유율 분할시 회사 재산의 총 구성 중 부부 점유율 분할에 적합한 재산 액수를 구분하기가 어렵다. 4. 부부 * * * 지분 분할이 있으면 당연히 다른 주주나 회사의 이익에 영향을 미칠 수 있다. 부부 재산이 투입되면 이 부분의 재산은 타인의 재산과 밀접하게 결합되어 회사 재산의 일부가 되며, 법률의 관련 규정에 따라 마음대로 인출해서는 안 된다. 따라서 결혼법의 평등대우권 원칙에 따라 분할하면 주주가 증가할 수 있으며, 회사의 주식과 지위 및 기타 주주의 이익뿐만 아니라 회사 주주 간 협력 관계의 종결을 초래할 수 있으며, 심지어 회사 채권자의 합법적인 권익에도 영향을 미칠 수 있습니다. 둘째, 부부 * * * 분할 원칙 부부 * * * 주식 분할은 광범위함, 법률관계 교차, 이익주체가 많은 특징을 가지고 있으므로 사법실천에서 결혼법과 회사법의 원칙을 고수하고 관철해야 하며, 그중에서 특히 다음 네 가지 원칙을 강조하고 파악해야 한다: 1, 결혼법 준수 부부 점유율권의 분할은 생활 소비 자료 등 부부 공동재산의 분할과는 다르다. 결혼법, 회사법 등 서로 다른 법률 조정이 관련된 분야뿐만 아니라 부부 간, 주주 간, 주주와 회사 간, 회사와 채권자 간의 권익 균형을 포함한다. 따라서 법을 포괄적이고 정확하게 적용해야 한다. 남녀 평등과 공정한 분배의 원칙을 고수하십시오. 출자자로서의 부부 공동재산의 형식과 원인의 다양성으로 부부 공동지분을 분할할 때 부부 공동지분 부가가치의 역할과 영향뿐만 아니라 각자의 인적자원 우세를 이용해 얻은 부부 공동재산도 고려해야 한다. 특히 여성의 출산과 가사가 공동재산 가치 구성에 기여한 것을 인정하는 것은 부부 측이 회사 경영에 참여하지 않은 것을 전제로 할 수 없다. 무고한 당사자를 돌보는 원칙. 유한책임회사에 자주 투자하는 부부, 재산 액수가 어마하여 개인관계에서 벗어났다. 특히 일부 투자자는 주주이자 회사의 실제 경영자로, 부부 측이 이혼 분쟁 과정에서 지분의 실상을 파악하기가 어렵고, 일부 이혼 당사자가 이혼 분쟁 과정에서 투자재산을 감추고 숨기고, 숨기고, 이전하기 쉬우며, 실제 분할 부부 지분과 해당 재산이 크게 줄어든다. 이를 위해, 부부측, 특히 회사 경영에 직접 참여하는 쪽이 경영재산과 수입을 일부러 숨기고, 회사 지분을 사사로이 양도하거나, 회사 장부를 이전하고, 회계부서에 대한 감사나 법원의 사실 인정에 장애를 일으키는 것은' 결혼법' 제 47 조의 규정에 따라 중대한 잘못이 있다고 판단될 수 있고, 법률 규정에 따라 잘못이 있는 쪽이 있을 수 있다고 본다. 4. 회사 자본을 확정하고 자본을 변하지 않는 원칙을 유지한다. 부부 주식을 분할할 때 이혼 당사자의 합법적인 권익을 보호하고 회사의 정상적인 생산 경영을 유지해야 하며, 회사의 전반적인 이익은 부부 쌍방의 이익보다 높아야 한다. 부부 동주 동권, 어느 정도 직접적으로 또는 간접적으로 회사의 이익에 영향을 미칠 수 있다. 따라서 회사의 정상적인 생산 경영에 영향을 주지 않고 회사 자본의 안정을 손상시키지 않도록 신중한 태도를 취해야 합니다. 특히 회사 등록 자본이 변하지 않도록 하고 부정적인 영향을 최소화하기 위해 노력해야 합니다. 셋. 부부 지분 분리 * * * 유한책임회사는 합자, 연합성격을 가지고 있으며 주주 간에 높은 신탁관계가 필요하다. 주주들 사이에 신뢰가 부족하면 회사의 경영 결정과 이익 분배에 이견과 갈등이 생겨 회사의 생산 경영과 진일보한 발전에 영향을 미칠 수 있다. 또한, 시장 경영 활동의 주체로서 유한책임회사의 주주 변경과 회사 경영도 그것과 거래하는 제 3 인의 이익을 어느 정도 다루고 있다. 따라서 부부 공동지분을 분할할 때는 부부 간의 재산 분쟁을 적절히 해결하는 것, 또 다른 이해 관계자의 이익 조율도 고려해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 구체적인 사건 처리에서 두 가지 상황이 발생할 수 있다. 첫 번째 경우: 부부 쌍방이 지분 양도에 합의한 것이다. 이 경우, 1, 유한책임회사 전체 주주의 절반 이상이 동의하고, 동등한 조건 하에서 우선 구매권을 포기할 수 있습니다. 유한책임회사 주주양도출자에 관한' 회사법' 규정에 따르면 이혼 사건에서 부부가 지분 양도에 합의할 때 회사 전체 주주의 과반수 동의와 동등한 조건 하에서 우선구매권을 포기해야 주주 중 한 사람의 배우자가 유한책임회사의 신주주가 될 수 있다. 이번 양도는 유한책임회사 주주 이외의 사람에게 출자를 양도하는 것으로 회사법이 명시적으로 인정한 다른 주주들의 출자이기 때문이다. 2. 유한책임회사 전체 주주의 절반 이상이 동의하지 않고 양도에 동의하지 않는 주주들은 우선 구매권을 행사할 의향이 있다. 부부 간에 합의가 이뤄진 경우 회사 전체 주주의 절반 이상이 양도에 동의하지 않지만 동등한 가격으로 출자를 구매할 의향이 있다. 이 경우' 회사법' 관련 규정에 따라 다른 주주의 우선구매권을 보호해야 하며, 출자 양도로 얻은 재산은 부부 재산으로 법적으로 나누어야 한다. 3. 유한책임회사 전체 주주의 절반 이상이 동의하지 않고 양도에 동의하지 않는 주주들은 출자를 구매하려 하지 않는다. 회사법은 주주가 주주 이외의 사람에게 출자를 양도할 때 전체 주주의 과반수 동의를 받아야 한다고 규정하고 있다. 양도에 동의하지 않는 주주는 양도된 출자를 구입해야 한다. 양도를 구매하지 않는 출자는 양도에 동의하는 것으로 간주된다. 이에 따라 부부 양측이 합의한 뒤 유한책임회사 전체 주주의 절반 이상이 양도에 동의하지 않지만 출자를 원하지 않는 것은 양도에 동의하는 것으로 간주되고 부부 중 한 쪽 주주의 배우자는 회사의 신주주가 될 수 있다. 두 번째 경우: 남편과 아내는 합의에 도달 할 수 없습니다. 사법 관행에서 부부가 감정 문제 때문에 재산 분할에 합의하기 어려운 경우도 많았고, 부부 양측이 모두 상대방이 잘못이 있다고 주장해 더 많은 재산을 요구한 경우도 많았다. 이 경우 결혼법의 원칙과 구체적인 규정에 따라 재산분쟁을 해결해야 하고, 분쟁을 해결하는 구체적인 방법도 회사법 등 법률법규에 의해 확립된 이념과 제도에 부합해야 한다. 부부 쌍방이 합의할 수 없는 상황에서 문제를 어떻게 처리할지는 구체적인 규정이 없다. 관련 법률의 입법 정신과 사법 관행에 따르면 필자는 1 이라고 생각한다. 부부가 합의에 이르지 못한다면 분할 지분을 직접 판결하는 것은 적절하지 않다. 유한책임회사는 자본협력과 인합의 성격을 가지고 있다. 주주들 사이에는 같은 경제적 이익뿐만 아니라 높은 신뢰 관계도 있어야 한다. 부부가 이혼할 때 지분 양도 문제에 동의할 수 없다면, 부부가 감정적으로 헤어졌을 뿐만 아니라 경제적 이익에도 이미 헤어졌다는 것을 알 수 있다. 같은 이익과 상호 신뢰가 결여된 주주들이 함께 배를 타고 생산경영을 순조롭게 전개할 수 있다는 것을 상상하기 어렵고, 이런 유한책임회사가 시장경제의 대파 속에서 더 발전할 수 있다는 것을 상상하기 어렵다. 따라서 이 경우 직접 지분을 분할하는 것은 적절하지 않지만, 한쪽이 지분을 획득하고 다른 쪽이 그에 상응하는 보상을 받는 것이 적절하다고 판단한다. 보상 금액을 결정하는 방법은 지분 가치의 결정과 관련이 있다. 2. 지분가치는 유한책임회사의 자산을 기초로 결정해야 한다. 회사법에 따르면 유한책임회사의 주주들은 화폐로 출자할 수도 있고 실물, 공업재산권, 비특허 기술, 토지사용권으로 출자할 수도 있다. 주주가 화폐로 출자하는 경우, 출자액을 유한책임회사가 은행에 개설한 임시계좌에 전액 예금해야 한다. 실물, 공업재산권, 비특허 기술 또는 토지사용권으로 출자한 사람은 법에 따라 재산권 이전 수속을 밟아야 한다. 주주가 출자를 마친 후 재산 소유권이 회사로 이전되면 주주는 더 이상 재산 소유권을 누리지 않고 대신 지분을 대신한다. 지분 가치의 구체적인 액수는 회사의 순자산 액수에 따라 결정되어야 한다. 회사가 설립된 후 생산 경영 과정에서 회사의 순자산 금액은 회사의 경영 상황이 끊임없이 변화함에 따라 변한다. 회사 이익과 순자산이 증가할 수 있습니다. 회사가 적자를 내면 순자산 금액이 감소할 수 있다. 따라서 주식 가치의 양은 종종 회사 설립 당시의 등록 자본 금액과 다르다. 따라서 지분 가치를 결정할 때 회사의 등록 자본이 아닌 유한 책임 회사의 자산을 기반으로 해야 합니다. 특히 한 가지 방법은 회사 대차대조표에 있는 소유자의 지분 금액을 기준으로 지분 가치를 결정하는 것이며 회계, 감사 등 권위 있는 기관이 관련 재무법규에 따라 만들어야 합니다. "중화인민공화국 결혼법 적용" 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 설명 (2) "제 16 조 인민법원이 이혼 사건을 심리할 때, 부부측이 한 쪽의 이름으로 유한책임회사의 출자 분할을 하고, 다른 쪽은 회사 주주가 아닌 경우, (1) 반수 이상의 주주가 동의하고, 부부가 일부 또는 전체 출자를 양도하기로 합의했다 (2) 부부가 출자의 양도점유율, 양도가격 등에 합의한 후 주주 절반 이상이 양도에 동의하지 않지만 동등한 가격으로 출자를 구매하고자 하는 경우 인민법원은 출자 양도로 얻은 재산을 분할할 수 있다. 주주의 절반 이상이 양도에 동의하지 않고 같은 가격으로 출자를 구매하려 하지 않는 것은 양도에 동의하는 것으로 간주되고, 주주의 배우자는 회사 주주가 될 수 있다. 전항에서 규정한 반수 이상의 주주 동의를 증명하는 증거는 주주회 결의나 당사자가 다른 합법적인 경로를 통해 얻은 주주 서면 성명일 수 있다.