개념 및 특성, 신용장은 고객 (신청자, 수입상, 보통 구매자) 의 요구 사항 및 지시에 따라 한 은행 (신용장) 이 신용장 조항에 따라 제 3 자 (수혜자, 수출업자, 보통 판매자) 또는 그 대리인에게 지불하거나 다른 사람에게 권한을 부여하는 것을 말합니다 신용은 국제무역결제융자에서 안전보장의 역할을 하기 때문에 지금은 가장 중요한 지불 방식이며 국제무역에서 널리 사용되고 있다.
신용에는 세 가지 주요 특징이 있다.
1, 독립 추상화. 독립 추상은행 신용장은 문서 표면의 진실성, 완전성, 일관성을 점검할 책임이 있는 은행만을 대표합니다. 단 한 가지 일이 있는 한 수혜자에게 지급을 담당하는 은행은 기본 계약과 UCP500 제 3 조의 관계를 고려하지 않습니다. "신용 판매 계약 또는 그 성격과 효력에 따라 개설된 기타 계약 서신. 신용장은 다른 업무이며, 심지어 이 계약들을 가리킨다. 은행은 그들과 무관하고 구속력도 없다. 환어음에 대한 지불, 수락 및 지불 또는 약속 협상 및 이행신용장 항목에 따른 기타 의무로 신청자와 신용장 개설 또는 수혜자 사이에는 신용장 개설 제한 제거를 목적으로 하는 클레임이나 항변 관계가 없습니다. " 결론을 내야 하는데, 신용장 증명서는 서로 함께 사용해야 한다. 신용은 다른 어떤 매매 계약이나 거래와는 독립적이며, 신용장은 매매 계약을 기초로 하지만, 은행과 무관하며 매매 계약의 구속을 받지 않는다. 따라서 은행은 환어음이나 협상금 또는 이행신용장 항목의 신청인과 신용장 개설 또는 수혜자와의 약속과 클레임 제기 또는 항변을 억제하는 관계에 따른 기타 의무를 수락 및 지급한다.
2. 신용 거래 문서 및 비콘. 수출업자의 경우, 편지에 명시된 동일한 조건에 따라 신용 서류를 제출하고 본 사건의 서류를 준수하면 은행에서 지불을 받을 수 있습니다. 수입업자로서 신청 시 서류를 발행하여 신용장 온라인 지불 및 인도 서류 요구 사항을 충족하는 보증금을 받으면 은행에서 상품 소유권을 나타내는 서류를 받을 수 있습니다. 따라서 은행 신용장은 실제 거래 서류이다.
은행은 신용을 제공합니다. 신용장 거래에서 은행은 신용장 항목 아래의 의무를 부담하고 구매자는 제 1 지급인으로서 대체품을 부담한다. 판매자는 앞으로 서류가 신용장에 맞으면 구매자가 파산하더라도 판매자가 지불은행에서 보증할 수 있다고 규정하고 있다. 따라서 은행이 제공하는 은행 신용은 수입한 개인 신용이나 직접 수금보다 훨씬 우수하여 판매자의 위험을 크게 줄였다.
(b) 국제 무역을 보내는 것은 어느 정도 역사적인 신용 카드 사기의 산물이다.
편지, 이것은 국제 무역의 발전을 촉진시켰다. 다른 국제 결제 방식에 비해 은행 신용의 참여로 신뢰성이 강화되어 매매 양측이 신용장을 채택하고자 하는 주된 원인이다. 그러나 이론적으로, 은행이 결제만 하는 관련 문서에 대한 신용심사는 판매자가 같은 문서에 약속한 지급을 만족시킬 뿐 화물에 대한 심사는 하지 않아 일부 불법 상인들이 이용할 수 있는 기회를 갖게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 제조사가 사용하는 은행은 상품의 특성에 관계없이 존재하지 않는 상품과 위조된 선하증권을 판매한다. 선하증권에 포함된 화물은 때때로 실제 화물과 완전히 다르다. 이 경우 돈을 지불했지만 바이어는 도착이나 완전히 다른 세트를 가지고 피해자가 되었다. 국제무역관행에서 신용카드 사기가 널리 채택된 방식은 다음과 같다.
1, 동봉된 신용장이나 서류를 사용하여 문서를 위조합니다. 위조되거나 변조된 신용장 사기로 판매자는 구매자나 판매자를 속여 실제로 신용장을 개설할 수 있으며, 그것은 직접 은행 지불을 속일 수 있다. 위조, 변경 문서에 첨부된 문서, 즉 위조, 변조된 허위 문서 및 허위 문서와 일치하는 신용장 조항. UCP500 에 따르면 수혜자는 선하 증권과 위조 지폐를 포함한 송장, 보험 문서 및 운송 문서를 제출하는 것이 수혜자의 주요 목표입니다. 한 가지 방법은 선하증권의 내용을 통해 위조지폐를 만드는 것이고, 다른 방법은 가짜 회사를 설립하는 것이고, 선하증권은 거짓이다. 위조신용장은 주로 은행이 허위나 위조신용카드를 조작하지 않고 위조신용장을 발급한 영향으로 인한 것이다. 현실에서 사람의 신용행위를 바꾸는 것은 은행 신용장이나 은행 신용장의 실제 증거를 기초로 한 것으로, 편집된 법적 증거를 기초로 인증서 내용과 신용장의 신용장 개설을 변경함으로써 위조신용장의 주요 조항을 발굴하고 변화시킨다. (존 F. 케네디, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장)
2, 구식 신용 사용. 주로 기한이 지난 신용장, 신용장, 불법 이용신용장 변경서를 사용하는 것을 가리킨다.
3. 사기성 신용장. 신청인은 신용장 개설을 통해 발급된 신용장을 통해 거짓말을 하고, 다른 사람을 속여 자신이 이미 떠났다고 말할 수 있는데, 이것은 또 일종의 신용사기이다.
4. 소프트 조항의 사기성 사용. 이론적으로, 법률은 소프트 사기에 대해 통일된 정의나 표현이 없고, 법률의 규정도 없다. 일반적으로' 소프트 조항' 은 신청인의 신용장 증신 요구 사항, 입력된 신용장 조건 및 구속력 통제 하에 기록된 결산 조항의 유효성을 가리킨다. 그 목적은 신청자가 수시로 주동적인 지불 의무를 일방적으로 해제함으로써 보증금을 협박하고 수출업체의 위험을 증가시키는 것이다. 구매자의 회수는 전적으로 상업 신용에 달려 있다. 이른바 소프트 신용장 조항이란 신용장을 개설할 때 고의로 특정 조항의 조항을 숨겨서 증인이나 신용장을 개설할 수 있는 일방적인 주도권을 부여함으로써 신용장이 언제든지 신용장을 개설하거나 신용장을 개설할 수 있도록 하여 재물을 사취하는 목적을 달성하는 것을 말한다. 사기꾼 함정 소프트웨어 아래의 신용장 조항은 주로 신용장 (1) 이 발효된 후 임시로 개설되고, 신용장 개설은 반드시 통지를 해야 효력이 발생한다. (2) 회사 이름, 목적지, 발송항 또는 인원 검사 규정, 선적 시간 통지 신청자 또는 신청자에게 계약을 발급해야 하며, 서면 통지 형식 (3) 서류의 조항 제한 (예: 인증서의 품질을 신청자나 신용장 발급에 제출해야 하며 샘플은 신용장 발급자가 검증하거나 제출해야 합니다. (4) 신청인이 접수한 후 영수증이나 증명서를 발급해야 합니다. 신용장을 취소 불능 신용장으로 위장하다.
5. 역선하증권, 주선하증권, 청결선하증권의 교환을 보장하기 위해서. 선하증권에 반서명하는 것은 신용장에 규정된 날짜에 실제로 화물을 선적하는 것을 의미하지만, 신용장 중의 선하증권을 근거로 발행한 환어음입니다. 선하증권의 마법사는 주로 화물이 발송되기 전에 적재되고 선하증권에 기재된 송장 발행 일자가 실제로 완료되는 것을 말합니다. 부서 선하증권과 주선하증권은 사기 행위이다. 또한, 판매자는 불결한 선하증권의 실제 상황과 필요한 보증을 숨기기 위해 청결 선하증권을 발행해야 하므로, 행, 평결, 탈표는 그에 상응하는 위약 책임을 져야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 일부 화물을 취득한 후 재산을 이전하여 파산을 선언하다. 어떤 것은 은행과 결탁하고, 만기는 갚지 않고, 은행은 송금하고, 은행은 파산을 선언했다. 아직도 일부 불법분자들이 허위 사실을 꾸며 은행 대출을 사취하며 수입업자를 속여 계약하여 신용장을 개설하고 그 상품을 판매해야 한다고 거짓말했다. 수혜자가 신용장을 취득한 후, 신용장의 은행은 현재 소재지가 대외업무가 있다는 것을 증명하고, 은행 개선을 요구한 후, 은행을 속여 빌린 화물을 빌려주고, 이 부분을 다른 용도로 옮기거나 도주했다.
(c) 신용장 사기 예외의 의미
신용원칙은 이미 중요한 금융과 무역결제결제 방식이 되었다. 신용대출이 빠르고, 믿을 만하고, 법치를 보장하는 중요한 경제, 편의 원칙은 독립우세의 원칙이다. 이 원칙의 기본 의미는 다음과 같습니다: 취소 불능 신용장 (신용장, 상업 신용장 또는 대기 신용장) 의 증거는 신용장 또는 신용장을 기준으로 다른 계약, 합의 및 약정이 서로 분리되고 독립적이라는 것을 나타내야 합니다. 이런 분리와 독립의 본질은 신용, 지불, 분쟁 해결 등 매매 계약을 하는 편지, 계약이나 부속 카드가 있는 계약, 이행과 분쟁의 기본 효용이다. 신용을 격리하면 운영이 상대적으로 자체 폐쇄될 수 있다. 신용장의 독립성은 매우 중요하지만, 독립성 원칙도 예외는 아니다. 첫째, 미국 통일상법전 (5- 109) 제 5 장 및 기타 국가의 사법해석, 본 사건의 첫 번째 편지에 따르면 수혜자의 행위가 신용카드 발급 기관이나 신청자의 심각한 사기성 신용장을 구성하는 경우 카드 발급 기관은 신용장을 상환하지 않기로 결정하거나 카드 발급 기관이 동의하지 않는 것을 부끄러워할 때 결정할 수 있다 이러한 규칙과 관행은 실제로 신용이행을 중단하고 자신을 부양하는 것을 허용함으로써 독립성의 원칙을 깨뜨렸다. 즉, 기초거래와 신용 기반 거래의 심각한 사기는 독립성 원칙 자체에 의해 분리, 격리, 배제된다. 이러한 조건 하에서 신청은 적용 법률 법규의 예외가 되었다. 이런 방법은 특별조항의 독립성과 신용장 사기의 예외로 불린다. 사기 예외 외에도 경우에 따라 신용장 사기 예외와는 다른 두 번째 예외인' 위법예외' 는 심각한 위법으로 신용장 개설 증인의 지불 의무를 중지하거나 경감하는 관련 거래다. 현행법에는 위법성에 대한 명확한 예외가 없지만, UCC5- 103(b 이 규정은 UCC 가 관련 거래에서 사기를 허용하고 사기 예외의 독립성과 비호환성 원칙을 제한하고, 기본 거래에서 형사범죄의 원인을 배제하고 부인하지 않고, 독립성 원칙을 깨고, UCC 도 예외가 되지 않는 원칙을 만들었다는 주장도 있다.
사기 예외의 이론적 근거
1 원칙 (4) "사기는 모든 것을 무효로 만든다." 이것은 민상법의 가장 기본적인 원칙 중 하나이며, 신용장 사기도 예외는 아니다. 이것은 신용카드 사기 예외의 첫 번째 이론적 기초이다. 각국은 사회정의와 양호한 상업도덕을 지키기 위해 신용장 사기를 막기 위해 독립신용을 누그러뜨리거나 추상원칙의 적용을 배제해야 한다고 입을 모은다. 사기문제의 해결은 신용의 내부 허가제도가 아니라 신용카드 사기범죄의 근본 원인은 독립추상원칙이지만 신용제도의 원칙이기 때문이다. 사기가 있다면 독립 추상화 원칙을 부정하고 전체 신용체계의 핵심을 부정해야 한다.
2.' 성실신용' 을 민법 원칙으로 민법과 현대입법과 실천이 보편적으로' 제왕의 원칙' 을 준수한다. 수혜자가 제출한 문서에는 위조나 사기성 진술이 있어 성실 원칙을 위반한다. 만약 이런 상황이 여전히 단신용장을 고수한다면, 은행은 수혜자에게 돈을 지불해야 하며, 계약에 따라 판매하는 구매자가 판매자에게만 클레임을 제기하는 것은 분명히 불공평한 것이다.
3. 제 3 의 사기 예외 이론은 각국 법률이 규정한 보편적인 충돌의' 공공질서 유지 원칙' 에 기초한다. 즉, 당사자가 사회의 기본 원칙을 위반하는 외국법이나 국제관례를 적용한다면, 법률은 마땅히 공서 양속이어야 하며, 법률은 그 적용의 공익을 배제할 수 있다. 현대국가의 경우 기본적으로' 성실성' 을 확립하는 요구는 성실하고 신용을 지키는 민사 주체여야 한다. 그렇지 않으면 상응하는 법적 책임을 져야 하고, 신청인이나 수혜자가 여전히 UCP500 에 신용장을 개설하고 있는지 여부는 불공평한 것이 분명하다.
둘째, 사기 예외의 적용 가능한 조건 원칙
(a) 사기는 사기죄 국제형사법원에 속하지 않는 정의다.
UCP500 은 신용 카드 사기죄, 신용장사기죄 규정이 없다. 통일상법전 (UCC) 에도 신용카드 사기에 대한 특별한 정의가 없다. 미국 법학은 보통 정의성이 아니라 묘사적이다. 미국 사기 예외는 법학의 원칙 결정이다. 일부 학자들은 전통적인 사기 개념은 관련 정의와 일반법에 의한 사기의 정의에서 비롯된다고 생각한다. 즉, "어떤 사실이나 진실에 대한 다른 사람의 고의적인 허위 진술로부터 이익을 얻는다" 는 "고의로 사실을 왜곡하고, 다른 사람에게 왜곡된 의존을 유도하는 것, 말이나 행동을 통해서가 아니라, 다른 사람에게서 거짓말이나 거짓된 사실을 통해" 라고 정의한다. 공개해야 할 사실의 허위 진술을 유도하거나 숨기고, 다른 사람이 상응하는 행동을 취하도록 하는 것은 법률' 최고인민법원의 민법통칙 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (재판)' 제 20 조 손실 제 68 조 규정: "상대방에게 고의로 허위 정보를 알리거나 고의로 진실을 숨기고, 상대방이 잘못된 뜻을 표현하도록 유도하면 사기로 인정될 수 있다" 고 규정하고 있다.
사기성 문서를 가리키거나 사기성 거래의 기본 측면을 포함하는 좁은 관점, 즉 "거래는 신용장 거래만 가리키며, 사기 예외만 수혜자가 힌트 조항, 신용장 개설은행이 사기를 약속하는 상황에만 적용된다" 는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 시야가 넓어서 신용 거래 사기든 사기 관련 거래를 포함한다. 이러한 해석은 합리적이며, 미국 통일상법 5- 1 14(2) 에 명확하게 정의된 분야 (문서 사기 및 거래 사기에 관한 규정 포함) 도 이를 변호하기 시작할 수 있다.
(2)
사기의 정도 기준은 매우 중요한 문제이다. 기준이 너무 낮으면 독립신용은 심각한 손해를 입게 되고, 수혜자에게 추상적인 원칙은 신용보호에서 그 가치를 잃게 된다. 법원은 보통 엄격한 기준을 채택한다. 미국에서 신용 카드 사기 청구는' 주동적인 사기 또는 과도한 사기' 를 보완하기 위해 사기를 금지해야 한다는 전제하에 당연하다. 많은 경우 사기의 정도에 도달해야 하며, 법원은 금지령을 비준했다. 사기의 정도는 전체 거래를 위반할 정도로 심각하기 때문에 입법목적을 고수하여 독립을 추구하면 더 이상 증인 지불 책임 신용장 항목의 계약 기초가 되지 않을 것이다. 사기는 극히 심각하거나 과도하거나 감당할 수 없을 뿐, 신용장 항목 아래의 인출이나 수혜자는 이유가 없다. 따라서 신용장의 독립성을 고수하면 국제무역에서 믿을 수 있는 지불 수단이 아니라 비도덕적인 사업가로서 비도덕적인 사기를 하는 수단이지만, 법원은 그들의 계획이 비도덕적인 사람을 이용하는 것임을 참을 수 없다. 법원은 금지령을 내릴 것이다. 단순한 혐의나 관련 계약 사기는 일반적인 항변으로는 충분하지 않다. "
최근 미국의 판례법은' 사기성 신용장 또는 사기성 신용장이 구매자 문서의 기초인지 여부, 참가자들이 거래의 결정적 법원 조항에서 금지 여부를 결정하는 것이 중요하다' 는 원칙과 사기 예외 원칙으로, 누군가가 실질적인 사기와 신용장 지불을 중단했다고 주장한다면 법원은 관련 거래를 심사해야 한다. 관련 거래를 심사해야만 법원이 문서가 사기인지 수혜자인지 확인할 수 있기 때문이다
사기의 실질적 여부, 이 문제의 깊이와 폭은 법원에 맡겨져 결정된다. 문제는 법원의 자유재량권이다.
셋째, 사기 예외 제외 (a) 사기 예외의 예외 원칙:
사기 예외 원칙이 보편적으로 받아들여졌지만, 어떤 경우에는 여전히 이 원칙을 배제할 수 있다고 생각하는 경우가 많다. 통일 상법전을 예로 들다. 이 법률은 사기 발행인이 어떤 상황에서는 반드시 지불해야 하는지 여부를 규정하고 있다.
1, 사람들이 지불지불지불방식으로 지불할 것을 요구하는 신용장 대리인은, 선의로 적절한 가격을 지불하고, 위조나 허위 서류의 존재를 알지 못한다.
2. 사람은 보증행이고, 보증행과 선의로 보증의 보증의무를 이행한다.
3. 해당 개인의 대변 어음 소유자가 적절한 시간에 발행했지만 해당 어음은 발행인 또는 은행에 의해 수락되도록 지정되었습니다.
4. 발행인 또는 양수인으로서의 지정인의 법적 책임, 지급 연기 책임, 발행인 지급 책임의 양도 또는 지불된 대비, 대출 이자 양수인이 서류를 받지 못한 경우 및 관련 서류계의 위조 또는 허위 사실은 본질적으로 통지이다.
(b) 사기 예외의 특별한 필요성
1 원칙은 신용 기능의 프로세스를 효과적으로 보장합니다. "선하증권이나 신용장을 만들어 유동성 등의 목표를 달성하기 위해 노력하는 것은 은행계와 재계가 2 세기 동안 노력해온 목표이다." 따라서 법원이 신용의 유동성을 보장하려면 독립적 추상판단 신용의 원칙을 강조해야 한다. 따라서 사기 예외 원칙은 제한적 예외일 뿐이다. 법원은 반드시 각종 계약에 근거한 항변이나 주장에 국한되지 않고 발행인이나 발행 신청의 이유에 근거한다.
2. 신용장 항목 아래 선의로 가격을 지불하는 거래자를 효과적으로 보호한다. 모든 당사자가 진정한 유일한' 국제상업생활의 피' 가 되도록 신용거래를 하도록 독려하다
4, 신용 카드 사기 방지, 신용 카드 사기 방지
가장 효과적인 전진 방식은 예방이지 사후 구제가 아니다. 우선, 은행은 절대 이런 예방 작업을 시도해서는 안 된다는 것을 깨달아야 한다. 표준은행에 따르면 의무는 없지만 국제무역의 기본지식을 갖추지 못했다. 따라서 구매자만이 스스로 이 일을 맡을 것이다. 둘째, 사기로부터 구매자를 최대한 보호하기 위해 다음 사항을 계속할 수 있습니다.
첫째, 거래 파트너를 신중하게 선택하고 신용 조사를 심도 있게 진행한다. 바이어는 거래 상대를 선택할 때 신중해야 하며, 가능한 정규 채널과 이해를 통해 고객과 접촉하고, 국제적으로 인지도와 평판이 있는 대기업을 선택해 무명이나 신용이 좋지 않은 고객 업무가 아닌 업무를 하도록 해야 한다. 이것은 첫 번째 바이어' 관문' 이지만, 사실 가장 중요한 단계여야 한다. 거래처는 매매 쌍방, 상대방의 신용 이해, 신용 카드 발급 은행, 신청자 및 수혜자 중 한 명을 포함한다. 그중 가장 중요한 것은 공모 매매 쌍방이 상대방이 신용이 없다는 것을 발견하고 사지 않으면 팔지 않는다는 것이다. 둘째, 비즈니스 규범입니다. 완전한 조작 규칙 세트는 신용 카드 사기를 예방하는 효과적인 수단이다. 이 과정에서 거래는 대량으로 수입되므로 FOB 항 현장에서 상품을 검사하는 것이 가장 좋다. 은행의 경우, 더 중요한 것은 회사의 운영을 규제하는 것이다. 왜냐하면 문제는 종종 신용 카드 위조, 서명 미준수 등에 있기 때문이다. 은행을 심사할 때, 그렇지 않으면 막대한 손실을 초래할 수 있으니 각별히 조심해야 한다.
둘째, 가능한 한 빨리 예방 조치를 취하십시오. 구체적인 거래에서 판매자가 의심스러워 보이면 구매자는 가능한 한 빨리 예방 조치를 취해야 한다.
셋째, 가능한 한 장기 미지급금을 사용하십시오. 그것은 신용장의 조항이 장기 지불이나 수락이라고 규정하고 있다. 따라서 사기가 밝혀져도 판매자는 지불을 받지 않는다. 이렇게 하면 구매자에게 금지령과 증거를 법원에 신청할 수 있는 충분한 시간을 줄 수 있을 뿐만 아니라, 위조한 사람들이 많은 상황에서 퇴출할 수 있게 할 수 있다.
네 번째 항행과 제때에 화물의 행방을 조사하다. 국제 해사국 외에 로씨 센터는 정기적으로' 선박 동적 참조' 선박 동적 분류 조사를 발표하여 해운과 선박 상황을 파악한다. 이런 조사는 위조된 신용카드 문서나 사기 성명에 필요한 편지를 통해 알 수 있다.
5 재난 구조
신용카드 사기란 손실이나 사기를 피하거나 줄이기 위한 조치를 취하는 것을 말합니다. 신용장 사기의 유형과 형식이 다르기 때문에 해결 방법도 완전히 일치하지 않는다. 그러나 어떤 형태의 신용 카드 사기든, 사기가 발생하지 않은 행동을 이행할 때 은행은 지불을 거부하거나 법원에 강제령을 신청하여 은행 신용장 항목 아래의 돈을 굴욕적인 구제로 강제할 수 있다. 이후 신용카드 사기의 결과는 판매 기반 사기 계약 추구에서만 발생한다. 법적 근거
(a) 금지의 근거와 조건.
1, 법원이 발표한 금지: 성격
(1) "통일관례와 단신용장". UCP500 에는 당연히 법이 없고, 국제 관례만 있고, 어떠한 법적 효력도 있다. 각 측이 구속력 있는 정당을 적용하기로 동의할 때. UCP 는 국제상회를 발전시키는 기구로, 비정부 기구이자 보편적으로 인정받지 못한 국가입법이나 행정기구이다. 그 목적은 통일된 신용거래 습관을 세우기 위한 것이다. UCP 도 공약을 통해 신용장을 명시적으로 개설해야 모임이 불가피하다는 것을 잘 알고 있다.
(2) "공공 질서 유지의 원칙. 클릭합니다 일반법 규정에서 공공질서를 지키는 원칙을 통해 충돌하는 국가에서는 당사자가 국내 공공질서와 좋은 습관이나 법률의 기본 원칙을 위반하는 외국법이나 국제관례를 선택할 경우 법원이 그 적용을 배제할 수 있다. 따라서 사기가 있을 경우 법원은 UCP 신청을 배제할 수 있다.
2, 주어진 조건 금지:
금지령은 영국에서 시작되었고, 법원은 일반적으로 쉽게 교신을 금지하지 않는다. 특수한 상황에서만 당사자에 대한 구제를 금지하는 것이 신용장 사기 예외의 중요한 명제이다.
(1) 실질적인 요소:
신용장 사기가 있다. 법원 강제령 (구체적인 기준에서 상술한 것) 은 자유롭지 않아야 한다. 사기성 서류가 아니라면, 다른 명백한 증거가 없다면, 법률은 발급 은행에 신청자의 지불을 제한할 권리를 부여할 수 없다. 이런 간행물을 금지하는 것은 상업인들의 신용비용에 대한 신뢰를 잃어서는 안 된다. 。
B. 필요성 (만회할 수 없는 손실) 금지: 현상 유지의 필요성은 반드시 금지령이 있어야 한다. 그렇지 않으면 원래의 목적을 잃게 된다. 따라서 원고가 제시할 수 없는 사실이 돌이킬 수 없는 피해를 입힌다면 법원은 금지령 미덕 발행을 거부할 수 있다.
(2) 프로그램의 요점:
은행과 법원은 "사기 예외" 를 시작할 수 없습니다. 법원의 민사 사건에서, 주동적으로 봉쇄 성격, 주동적인 개입, 신용카드 사기 원칙에 따라 원고는 구매 시 법원 봉쇄를 위주로 법원의 지시를 해야 한다.
걸프 시간 금지 제한. 본 금지령이 발표되기 전에 실제 지불이나 수락 시 집행해야 한다. 선물신용에서 은행은 대외수락이 있는데, 책임은 은행어음이 항변할 수 없다는 데 있다. 이때 어음 간의 정상적인 관계를 파괴하는 것을 금지할 경우.
다른 치료법으로는 충분하지 않습니다. 법원이 신청인이 법적으로 충분한 구제를 받을 수 있다고 생각했을 때, 법원도 금지령을 수여하는 것을 거절했다. 법적 합리성은 신용 보증의 상업적 가치로서 주로 법적 확실성에 달려 있다. 동시에, 금지령이 신용장과 신용장의 법적 확실성을 보장하는 독립원칙을 잃었기 때문에, 반드시 이러한 엄격한 조건을 만족시켜야 법원 금지령을 고려할 수 있다. 주요 방법
(2)
법적 구제. 만약 바이어가 사기 행위를 한다면, 너는 가능한 한 빨리 법적 구제를 구해야 한다. 주로 다음과 같은 경로를 통해.
우선 법원에 신용카드 동결을 신청합니다. 국가법 (우리 사법문서 포함) 은 판매자 (수혜자) 가 신용카드 사기 혐의를 받으면 법원이 신용통화 지급을 동결하거나 금지해 불법 시도를 막을 수 있도록 규정하고 있다. 이렇게 하면 주택 구입자들이 잠시 빚을 갚을 돈이 없을 뿐만 아니라 해외에서 지불하는 은행의 압력도 줄일 수 있다. 그러나 실제 운영에서는 수혜자가 구매자의 위약을 증명하는' 증거' 를 발급할 수 있기 때문에 법원에 금지령을 신청하기가 어렵다. 그런 다음 구매자는 은행에 단순한 위약이 아니라는 것을 증명해야 하지만, 신용카드 사기는 매우 어려운 일방적 금지령이다. 법원은 상황이 긴급하거나 선제공격으로 임시 금지령을 내린 당사자에게 경고하지 않는다. 또한 중국 법원은 신용장 간섭을 과도하게 금지하는 것을 피해야 한다. 실제로 신용동결 하에서 매매 계약 분쟁이 발생하면 은행의 신용도가 금액의 영향을 받기 쉽다. 외자은행은 신용보험으로 인해 중국 카드행의 피할 수 없는 손실을 감수하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 신용보험, 신용보험, 신용보험, 신용보험, 신용보험)
둘째, 운송인과 판매자에 대한 기소. 운송회사와 판매자를 기소하고, 구매자가 판매자와 운송회사가 공모하여 신용장을 이용하고, 신용장 항목에 따라 구매자의 동시 대출을 동결할 수 있는 충분한 증거를 가지고 있다면, 제때에 법원에 운송회사를 압수하여 경영자에게 충분한 보증을 제공하여 운송회사에게 압력을 가해야 한다. 국제 관례에 따르면 법원은 운송회사, 위탁인과 보증서를 발행하고 운송회사는 사실을 위반한다. 운송회사는 깨끗한 선하증권 발행, 선하증권 서명 또는 선하증권 진도에 대한 책임을 져야 한다. 만약 보증서가 사기성이라면, 보증서는 무효이며, 운송회사는 제 3 자의 손실을 배상해야 하며, 위탁인은 더 이상 배상을 주장할 수 없습니다.