제 1 조 인민법원은 다음과 같은 상표사건을 접수한다: 1 국무원 공상행정관리총국 상표심사위원회 (이하 상표심사위원회) 에 대한 재심 결정이나 불복한 행정사건을 판결한다. 2. 공상행정관리부에서 실시한 기타 상표와 관련된 구체적 행정행위에 불복한 사건; 3, 상표 소유권 분쟁 사건; 상표권 침해 분쟁; 5, 분쟁 사건이 상표 전용권을 침해하지 않는다는 것을 확인한다. 6, 상표 이전 계약 분쟁 사건; 7, 상표 사용 허가 계약 분쟁 사건; 8, 상표 대리인 계약 분쟁 사건; 9. 소송을 신청하기 전에 상표전용권 침해를 중단하는 사건; 10. 상표전용권 침해 정지에 대한 손해배상 책임 사건을 신청합니다. 1 1. 상표 분쟁으로 소송 전 재산 보전 사건을 신청합니다. 12. 상표 분쟁으로 소송 전 증거 보존을 신청합니다. 13, 기타 상표 사건. 제 2 조 상표심사위원회의 재심 결정이나 판결에 불복하고, 국가공상행정관리총국 상표청 (이하 상표청) 이 만든 상표에 관한 구체적 행정행위에 대한 행정사건은 베이징시 관련 중급인민법원의 관할하에 있다. 제 3 조 제 1 심 상표 민사 사건은 중급 이상 인민법원과 최고인민법원이 지정한 기층인민법원이 관할한다. 유명 상표 보호와 관련된 민사 행정 사건은 성 자치구 인민정부가 소재한 시, 계획 단열시, 직할시 중급인민법원 및 최고인민법원이 지정한 기타 중급인민법원이 관할한다. 제 4 조 인민법원은 공상행정관리부에서 상표침해 행위를 조사하는 과정에서 상표소유권 또는 상표전용권 침해에 대한 민사소송을 접수한다. 제 5 조' 상표법' 수정결정 시행 전에 제기된 상표등록과 연장전 신청, 상표청은 접수하지 않기로 결정하고, 당사자가 행정소송을 제기한 경우 인민법원이 심사할 때 개정된' 상표법' 을 적용한다. "상표법" 개정 결정 시행 전에 제기된 상표 이의 신청에 대해 상표국은 시행 결정 후 접수하지 않기로 결정했다. 당사자가 행정소송을 제기한 경우 인민법원은 심사할 때 개정 전 상표법을 적용해야 한다.

법적 객관성:

제 11 조 다음 표시는 상표로 등록할 수 없습니다. (1) 상품의 일반 이름, 그래픽, 모델일 수 있습니다. (2) 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징을 직접 나타낸다. (3) 뚜렷한 특색이 부족하다. 전항에 열거된 상표는 사용 후 뚜렷한 특징을 얻어 쉽게 식별할 수 있으며 상표로 등록할 수 있다. 이 조항을 해석하는 것은 등록 상표 금지 마크에 관한 규정이다. 1. 본 법 제 9 조의 규정에 따라 등록 신청한 상표는 눈에 띄는 특징을 가지고 있어 쉽게 식별할 수 있어야 합니다. 식별성은 상표의 기본 특징이다. 생산경영자는 상표를 통해 자신의 상품과 서비스를 홍보하고 소비자는 상표를 통해 서로 다른 생산경영자의 상품과 서비스를 구별한다. 상표에 뚜렷한 특징이 없다면 그 기능을 실현할 수 없고, 상표도 아니다. 둘째, 이 조의 첫 번째 단락은 상품의 일반 이름, 그래픽, 모델 또는 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징을 직접 나타내는 특성만 눈에 띄는 특징이 결여되어 상표로 등록할 수 없다고 규정하고 있다. 그 목적은 상표의 인식성을 보장하는 것이다. 이 기사에 열거된 표기는 상표등록으로 중요도가 부족하여 다른 생산경영자의 상품과 서비스를 구분할 수 없다. 예를 들어' 찻주전자' 는 다기의 속칭으로 상표로 사용할 때 현저하지 않아 소비자들은 이 상표를 통해 찻주전자가 어느 회사에서 생산되는지 분간할 수 없다. 게다가, 이 조에 열거된 상표등록과 전용을 허용한다면 유사 상품을 생산하는 다른 생산경영자들에게도 불공평하다. 셋째, 상표의 중요도를 얻는 방법에는 두 가지가 있습니다. 하나는 상표 구성 요소에 대한 세심한 디자인을 통해 상표의 중요도를 높이는 것입니다. 두 번째는 사용을 통해 대중의 인정을 받아 상표를 두드러지게 하는 것이다. 실제로,' 양면 바늘' 치약과' 삼칠일' 대아비환과 같은 일부 상표는 사용 후 눈에 띄지 않는다. 국제 통행 관행은 사용 후 눈에 띄는 상표에 대한 등록 보호를 제공하는 것이다. 무역관련 지적재산권협정 제 15 조 1 항은 일부 상표가 관련 상품이나 서비스를 구분할 수 없는 경우에도 회원이 이용을 통해 얻은 식별성에 따라 등록가능 여부를 확인할 수 있다고 규정하고 있다. 이 규정은 눈에 띄지 않는 로고가 사용 후 중요한 경우 상표로 등록할 수 있음을 보여준다. 국제 관례에 따르면 우리나라의 관행과 결합해서 이 조의 제 2 항은 전항에 열거된 표기를 사용 후 뚜렷한 특징을 얻고 쉽게 식별할 수 있는 상표로 등록할 수 있다고 규정하고 있다. 이 규정은 상표등록로고로 사용해서는 안 된다는 점을 분명히 했을 뿐만 아니라 과거 사용을 통해 등록과 보호를 할 수 없었던 결함을 보완해 우리나라 상표등록관리 강화, 공정경쟁 유지, 기업 창업을 장려하는 데 적극적인 역할을 할 것으로 보인다.