특허의 유효성은 주로 양도된 특허 또는 허가된 특허가 유효기간 내에 있어야 한다는 것을 의미합니다. 시한을 초과한 것은 법률의 보호를 받지 않는다. 기술 비밀의 효력은 주로 기밀성에 반영됩니다. 즉, 대중에게 알려지지 않고 모든 사람에게 독점적입니다. 만약 이 기술이 대중에게 알려지면, 기술 비밀에 속하지 않으며, 당연히 양도 문제는 없다.
(2) 기술 관련 정보는 명확히 규정해야 한다.
기술은 기술 양도 계약의 표지이며, 계약서에 기술 관련 상황을 상세히 기재하여 쉽게 이행할 수 있도록 해야 한다. 기술 관련 정보에는 기술 품목명, 주요 지표, 기술 기능 또는 용도, 주요 기술, 생산 공정, 고려 사항 등이 포함됩니다. 이 수치들은 기술의 내재적 특징을 보여 주며, 효과적이고 당사자가 사용료나 양도비를 계산하는 근거이기도 하다.
(3) 양도 또는 허가의 범위.
기술을 양도하거나 다른 사람이 기술을 실시할 수 있도록 허가할 때는 범위를 분명히 해야 한다. 계약의 선택 조항에는 특허 양도에는 특허권자 변경이 포함되므로 그 범위는 전국을 포괄한다. 특허 허가의 경우 특허가 사용될 수 있는 분야를 명확히 해야 하며, 이를 초과하는 것은 위약이다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 기술 비밀 양도의 경우 양도측은 기밀 유지 책임을 져야 하며, 그 사용 범위는 전국이나 특정 지역으로 확대될 수 있다.
(4) 양도비 합의.
양도비에는 양도비와 사용료가 포함됩니다. 특허 양도자는 양도비를 지불해야 한다. 양도비는 기술이 생산할 수 있는 실제 가치에 따라 계산되며, 일반적으로 비율을 정하여 조작하기 쉽다. 허가의 경우 사용 범위, 생산성 및 배타성에 따라 양도비 또는 사용료 금액을 고려해야 합니다. 양도측이 약속대로 사용료를 지불하지 않은 경우, 약속대로 사용료와 위약금을 지불해야 한다. 사용료나 위약금을 지불하지 않은 경우 특허 또는 기술 비밀 사용을 중지하고 기술 자료를 반환하고 위약 책임을 져야 한다. 합의 범위를 넘어 특허를 시행하거나 기술 비밀을 사용하며 양도인의 동의 없이 제 3 자가 특허를 시행하거나 기술 비밀을 사용할 수 있도록 하는 경우 위약을 중지하고 위약 책임을 져야 합니다. 약속한 비밀 유지 의무를 위반하는 사람은 위약 책임을 져야 한다.
게다가, 서로 다른 유형의 기술 양도는 계약서에 서명할 때 각별히 주의해야 한다.
특허 출원권 양도 계약을 체결할 때 다음과 같은 문제도 주의해야 한다.
특허 출원권은 양도할 수 있고, 특허 출원권을 양도하는 쌍방은 마땅히 서면 계약을 체결해야 한다. 협의를 거쳐 쌍방은 특허 양도 신청 계약을 심사할 때 다음과 같은 문제를 주의해야 한다.
1. 양도된 특허 출원권은 전민 소유제 단위에 속하며, 상급자의 비준을 거쳐 승인 서류가 계약 기타 서류에 포함되어 있는지 여부를 검토한다.
둘째, 특허 출원권의 양수인은 외국인이다. 이 특허 출원권이 국무부의 비준을 받았는지, 승인 서류가 계약의 다른 서류에 포함되어 있는지 여부를 조사할 수 있다.
셋째, 특허 출원권의 양도는 공식적인 서면 양도 계약이어야 하며 국무원 특허청에서 등록하고 공고해야 한다.
4. 계약은 양수인이 계약에 따라 특허 출원권을 획득했다는 것을 명시하고 있으며, 특허 출원권이나 특허권으로 인한 분쟁은 특허 출원권 양도인이 부담한다.
5. 특허 출원권 이전이 특허법의 관련 규정을 준수하는지 여부
6. 특허 양도 신청의 양수인이 특허 사용을 보장할 수 있습니까? 양수인이 개인을 위해 신기술을 독점하고 객관적으로 신기술의 적용, 보급 및 개선을 방해한다면 계약은 불법이다.
7. 특허 출원권 양도자가 관련 기술 자료 및 자료 (예: 공정 설계, 기술 보고서, 공정 배합표, 문서, 도면, 기술 사양, 매개변수, 성능 등) 를 이전했는지 여부 ) 계약에 따라 양수인에게 양도인이 특허권을 취득한 후 정확하고 전면적으로 특허를 사용하고 이익을 얻을 수 있도록 제공한다.
기술 비밀 이전 계약서에 서명 할 때 몇 가지 문제점을 발견해야합니다.
양도측은 기술 비밀 양도 계약을 체결할 때 다음과 같은 문제를 명확히 해야 한다.
첫째, 특허 출원이 제기된 후 공개되기 전에 양수인은 양측이 특허 출원 발명에 대해 체결한 기술 비밀 양도 계약에 대해 기밀 유지 의무를 져야 하며 특허 출원 양도를 방해해서는 안 된다.
둘째, 특허 출원이 공개되면 기술 비밀 양도 계약이 승인 전에 체결되고, 신청인 (양도인) 은 발명된 단위나 개인이 적절한 비용을 지불할 것을 요구하며, 계약 쌍방의 권리 의무는 계약법 제 345 조, 제 346 조의 규정에 따라 확정될 수 있다.
셋째, 특허 출원이 승인 된 후, 기술 비밀 양도 계약 쌍방이 체결한 기술 비밀 양도 계약은 특허 시행 허가 계약이다.
넷째, 특허 출원은 공개적으로 기각되고, 기술 비밀 양도 계약은 해지되지만, 쌍방의 협의를 거쳐 기술 서비스 계약으로 변경할 수 있다.
5. 기술 비밀 양도는 독립적으로 사용할 수 있는 것으로 입증되고 일정한 경제적 기술적 가치를 지닌 단계적 기술 양도 계약 (또는 계약) 만 체결할 수 있습니다.
특허 기술 이전 계약 체결시 주의사항:
많은 특허권자들이 특허를 양도할 때, 왕왕 약간의 세부 사항을 알아차리지 못하고 큰 손해를 보았다. 특허 양도 계약서에 서명할 때 다음 사항에 유의해야 합니다.
권리자는 특허 무효 책임을 지지 않는다.
왜' 권리자가 특허 무효 선언 책임을 지지 않는다' 는 조항을 늘려야 하는가? 이는 우리나라 특허법에 기본 원칙이 있기 때문이다. 특허권자는 특허가 무효로 선언되면 특허 양도비를 환불해야 한다는 것이다. 법은 무정하다. 우리 모두 알고 있듯이, 우리의 발명가들은 발명과 특허 출원을 위해 많은 대가를 치르는 경우가 많으며, 특허 양수인은 다른 사람의 특허를 구매하기 전에 시장 예측과 기술 분석을 잘 해야 한다. 이치대로 말하면 특허 양수인은 일부 또는 전체 책임을 져야 한다. 발명가는 도덕적 품질이 좋지 않은 특허 양수인에게 주의를 기울여야 하며, 특허의 이익을 얻더라도 발명가에게 특허의 무효를 선언하는 책임을 맡길 수 있도록 해야 한다.
마지막으로, 특허권자가 특허 양도계약을 체결할 때 반드시' 권리자가 특허 무효의 책임을 지지 않는다' 는 조항을 추가해야지, 우리의 특허가 영원히 무효가 되지 않더라도 반드시 이렇게 해야 한다는 점을 다시 한 번 강조하며, 반드시 미리 대비해야 한다.
기술 구현 라이센스 계약 체결시 고려 사항:
특허 시행 허가는 특허권자가 특허법 등 법률의 규정에 따라 정식 사용자와 특허 시행 허가 계약을 체결하여 정식 사용자가 계약서에 규정된 조건과 범위 내에서 특허 기술을 실시할 수 있도록 하는 것을 말한다. 국가특허국은 특허 허가 계약의 기본 틀을 제공하고 당사자들에게 중요한 사항에 대한 합의를 제시하도록 지시했다.
1, 특허 법률 상태 검색 부족
특허의 법적 지위 검색은 특허의 유효성과 지역성 검색, 특허 허가 후 발생하는 권리자에 대한 검색이다. 특허 유효성 검색, 특허 지역 검색 및 권리자 검색으로 나눌 수 있습니다.
특허 유효성 검색이란 특허 또는 특허 출원의 현재 법적 상태를 검색하는 것으로, 특허 출원이 허가되었는지, 승인된 특허가 여전히 유효한지, 어떤 이유로 유효하지 않은지 등을 파악하기 위한 것입니다.
특허 지역 검색은 특허가 보호되거나 출원된 국가를 확인하기 위해 특허를 출원하고 허가를 받은 국가를 검색하는 것을 말합니다.
권리자의 검색은 특허가 승인된 발명 창조가 완료된 후 권리자가 변경되었는지 여부, 즉 현재 상황에서 특허의 실제 권리자를 검색하는 것이다.
특허의 법적 지위를 검색하면 계약의 효력을 효과적으로 보장하고 쌍방이 어떻게 권리 의무를 마련해야 하는지를 명확히 할 수 있다. 계약서에 합의된 특허 시행 범위가 법적 지위에 반영된 지역이나 기타 제한을 초과하면 기업의 이익에 손해를 끼칠 수밖에 없다. 기업이 이러한 계약을 처리할 때 필요한 특허 법률 상태 검색 프로세스가 부족하면 서명한 특정 계약에 법적 위험이 직접 반영되지 않지만, 비표준 행동 패턴은 법적 위험에 대한 조건을 제공합니다.
2. 특허 허가가 부적절합니다.
특허 라이센스 방식은 라이센스 요구에 따라 결정해야 합니다. 기업은 허가 방식의 차이를 충분히 인식하고 용도에 맞게 선택하기만 하면 법적 위험이 없다고 생각해야 한다. 기업이 이해하는 허가 방식이 법률 규정과 다를 경우, 즉 기업 목적이 실현되지 않은 경우, 단순한 법적 위험은 기업 목적 달성의 결함입니다. 기업은 오해로 인해 허가 방식에 위배되는 행동을 취하여 위약 책임이나 불법 행위 책임을 직접적으로 초래할 수 있으며, 이는 더욱 심각한 법적 위험이다.
3. 기밀 유지 조항
많은 기업 경영자들은 특허가 등록, 공개 기술이기 때문에 기밀 유지 조항에 합의할 것이 없고 특허 허가 계약과 관련된 기밀 사항을 간과하는 경우가 많다고 생각합니다. 기업이 침해당할 때까지 어떤 일은 비밀로 하기로 합의해야 한다는 것을 깨달았다.
(1) 특허 관련 기술 비밀. 특허 출원에도 불구하고 발명 창조의 시행은 특허 이외의 내용을 고려하는데, 이는 기밀 내용을 구성한다. 특허 문서에 언급되지 않은 발명과 관련된 기타 설명, 도면, 프로세스 및 특허 이외의 기술 비밀에 의해 보호되는 특허 제품의 기타 내용을 포함합니다. 이러한 내용은 반드시 허가자가 알아야 하며, 약속 없이는 효과적으로 정보를 보호하기 어렵다는 것을 알아야 한다.
(2) 관련 영업 비밀의 운영 및 관리. 특히 특허 허가 과정에서 계약 쌍방은 밀접한 접촉을 할 것이며, 상대방 경영관리의 일부 비밀을 알게 될 것이며, 기밀 조항의 적절한 보호가 필요하다는 점에 유의해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언)
실제 평가 활동에서 기밀 조항의 법적 위험은 기업이 실제로 기밀을 유지해야 하는 내용과 연계하여 측정해야 합니다. 기밀을 유지해야 하는 콘텐츠의 가치가 낮으면 기밀 조항을 누락하는 법적 위험 값도 낮습니다. 기밀을 유지해야 하는 콘텐츠의 가치가 높으면 기밀 조항에 엄격하게 규정된 법적 위험이 없어도 심각한 위험이 될 수 있습니다.
4. 후속 개선 조항 및 법적 위험
특허 기술에는 후속 개선이 있을 수 있으며, 일단 새로운 개선 기술이 있으면 기존 기술의 가치가 급격히 떨어질 수 있으므로 후속 개선에 대한 합의가 중요하다. 이 조항에서 약속한 법적 문제는 비교적 복잡하며, 부적절한 약속은 기업에 각종 법적 위험을 초래할 수 있다.
(1) 후속 개선 신청의 특허권 귀속. 특허 라이센스의 경우, 정식 사용자는 특허 출원 시 공개되지 않은 일부 기업의 영업 비밀 정보를 포함하여 원래 특허만큼 많은 정보를 확보했기 때문에, 정식 사용자도 후속 개선을 위한 기반을 마련했습니다. 양측은 명확한 합의가 없다. 발명 특허 출원 권리는 발명가에게 속한다. 정식 사용자가 개선으로 새로운 독립 특허권을 획득하면, 정식 사용자는 허가 관계를 유지하기가 어려울 뿐만 아니라 자신의 특허의 가치를 크게 낮추는 것은 매우 심각한 법적 위험 피해이다.
(2) 후속 개선 사용. 후속 개선으로 인해 원래 특허 기술의 사용 가치가 떨어질 가능성이 높기 때문에, 정식 회원은 새로운 개선 기술에 대한 허가를 받기를 원합니다. 양측이 후속 개선 사용에 동의하지 않거나 원칙적으로 정식 사용자가 먼저 허가를 받을 수 있다고 약속하면 정식 사용자의 권리를 실현하기 어려울 수 있습니다. 정식 사용자가 후속 개선 허가를 받지 못할 경우 기존 기술 가치의 평가절하에 직면하게 되며, 고정 라이센스 비용도 정식 사용자의 법적 위험입니다.
(3) 후속 개선 수준의 정의. 일반적으로 이 조항에 합의할 때 양측은 실질적 개선과 비실질적 개선을 구분하며, 비실질적 개선은 종종 상대방에게 무료로 제공된다. 그러나 실제 성과에서 실질적 개선과 비실질적 개선을 정의하기는 어렵다. 미확인 협정은 분쟁의 법적 위험을 증가시켰다.
또한 후속 개선을 위한 특수한 조건을 결정할 때 후속 개선 비용에 합의해야 하는 경우도 있습니다. 그렇지 않으면 구현자가 과도한 기술 R&D 비용을 부담해야 한다는 법적 위험도 중시되어야 합니다.
5, 특허 허가 기간 및 법적 위험
특허 라이센스 기간은 특허 기술 자체의 응용 산업 발전 주기 및 개선 주기에 부합해야 합니다. 일반적으로 특허 라이센스 기간이 너무 길어서 정식 사용자는 특허 기술이 시대에 뒤떨어졌기 때문에 계약을 이행해야 합니다. 특허 허가 기간이 너무 짧아 상대방이 허가에서 더 이상 협력하지 않고 알려진 기술을 이용하여 개조하거나 개선하는 법적 위험.
특허 허가 기간이 가장 심각한 법적 위험은 허가 기간이 특허 유효기간을 초과할 위험이다. 특허권 기한이 만료되면 사회가 무료로 사용할 수 있는 기술이 되며, 아무도 로열티를 지불할 수 없다. 따라서 우선 특허권은 계약 체결 시점과 이행 과정 전반에 걸쳐 유효해야 한다. 계약 기간이 특허 보호 기간을 초과하면 계약이 무효이거나 부분적으로 무효라고 판단할 수 있다.