시간: 2005 년 6 월 6 일 10:27 출처: 허베이 후 로펌.
주와 당은 불륜의' 행복' 에 빠져 있지만, 기존 가정을 버릴 수는 없다. 그래서 양측은 협상을 거쳐 "쌍방이 서로 보살펴야 하지만 어떤 이유로든 상대방의 가정과 생활에 영향을 주어서는 안 된다" 는 합의를 작성했다. 쌍방의 경제 독립은 혼외정사로 상대방에게 권리를 주장해서는 안 된다. "그러나, 아무도 일의 발전을 예측할 수 없다. 결혼과 가정은 사회의 기초이다. 수천 년 동안 사람들은 전통적인 가정 관념을 고수해 왔지만, 사회가 발전함에 따라 이런 관념도 유유히 변하고 있다. 여러 가지 목적을 위해, 어떤 사람들은 가족 밖에서 새로운 감정적 기탁을 찾기 시작했고, 최종 결말은 당연히 가지각색이다. 심지어 어떤 사람들은 이 분쟁을 법원에 고소했다.
협상가가 연인이 되다.
올해 40 세인 주는 모 도시의 한 소기업의 사장이다. 그는 가정 형편이 넉넉하고 가정이 화목하여 생활이 상당히 편안하다. 사업이 꾸준히 발전함에 따라, 주는 마침내 안심하고 생활을 잘 즐기기로 결심했다.
2002 년, 우연한 기회, 비즈니스 협상에서 그는 자신보다 10 대 어린 외국 기업 여직원 당을 알게 되었다. 업무 상담 후 외모가 청려하고 청춘의 활력이 넘치는 당이 그를 깊이 감염시켰다. 몇 차례 접촉한 후, 주는 자신이 이미 돈에서 벗어날 수 없다는 것을 깨달았다. 이런 느낌으로, 주는 자기도 모르는 사이에 돈에 관심을 갖고 관심을 갖게 되었고, 매일 당에게 전화하는 것도 그의 삶의 일부가 되었다. 젊고 아름다운 당은 이때 이미 자신의 가정과 아이를 갖게 되었다. 하지만 주를 만난 첫날부터 돈도 주의 매력에 푹 빠졌다. 당의 마음속에서 주는 그녀가 줄곧 감상하던 성공과 자신감의 남자였다. 처음에 그녀는 의도적으로 주와 일정한 거리를 유지했고, 점차 그녀는 이런 특별한 감정을 받아들였다. 마침내 회식 후 두 사람은 정식으로 연인 관계를 확정했다.
자발적으로' 면제 협정' 에 서명하다
현실에서 주와 당은 여전히 가정에 대해 깊은 감정을 가지고 있다. 매번 열정이 지나면 두 사람은 불충실한 탓에 가족에 대해 죄책감을 느끼지만, 상대방을 보자마자 이런 느낌이 금방 사라지고' 행복' 에 깊이 빠져들게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 두 사람 모두 서로를 진심으로 좋아한다고 생각하지만, 아무도 기존 가정을 버릴 수 없다는 것을 알고 있다. 그래서 양측은 "쌍방이 서로 보살펴야 하지만 어떤 이유로든 상대방의 가정과 생활에 영향을 주어서는 안 된다" 는 합의를 작성했다. 쌍방의 경제 독립은 혼외정사로 상대방에게 권리를 주장해서는 안 된다. 면제협정' 에 서명한 후 두 사람은 근심 걱정 없이 함께' 좋은 시간' 을 보냈지만, 지금까지도 그들은 여전히 자주 회상한다.
낙태를 요구하는 여성의 요구는 기각되었다.
쌍방이 반년 동안 함께 지낸 후, 당은 갑자기 자신이 임신했다는 것을 깨달았다. 여러 가지 요인에 따르면, 그녀는 그녀의 뱃속에 있는 아이가 주였다고 단정했다. 돈은 안절부절못하며 전화를 걸어 주에 이 일을 알렸다. 주 씨가 들은 것을 누가 알았겠는가, 먼저 전화로 당 씨에게 병원에 가서 아이를 때려치우라고 재촉한 뒤 당 씨에 대해 불만을 제기했다. 당의 마음이 갑자기 식었다. 임신 일을 처리하기 위해 당은 어쩔 수 없이 직장을 그만두고 동시에 수백 원을 들여 낙태를 했다. 이 기간 동안 주는 가끔 전화를 하는 것 외에는 돈에게 위로와 관심을 주지 않았다. 이 모든 것이 당 () 의 마음 속에 있는 저우 () 의 이미지를 크게 바꾸었다. 몸이 회복된 후, 당은 주를 찾아 그가 일부 정신과 경제적 책임을 맡을 수 있기를 바란다. 이미 준비한 주간은 앞서 두 사람이 체결한' 면책협정' 을 꺼내며 당에게 협의를 위반하지 말라고 엄숙히 경고했다. 그렇지 않으면 양가 가족에게 좋지 않다.
보충 협의에 서명하여 번복하다
주의 태도는 당심의 마지막 환상을 완전히 깨뜨렸지만, 그녀는 여전히 상대방에게 1000 원의 실업금, 수술비, 영양비를 요구하겠다고 고집했다. 당 여러 차례 교섭을 거쳐 주 씨는 결국 당에게 현금 5000 원을 보냈다. 이 일을 철저히 해결하기 위해 주씨는 당 씨와 협의를 체결하여 "쌍방의 친분을 보면 주씨는 당 씨 10000 원의 현금을 지불하고, 당 씨는 앞으로 더 이상 이 일에 얽매이지 않을 것" 이라고 합의했다. 쌍방은 또한 주에 이미 지불한 5,000 위안을 제외하고 나머지 5,000 원은 주택일로 지불하기로 합의했다.
옛 연인이 자발적으로 면책 합의를 공공연히 위반하자, 주심은 줄곧 괴로워했다. 그는 돈 임신이 자신과 무관하며' 봉머리' 가 되고 싶지 않다고 생각하여 보충협의에 서명한 후 남은 5,000 위안의 보상비를 예정대로 지불하지 않았다. 당 씨는 두 번째 합의서를 가지고 주 씨를 법정에 고소해 주 씨에게 나머지 5,000 원의 배상비를 지급하라고 판결했다.
주령에 의무를 이행하도록 판결하다
1 심 법원은 심리를 거쳐 두 사람이 체결한 보완협정이 현행 사회도덕규범에 부합하지 않고 법률의 보호를 받지 않는다고 판단해 당의 소송 요청을 기각했다. 당은 불복하여 시 중급인민법원에 상소했다. 중원은 심리를 통해 쌍방의 혼외정사가 사회도덕규범을 위반하지만, 사후 처리 문제에 대한 약속은 사회공익을 침해하지 않고, 2 차 약정은 합법적이고 효과적이며, 주는 약속에 따라 이행해야 한다고 밝혔다. 당의 손실에 대해 주 씨는 일부분을 책임져야 하고, 쌍방의 첫 번째' 면책협정' 은 무효 계약이며, 법원은 지지하지 않는다. 따라서 최종심 판결: 주는 판결 발효일로부터 5 일 이내에 당에게 보상금 5000 원을 지급해야 한다.
변호사 의견:
모든 자발적 합의가 유효한 것은 아니다.
계약은 민사 주체 간의 권리 의무를 설정하는 방법 중 하나이지만 쌍방이 자발적으로 체결한 계약 내용이 모두 법률의 보호를 받는 것은 아니다. 계약법의 규정에 따르면 당사자가 계약을 체결하고 이행하는 것은 법률, 행정법규의 규정을 준수하고 사회공덕을 존중하며 사회공익을 훼손해서는 안 된다. 상술한 규정을 위반한 계약 내용은 무효입니다.
계약의 내용은 당연히 쌍방에 구속력이 없다. 본 사건에서 주와 당이 체결한 첫 번째' 면책협정' 은 쌍방이 혼외정사를 계속하는 목적을 달성하기 위한 것이다. 이 협정은' 결혼법' 과' 계약법' 의 금지성 규정을 명백히 위반한 것으로, 법원은 법에 따라 무효가 옳다고 판단했고, 주자연은 이 무효 협정을 인용해 소위 말하는 것을 할 수 없었다.
"면제".
민사침해는 협의를 통해 구제할 수 있다
민사침해 행위가 발생한 후 법률은 당사자가 적절한 구제 방식을 취할 수 있도록 허용하고, 당사자는 합의에 서명하여 구제의 방식과 경로를 약속할 수 있다. 본 사건에서 주와 당이 체결한 두 번째 협의 내용은 이전의 위법 행위의 결과에 대한 처리에 속한다. 법률 규정에 따르면 이런 민사 처리 자체는 불법이 아니다. 이 협정은 쌍방이 자발적으로 체결한 것이기 때문에, 이 협정은 유효하며, 주는 반드시 그 구속을 받아야 한다. 이 때문에 법원은 합의 된 지불 의무를 이행하도록 최종 판결했다. 또한 민법 이론상 당 씨의 임신과 주 모 씨, 당 모 씨 * * * 불법 행위로 인해 주관적으로 당 씨는 상응하는 손실을 분담해야 한다. 이에 따라 양측이 2 차 보완협의를 달성하지 못하더라도 법원에 필요한 배상을 선고해 달라고 요청했다.
우리나라가 수정한 결혼법은 부부 쌍방이 서로 충실한 의무를 가지고 있음을 분명히 규정하고 있다. 배우자가 다른 사람과 동거하는 것을 금지하는 목적은 정상적인 결혼 가정 질서를 지키기 위해서이다. 한편' 결혼법' 은 한쪽이 혼외 동거 행위로 이혼을 초래한 경우, 잘못이 없으면 다른 쪽이 이혼할 때 손해배상금을 지급하도록 법원에 요구할 수 있다고 규정하고 있다. 동거 쌍방이 부부 명의로 함께 살거나 동거기간 중 불법 결혼하여 중혼죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁할 수 있다.