최고인민법원' 인민법원 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정 (시범)' 제 54 조는 공식적으로 지분을 강제 경매의 대상으로 등재했지만, 주주 우선 구매권은 동등한 조건 하에서 주주가 비주주보다 우선한다는 점을 강조하지만 강제 경매 절차에서 고가자의 원칙을 반영하는 것은 분명히 상충된다. 이런 갈등의 존재도 일부 사람들이 경매 절차에서 주주의 우선구매권에 대해 부정적인 태도를 취하는 이유 중 하나다. 그러므로, 이 충돌을 어떻게 조율할 것인가는 우리가 직면하고 진지하게 생각해야 할 문제가 되었다. 2. 강제 경매 절차에서 주주우선구매권을 행사할 수 있는지 여부는 유한책임회사 주주가 주식을 양도할 때 동등한 조건 하에서 주주가 비주주보다 양도된 주식을 우선적으로 구매할 권리가 있다는 것을 의미한다. 경매는 공개 입찰방식으로 최고가 입찰자에게 특정 상품이나 재산권을 구입하고 판매하는 방식이다. 필자는 강제 경매 절차에서 주주의 우선 구매권을 확정해야 한다고 생각한다. 그 이유는 다음과 같다: 1. 주주우선구매권은 법률로 직접 창설되어 제 3 인에 대항할 수 있는 법정 민사권이다. 경매 절차에서 주주의 우선구매권을 부정하려면 또 다른 법률이 우선구매권을 규정해야 하는데, 경매는 본질적으로 특별한 매매 방식이지 우선구매권이 아니다. 2. 주주우선구매권은 기대권으로 기초관계가 생겨나면서 기초관계가 소멸되면서 사라진다. 따라서 주주 우선 구매권은 주식 양도가 아닌 회사 설립 때부터 시작된다. 지분 양도에 관해서는 주주의 우선구매권의 행사 조건일 뿐이다. 따라서 경매는 이유 없이 선존주주의 우선구매권을 부정하거나 박탈해서는 안 된다. 3. 유한책임회사 이론에 근거하여 유한책임회사는 자본협력과 인합의 특징을 가지고 있으며, 일정한 폐쇄성을 가지고 있다. 법이 다른 주주에게 부여한 우선 구매권은 주주 간의 밀접한 관계를 보호하고, 주주와 회사의 합법적 권익을 보호하고, 자원 활용과 안전이익 유지 사이의 갈등을 해결하기 위한 것이다. 따라서 회사의 안정과 발전에 유리하기 위해서는 경매 절차에서 주주의 우선 구매권을 부정해서는 안 된다. 4. 위의 부정에 대해 필자는 경매 전에 다른 주주에게 우선구매권의 유보를 통보한 후 기꺼이 입찰자가 경매에 참여하여 다른 주주의 합법적인 우선구매권을 보호하고 다른 경매인의 이익을 침해하지 않을 뿐만 아니라 경매의 경쟁력을 보장한다고 생각한다. 경매가 입찰자에게 입찰물을 양도하는 방식과 일치한다. 특히 강제 경매 절차에서 3 주주 우선 구매권을 행사하는 방법에는 여러 가지가 있다. 하나는 가격법을 따르는 것이다. 법원이 우선 구매권자에게 직접 입찰에 참여하라고 통지하고, 우선 구매권자와 경매인이 공동으로 경매를 하고, 가격이 높은 사람이 받는 것을 가리킨다. 이렇게 하면 우선 구매권자는 일반 구매자로 간주되고, 우선 구매권이 보호될 수 있도록 적극적으로 입찰해야 한다. "인민법원 민사 집행 중 경매, 재산 매각에 관한 최고인민법원의 규정" 제 16 조 제 1 항은 추종 방식을 채택하고 있다. 두 번째는 문의법입니다. 법원이 우선 구매권자에게 경매장에 가라고 통지했지만 직접 경매에 참여하지 않았다는 뜻이다. 입찰을 통해 최고 입찰을 한 후 경매인은 먼저 권리자가 최고 입찰으로 구매할 의향이 있는지 물었다. 만약 그가 사고 싶지 않다면, 경매 대상은 가장 높은 입찰자가 구매한다. 만약 그것을 사려고 한다면, 가격 인상 후에 우선 순위자에게 물어볼 것이다. 이렇게 반복하여 그 중 한 명이 퇴출될 때까지 경매가 끝났다. 셋째, 예비 가격법. 지분 이양 경매 전 합리적인 기한 내에 우선권자에게 약속한 구매에 대해 경매를 하는 것을 말한다. 경매는 약속한 입찰가를 경매 보유가로 삼아야 하며, 우선권자는 경매에 참여할 수 없다. 만약 최저가 입찰이 없다면, 우선권자는 약속한 입찰으로 주식을 구매할 것이다. 만약 누군가가 입찰을 한다면, 우선권자는 주식을 살 기회를 잃게 될 것이다. 넷째, 후기 촬영 방법. 지분 경매 절차가 끝난 후 우선권자에게 최고가로 이 주식을 구매할 의향이 있는지 묻는 것을 말한다. 만약 그가 원한다면, 가장 높은 입찰자는 구매의 기회를 잃게 된다. 만약 우선권자가 사고 싶지 않다면, 가장 높은 입찰자가 살 수 있다. 강제 경매 절차에서 주주의 우선구매권 행사는 어떤 방식을 취해야 하는지 허공에서 추론할 수 없고 주주의 우선구매권 행사 조건을 분석해 판단해야 한다고 본다. 우리나라의 현행법 규정에서 볼 때, 주주가 우선구매권을 행사하는 조건은 (1) 주주가 주식을 양도하고자 하는 조건이다. (2) 우선 구매권 주주는 다른 구매자와 동등한 조건으로 주식을 구매한다. (3) 정해진 기한 내에 행사해야 한다. 위의 조건에서 "동등한 조건" 은 매우 중요합니다. 위의 방법의 선택은 주로 어떤 방법을 생산할 수 있는지에 달려 있습니다. 경매 규칙을 위반하지 않고 동등한 조건. 가격법으로 우선 구매권을 누리는 주주들은 일반 경매인으로 간주되고, 그들은 다른 경매인과의 입찰을 통해 자신의 주식을 얻는다. 이런 입찰은' 동등한 조건' 을 생산할 수 없고, 주주 우선권을 행사할 수 없게 된다. 예비 가격법은 우선 구매권 주주가 경매 예비 가격으로만 주식을 살 수 있도록 한다. 그렇지 않으면 제 3 자가 예비 가격을 기준으로 가격을 인상하면 주주우선구매권이 상실된다. 이는 경매 절차에서 주주우선구매권 행사를 배제하는 것으로,' 동등한 조건' 은 말할 수 없다. 경매 후법은 경매사가 최고 입찰자를 결정한 뒤 우선 구매권 주주에게 최고 입찰로 우선권을 행사할 것인지 물어보는 것이다. 실제로 경매명을 실존시키고 경매 규칙을 파괴하는 것도 부족하다. 반면 가격 조회 방식은 완벽한 선택이다. 가격 조회 방식도 우선구매권 주주가 경매에 참여해야 하지만 이 주주는 일반 경매인이 아니라 경매의' 아웃사이더' 이지만' 아웃사이더' 와' 아웃사이더' 는 멀지 않아 경매인이 최고경매인을 확정한 뒤 우선구매권을 행사할 때까지 기다리는 것이 아니라 최고다 필자는 주주가 가격 조회를 통해 우선 구매권을 행사하는 것에 찬성하지만, 주주가 최고가로 주식을 구매할 의향이 있을 때 경매인이 최고가를 다시 한 번 인상할 의향이 있는지 묻는 것은' 여분' 이라고 생각한다. 이는 풍조법의 전철을 밟을 수 있기 때문이다. 우선권을 가진 주주가 일반 구매자와 가격을 경매할 수 있도록' 동등한 조건' 을 만들 수 없기 때문이다. 우리나라의 현행법은 강제 경매 절차에서 주주의 우선 구매권에 대해 긍정적인 태도를 취하고 있지만, 새로운' 회사법' 은 주주들이 어떻게 이 권리를 행사하는지에 대해 모호하다. 최고인민법원' 인민법원 민사집행중 경매, 재산 매각에 관한 규정' 이 규정되어 있지만 유감스럽게도 채택된 방법은 조회법이 아닌 추적법이다. 필자가 주주 우선 구매권을 행사하는 구체적인 절차는 다음과 같다: 1. 경매 공고가 발표되기 전에 인민법원은 회사 및 전체 주주에게 그 주식이 강제 양도되었다는 사실을 알리고, 전체 주주에게 통지받은 날로부터 20 일 이내에 서면으로 인민법원에 우선 구매권을 행사할지 여부를 명시해야 한다는 사실을 알릴 것이다. 2. 인민법원은 경매 공고에 경매된 주식에 대해 우선구매권을 행사하는 주주의 수와 이름을 명시해야 한다. 3. 우선 구매권을 행사하는 주주는 현장에서 최고 입찰을 기다려야 한다. 그렇지 않으면 우선 구매권을 포기하는 것으로 간주된다. 4. 입찰을 통해 최고 응가가 발생한 후 경매인은 우선 구매권을 보유한 주주에게 최고 응가로 주식을 구매할 의향이 있는지 물었다. 주주가 구매할 의향이 있고, 지분은 우선 구매권을 가진 주주가 구매한다. 만약 주주가 구매를 원하지 않는다면 경매인은 가장 높은 입찰자가 주식을 구매할 것이라고 발표할 것이다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법' 제 443 조는 펀드 점유율이나 지분으로 질을 내고, 품질권은 품질등록을 할 때 설립된다. 서약 후 펀드 점유율과 지분은 양도할 수 없다. 단, 출질인과 질권자가 협의한 것은 제외된다. 출질인은 질권자에게 미리 채무를 청산하거나 펀드 점유율과 지분 양도소득 가격을 기탁해야 한다. 중화 인민 공화국 민법 제 434 조 * * * 서약 기간 동안 질권자는 질권자의 동의 없이 담보물을 양도하여 담보재산의 훼손과 소멸을 초래한 경우 배상 책임을 져야 한다.