상업전재는 저자에게 연락하여 허가해 주십시오. 비상업적 전재는 출처를 명시해 주십시오.

저자: 오여상

링크:/question/20117805/대답/14033275.

출처: 지평.

첫 번째: 1972 8 월 25 일, 중국은 방글라데시의 유엔 가입 결의안 초안을 부결했다.

1972 년 8 월 8 일 방글라데시 인민공화국 (원동 파키스탄) 이 안보리에 유엔 가입을 신청했다. 당시 인도군이 아직 동파키스탄에서 철수하지 않았기 때문에 파키스탄은 방글라데시를 인정하지 않았고, 중국은 주권 국가를 해체하는 것을 반대하는 원칙에 따라 안보리에서 반대표를 던졌다. 소련, 인도, 유고슬라비아, 영국이 제기한 방글라데시 국민 추천에 관한 결의안 초안을 부결했다. 중국이 유엔 의석을 회복한 뒤 안보리에서 거부권을 행사하는 것은 이번이 처음이다. 2 년 뒤인 2 월 22 일 1974, 파키스탄은 방글라데시를 인정했다. 같은 해 5 월 14 일 방글라데시는 인민대표대회의 신청을 되짚어 안전 보장 이사회에 재심의를 요청했다. 제 3 자 조정을 통해 중국은 안전 보장 이사회의 재검토에 동의했다. 6 월 10 일, 안전 보장 이사회는 방글라데시가 유엔에 가입할 것을 제안하는 결의안을 공식 통과시켰다. 이후 중국 대표단은 방글라데시의 유엔 주재 대표단과 매우 우호적인 관계를 맺었다.

두 번째: 1972 9 월 10 일 중국은 팔레스타인과 아랍 국가들이 중동 문제에 관한 개정안 초안을 부결했다.

중국의 두 번째 부결은 1972 년 9 월 10 이다. 당시 우리는 영국, 프랑스 및 기타 국가들이 소말리아, 기니, 유고슬라비아에 대한 이스라엘의 시리아와 레바논 침략에 반대하는 제안에 대한 개정안을 부결했다. 이것은 의견 차이가 있는 투표이다. 제안에 관한 단락에서 중국은 거부권을 행사했다. 사실, 세그먼트 투표에는 스폰서의 동의가 필요하다. 당시 사전에 의견을 구하면 소말리아와 다른 제안국들은 조별 표결에 동의하지 않았기 때문에 중국은 거부권을 행사할 필요가 없었다. 우리는 안전 보장 이사회의 절차 규칙에 익숙하지 않았기 때문에 인도 대표가 갑자기 그룹 투표를 제의했을 때 제안국의 의견을 구하지 않았기 때문에 개정안에 반대표를 던졌다 (10 개국이 동의). 소련 대표 말리크는 당시 아무런 준비도 없이 우리와 함께 반대표를 던졌다. 결국 영국 등 국가의 개정안은 중국과 소련의 두 상임이사국이 반대표를 던진 결과 부결됐다. 분표이기 때문에 반표 부결로 볼 수 있습니다.

세 번째: 1997 65438+ 10 월 10 중국은 과테말라에 유엔 군사 참관인을 파견하는 결의안 초안을 부결했다.

1997 65438+ 10 월 10 중국은 과테말라에 유엔 군사 참관인을 파견하는 결의안 초안을 거부했다. 이는 과테말라가 대만성과 외교관계를 유지하고 매년 소위 대만성' 참여' 유엔 총무위원회에 서명하기 때문이다.

심국방 외교부 대변인은 오늘 중국이 과테말라 평화 과정과 유엔총회에서 통과한 관련 결의안을 일관되게 지지했지만' 유엔 헌장' 을 수호하고 중국 국민의 합법적인 이익을 지키기 위해 중국은 안보리의 관련 결의안 초안에 반대표를 던졌다고 말했다. 분명히 과테말라 정부는 이에 대한 전적인 책임을 져야 한다.

심국방은 오늘 중국이 과테말라 평화 과정과 유엔총회에서 통과한 관련 결의안을 일관되게 지지한다고 밝혔다. 유감스럽게도 과테말라 정부는 4 년 연속 유엔에서' 두 개의 중국',' 1 중 1 대' 를 만들고 중국 통일을 파괴하는 활동, 특히 대만성 당국을 과테말라평화협정 서명식에 초청하는 것을 거듭 지지했다.

그는 과테말라 정부의 행동이' 유엔 헌장' 의 취지와 원칙을 짓밟고, 유엔 총회 2758 호 결의안을 위반하며, 중국의 주권과 영토 보전을 해치고, 중국의 내정을 간섭하고, 중국 국민의 민족감정을 상하게 했다고 지적했다. 이것은 당연히 받아들일 수 없는 것이다.

심국방은 과테말라 정부가 중국의 이익에 해를 끼치는 일을 했지만 건설적이고 앞날을 내다보는 태도를 취하여 과테말라 정부가 실질적인 행동으로 잘못을 바로잡기를 바란다고 말했다. 그러나 과테말라 당국은 완고하고 잘못된 입장을 고수했다. 과테말라는 한편으로는 중국의 주권과 영토 보전을 해치는 일을 기대할 수 없고, 한편으로는 중국이 안보리에서 협력할 것을 요구할 수 없다. 유엔 헌장을 수호하고 중국 국민의 합법적인 이익을 지키기 위해서, 우리는 안전 보장 이사회의 관련 결의안 초안에 반대표를 던질 수 밖에 없다. 분명히 과테말라 정부는 이에 대한 전적인 책임을 져야 한다.

네 번째: 65438+ 1999 년 2 월 25 일, 중국은 마케도니아에 있는 유엔 예방 배치 부대의 연장을 승인하는 결의안 초안을 부결했다.

1999 년 2 월 25 일, 유엔 주재 마케도니아 평화유지군 기한 연장에 관한 안보리 결의안 초안이 부결되었다. 이 두 번의 부결은 사실 중국과 관련 국가의 양자 관계와 관련이 있다. 과테말라는 줄곧 대만성과' 외교' 관계를 맺고 있다. 마케도니아는 1993 년 중국과 수교했지만, 1999 년 2 월 8 일, 마정부는 대만성과의' 수교공보' 를 정식으로 비준하여 나에게 마케도니아 주재 유엔 평화 유지군에 대한 거부권 행사를 연기하도록 강요했다.

다섯 번째: 2007 년 6 월 65438+ 10 월 65438+2 월 중국이 미얀마 문제 결의안 초안을 부결했다.

2007 년 6 월 5438+ 10 월 미국이 작성한 미얀마 문제 결의안 초안은 미얀마의 인권, 에이즈, 마약 등에 대한 문제를 다시 한 번 비난하며, 이 문제들이 지역 안보에 위협이 되고 미얀마 정부에 국내 상황을 최대한 빨리 개선할 것을 요구하며 그렇지 않으면 더 큰 압력과 결과에 직면할 것이라고 말했다. 현지 시간으로 6 월 65438+ 10 월 12 일 오후 중국 상설 유엔 대표인 왕광아가 오른손을 들어 미영이 제기한 미얀마 문제 결의안 초안에 정중하게 투표했다. 러시아와 남아프리카 공화국은 중국과 함께 이 초안에 반대한다. 미영의 제의가 성공하지 못한 것은 바로 중러의 공동 반대였다. (윌리엄 셰익스피어, 미영, 미영, 미영, 미영, 미영)

65438+ 10 월 12 일, 중국 상설 유엔 대표인 왕광아는 투표 전에 미얀마 문제가 본질적으로 한 나라의 내정이라고 해명했다. 미얀마 국내 정세는 국제와 지역 평화와 안전에 위협이 되지 않았다. 미얀마의 모든 이웃, 아세안 회원국, 대부분의 아시아 태평양 국가들의 상식이다.

65438+ 10 월1 만약 안전 보장 이사회가 미얀마에 대한 결의안을 통과한다면' 유엔 헌장' 이 부여한 의무를 넘어 그 역할과 권위를 손상시킬 것이다.

그는 정치적 안정, 민족적 조화, 경제 발전을 실현하는 것은 미얀마 자체의 이익과 국제사회의 이익에 부합한다고 말했다. 중국은 이를 위해 건설적인 역할을 계속하고 아세안과 유엔 사무총장의 중재를 계속 지지하며 미얀마 측이 국제사회의 노력에 더욱 협조할 수 있기를 바란다.

여섯 번째: 2008 년 7 월 1 1 일 중국은 짐바브웨에 대한 미국의 제재 제안을 부결했다.

6 월 1 1 일 러시아와 중국은 미국이 작성한 제재 짐바브웨 결의안 초안에 반대표를 던졌다.

오후 투표에서 남아프리카, 리비아, 베트남도 반대표를 던졌다. 미국, 영국, 프랑스, 벨기에, 이탈리아, 파나마, 부르키나파소, 크로아티아, 코스타리카가 찬성표를 던졌다. 인도네시아는 기권했다.

중국 상주 유엔 대표인 왕광아는 국제적으로 제재를 자주 사용하거나 위협하는 것이 문제 해결에 도움이 되지 않는다고 밝혔다. 현재 짐바브웨의 정세는 매우 복잡하고 민감하며 관련 협상 과정이 이미 시작되었다. 만약 안전 보장 이사회가 현재 짐바브웨를 제재하는 결의안을 통과한다면 협상 과정을 방해하여 정세가 더욱 악화될 것이다.

일곱 번째: 20111010 월 4 일, 중국은 유엔의 시리아 결의안 초안 개입에 대해 거부권을 행사했다.

중국은 최근 유엔이 시리아에 개입하는 결의안 초안을 부결해 국제사회의' 큰 관심' 을 불러일으켰고, 어떤 사람들은 박수를 치며 환호했고, 다른 사람들은 화가 치밀었다. 중동 언론은 중국이' 서구 간섭주의' 에 대해' 아니오' 라고 말하는 것은 세계 평화 안정에 긍정적인 의미가 있다고 입을 모은다. 시리아 측은 "현자의 목소리에 감사한다" 고 말했다. 그러나 미국, 독일, 법, 영국 등 서방 대국은 중러의 부결에 대해 적대적인 태도를 취하고 있다. 영국 정부는 러시아와 중국이' 시리아의 미래 폭력사건에 대한 책임' 을 주장하고 있으며, 미국은 중국과 러시아의 거부권 사용에 대해 여러 차례 비판했다. 힐러리 국무장관은 심지어 공개 연설에서 중국과 러시아가' 평화 시위자와 함께 서 있지 못했다' 고 비난하기도 했고, 중국과 러시아는' 자유와 인권을 위해 싸우는 사람들에게 교대해야 한다' 고 비난했다.

여덟 번째: 2065 438+2002 년 2 월 4 일 중국은 시리아 문제 결의안 초안을 부결했다.

유엔 안전 보장 이사회는 4 일 시리아 문제 결의안 초안에 대해 표결을 진행했다. 중국은 평화, 대화, 정치적 수단을 통해 문제를 해결하는 원칙적인 입장을 고수하고 러시아 연방과 함께 반대표를 던졌다.

이 초안에 대해 러시아는 일부 내용이 받아들일 수 없다고 말했지만, 이 결의안 초안을 완전히 포기하지는 않았다. 러시아는 시리아에 대한 무력화 가능성을 배제하지 않으면 거부권을 행사할 것이라고 강조했다.

러시아는 모스크바에서 시리아 당사자들을 소집하여 이 위기를 해결하기 위해 대화를 진행할 것을 제의했다.

한편, 중국은 러시아가 제기한 시리아 문제 결의안 초안에 대한 지지를 표명하고 관련 원칙의 입장에 따라 적극적으로 건설적인 협의에 참여하여 각 측과 함께 정치적 대화를 통해 시리아 문제를 적절히 해결할 수 있도록 추진하고자 합니다.

중국은 또한 시리아 문제를 해결하기 위해 무력을 사용하는 것을 단호히 반대하고,' 정권 교체' 를 강행하는 등' 유엔 헌장' 의 취지와 원칙 및 국제관계의 기본 원칙에 위배되는 관행에 단호히 반대한다고 강조했다.