경제법과 행정법의 차이점

첫째, 경제법과 경제행정법의 차이점

(a) 이 두 가지 규범은 서로 다른 효과를 가지고 있다.

경제법은 국가 주권이 개인 경제행위에 대한 개입을 조정하고, 경제행정법은 경제행정권이 행정상대인 경제행위에 대한 개입을 조정한다. 우리 헌법은 이에 대해 어느 정도 규정하고 있다. 중화인민공화국 헌법 제 15 조는 "국가가 사회주의 시장 경제를 실시한다" 고 규정하고 있다. 국가는 경제입법을 강화하고 거시적 통제를 개선한다. 국가는 법에 따라 어떤 조직이나 개인이 사회경제 질서를 어지럽히는 것을 금지한다. " 이 조항은 국가가 법에 따라 개인 경제 행위에 개입할 권리를 명확하게 규정하고 있다. 이 법칙은 바로 경제법이고, 이 권리는 주권이다. 헌법 제 3 장 제 85 조는 "중화인민공화국 국무원, 즉 중앙인민정부는 최고 국가권력기관의 집행기관이며 국가 최고 행정기관이다" 고 규정하고 있다. 이 조항은 정부가 장악하고 있는 권력이 행정권이라는 것을 분명히 규정하고 있다. 주권과 경제행정권은 본질적인 차이가 있다.

첫째, 그들은 다른 분야에 속합니다. 국가 주권은 한 나라의 전체 국민에게 속한다. 일부 서방 국가 헌법은 국가 주권 재민을 명확히 규정하고 있다. 예를 들어, 프랑스 공화국 헌법 (1958 10 월 4 일 공포, 1976 년 6 월 8 일 최종 개정) 제 3 조는 "국가 주권은 국민에게 속한다 어떤 부분의 국민이나 어떤 개인도 국가 주권을 무단으로 행사해서는 안 된다. " 일본 헌법 (1946 1 1.3) 공포; 0947 년 5 월 3 일 실시된 65438+ 서문에는 "일본 국민이 정식 선거를 통해 생긴 국회 대표 행동을 통해 우리와 우리 자손을 위해 정부 행위로 인한 전쟁 재난을 다시 근절하기로 결심한 것은 주권이 국민에게 속한다는 것을 선언하고 본 헌법을 확인한다" 고 적혀 있다 일부 서방 국가의 헌법은 국가 주권이 국민에게 속한다고 명확하게 규정하지는 않지만, 이 결론은 표현에서 추론할 수 있다. "미합중국 헌법" 서문은 "우리 미국인들은 더 완벽한 연방을 조직하기 위해 우리와 우리 후손들이 자유의 행복을 누릴 수 있도록 미합중국을 위해 이 헌법을 제정하고 확립했다" 고 규정하고 있다. 헌법이 국민에 의해 제정된 이상 헌법이 부여한 권력은 반드시 인민에서 나와야 한다. 중국 헌법 제 2 조도 "중국 인민과 국가의 모든 권력은 국민에게 속한다. 국민이 국가 권력을 행사하는 기관은 전국인민대표대회와 지방 각급 인민대표대회이다. 국민들은 법에 따라 각종 경로와 형식을 통해 국가 사무, 경제, 문화 사업, 사회사무를 관리한다. " 경제행정권은 법률, 법규가 부여한 특정 경제행정기관이나 기타 조직에 속한다. 예를 들어, 우리나라의 현 단계에서 관세를 징수할 권리는 세관에 속하며, 다른 어떤 기관이나 조직도 관세를 징수할 권리를 행사할 수 없다. 심지어 국무원에서도.

둘째, 둘 다 다른 유형의 법률에 의해 규율됩니다. 국가 주권은 국제법과 헌법의 관할을 받는다. 국제적으로 국가 주권은 국제법의 규범을 받는다. 경제 세계화는 한 국가가 단독으로 해결할 수 있는 경제, 환경 보호, 인권, 공간, 국제 범죄와 관련된 문제를 야기했다. 따라서 각국 간에 국제 협력에 관한 많은 조약과 협정이 체결되었다. 국제 협력과 효과적인 문제 해결을 보장하기 위해 각국은 반드시 이 조약과 협정을 준수해야 한다. 코피 아난 유엔 사무총장이 말했듯이, "세계화와 국제 협력의 영향으로 국가 주권은 가장 근본적인 의미에서 재정의되고 있다. 국가 주권에 대한 우리의 개념은 이미 과거와 다르다. " 국내에서는 국가 주권이 헌법에 의해 규정되어 있다. 헌법은' 민주적 제도화, 법률화의 기본 형태' 이며, 이미 객관적으로 형성된 민주적 사실에 대한 법적 확인이다. " 헌법은 국가와 시민의 권리를 규정하고, 그에 따라 국가와 시민의 의무를 규정하고 있다. 국가는 헌법 규정에 따라 권력을 행사할 수 있지만 동시에 헌법 규정에 따라 의무를 이행해야 한다. 경제행정권은 국제법과 헌법 외에도 법률, 행정법규, 부문규정, 지방법규, 지방정부규정, 자치조례, 단행조례의 규제를 받는다.

셋째, 양자의 분리성은 다르다. 국가 주권은 추상적이고 불가분의 것이다. 경제관리권은 분리할 수 있다. 경제행정권은 국가행정권의 일부일 뿐이다. 서로 다른 경제 행정 권력은 서로 다른 행정 주체가 행사한다. 예를 들어, 과세권은 세무서에서 행사하고, 제품 품질 감독권은 국가 제품 품질 감독 검역총국이 행사한다. 게다가, 같은 경제 행정 권력은 다른 기관에서 행사할 수 있다. 예를 들어, 중국에는 세 개의 세무서가 있습니다. 세관은 관세를 징수하고, 재정기관은 주로 농업세와 증서세를 징수하며, 기타 세금은 대부분 세무서가 징수합니다.

넷째, 그들의 지위는 다르다. 국가 주권은 한 나라의 최고 권력으로, 전국인민대표대회가 우리 나라 대표 전 국민을 대표하여 행사한다. 전국인민대표대회는 최고 권력기구이며, 다른 국가기관은 그것이 만들어 내고, 감독하고, 그것에 대해 책임을 진다. 행정권의 일환으로 경제행정권은 인대, 인대감독, 책임에서 비롯된다.

다섯째, 다른 지역에 적용됩니다. 국가 주권은 모든 국가 영토에 적용된다. 경제행정권력은 다른 주체에 따라 다른 지역에서 운용된다. 중앙행정기관의 경제관리권은 모든 국가 영토에 적용되는 반면 지방행정기관의 경제관리권은 일부 국가 영토에만 적용될 수 있다.

요약하자면, 국가가 경제에 개입하는 것은 국가 주권의 운용이지 행정권력의 역할이 아니다. 따라서 왕문은' 국가가 경제에 개입하는 본질은 공권력 (행정권) 의 역할' 에 관한 결론으로 주권과 행정권을 혼동하는 것이다.

(b) 두 가지 조정의 사회적 관계의 성격이 다르다.

경제법 조정 대상의 표현에 차이가 있지만 국가를 주체로 하는 문제에서는 기본적으로 일치한다. 제프 교수가 주창한 국가 관리 및 조정 이론처럼 경제법의 조정 대상은 국가 관리와 경제 운영 조정 과정에서 발생하는 각종 사회관계라고 생각한다. 앤디 선 교수가 주창한 경제조화론은 경제법의 조정 대상이 국가가 경제 운영을 조율하는 과정에서 발생하는 경제관계라고 주장했다. 이창지 교수의 경제관계는 경제법의 조정 대상이 국가 개입이 필요한 경제관계라는 중재 이론이 필요하다. 제도준 교수가 주창한 국가규제관계 이론은 경제법의 조정 대상이 국가가 사회경제를 규제하는 과정에서 발생하는 각종 사회관계라고 주장했다. 국가가 주권을 이용해 경제에 개입하는 사회관계는 국가가 경제관계에 대한 개입으로 정부가 행정권력을 이용해 경제활동에 개입하는 경제행정관계와 본질적인 차이가 있다.

우선, 이 두 가지 주제는 다르다. 경제관계주체의 국가개입 범위는 경제관리주체의 국가개입 범위와 같지만 경제관계주체의 국가개입은 경제관리주체의 행정주체와 근본적인 차이가 있다. 경제관리 주체는 재정기관, 세무서, 세관, 환경기관, 품질검사 검역기관, 공상기관 및 법률로 인가된 기타 법 집행 기관을 포함한다. 일반적으로 경제 행정 주체는 정부의 일부일 뿐 아니라 좁은 정부의 일부이다. 협의한 정부는 국가의 행정기관만을 가리키며, 넓은 의미의 정부는 행정기관 이외의 다른 국가기관을 포함한다. 중화인민공화국 헌법에 따르면 우리나라 국가기관은 전국인민대표대회와 지방각급인민대표대회로 구성된 권력기관, 국가주석, 국무원, 지방각급인민정부로 구성된 행정기관, 중앙군사위원회 (군위), 인민법원, 인민검찰원으로 구성되어 있다. 국가기구는 넓은 의미의 정부이다. 국가는 넓은 의미에서 정부를 포함한 조직이다.

국가는 편협한 정부와 다르다. (1) 다른 방식으로 생성됩니다. 마르크스주의는 국가가 계급 투쟁의 산물이라고 생각한다. 거스는 국가에 대해 유명한 논단을 가지고 있다. "국가는 사회가 일정 단계로 발전한 산물이다. 상태는 이 사회가 해결할 수 없는 자기모순에 빠져 화해할 수 없는 대립으로 분열되어 그들에게서 벗어날 수 없다는 것을 의미한다. 이러한 경제적 이익 충돌의 반대와 계급이 불필요한 투쟁에서 자신과 사회를 파괴하지 않도록 하기 위해, 그들은 표면상으로는 사회보다 우월한 힘이 필요하다. 이런 힘은 충돌을 완화하고 충돌을' 질서' 범위 내에 유지해야 한다. 이러한 근원은 사회에서 나왔지만 또 사회 위에 살고, 사회에서 점점 멀어지는 권력이 바로 나라다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사회명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사회명언). " 중화인민공화국은 중국 생산당이 이끄는 무산계급과 기타 혁명계급이 봉건지주계급과 관료자산계급을 이긴 산물이다. 정부는 국가가 기능을 실현하는 도구이며 국가에 붙어 있다. 정상적인 상황에서 그 생산 방식은 국가가 채택한 정권과 관련이 있다. 예를 들어, 군주정체에서 정부는 군주가 임명한다. 민주국가에서 정부는 민선된 것이다. 비정상적인 상태에서 정부는 쿠데타로 구성될 수 있다. 중국에서는 정부가 전국인민대표대회와 지방각급인민대표대회에서 선출된다. (2) 두 기간은 다르다. 국가는 영구적이다. 한 나라의 존속 기간은 제한이 없다. 합병과 소멸을 받지 않는 한, 그것은 계속 존재할 것이다. 정부는 그렇지 않습니다. 민주주의 국가를 예로 들어보죠. 매 정부마다 임기가 있고, 정부의 교체는 선거에 의해 결정된다. (3) 양자는 서로 다른 권력을 누리고 있다. 국가는 인민의 추상적인 집합체이고, 그것이 누리는 권력은 추상적인 주권이다. 민주국가에서 주권은 전체 국민에게 속하므로 양도할 수 없다. 정부가 누리는 권력은 행정권이며, 국가 주권에 의해 부여되고 제한되며, 일정한 행사 범위가 있어 정부의 변화에 따라 이전할 수 있다. (4) 국가는 영토의 고정성을 가지고 있지만 정부는 이런 제한이 없다. 한 나라의 설립은 일정한 영토를 바탕으로 한 것으로, 다른 나라에 분할하거나 양도할 수 있으며, 심지어 같은 영토도 두 나라로 나눌 수 있다. 그러나 어떤 방식을 취하든, 한 국가가 주권을 선언할 수 있는 범위는 모두 그것이 소유한 영토이다. 그리고 정부는 고정되어 있지 않고 움직일 수 있다. 전국민이 동의한다면, 그것은 전국 각 도시 사이를 이동할 수 있다. 전쟁 중에 외국의 침입이나 영토가 점령될 때 정부는 다른 나라로 이주하여 망명 정부를 구성할 수도 있다.

국가가 경제에 개입하는 것은 정부가 경제에 개입하는 것과는 다르다. 경제에 대한 국가의 개입은 주권의 작용이며, 그것은 개인의 경제 행동 모델을 설정했다. 개인이 법에 따라 경영할 수 있도록, 반드시 구체적인 행정 주체가 법 집행을 해야 한다. 이것이 바로 정부의 경제에 대한 개입, 행정권력의 역할이다. 중화인민공화국 반부정경쟁법' 제 6 조는 "공공기업이나 법에 따라 독점적인 지위를 가진 다른 경영자는 다른 경영자의 상품을 구매하도록 제한해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 이 조항에 반영된 주체는 국가와 공기업 또는 법에 따라 독점적인 지위를 가진 다른 경영자로, 국가는 다른 경영자를 배척하는 공정경쟁을 목적으로 다른 사람이 자신이 지정한 경영자의 상품을 구매하는 것을 제한하는 것을 금지하고 있다. 공공기업이나 기타 합법적인 독점경영자가 국가 금지 행위를 하는 경우, 이 법 제 23 조는 "공공기업이나 기타 합법적인 독점경영자가 다른 경영자의 공정경쟁을 배제하는 것을 목적으로, 다른 사람이 자신이 지정한 경영자의 상품을 구매하는 것을 제한하는 경우, 성급 또는 구설구의 시 감독 검사 부서가 위법행위를 중지하도록 명령하면, 줄거리에 따라 5 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과할 수 있다" 고 규정하고 있다. 이 조항에 반영된 주체는 국가가 공인한 공상행정관리국 산하의 공정무역국, 공공기업 또는 법에 따라 독점적인 지위를 가진 경영자이다. 행정기구로서 공정무역국은 공기업이나 독점적 지위를 가진 다른 경영자가 위법행위를 실시할 때 법에 따라 행정처벌을 실시할 권리가 있다.

둘째, 두 시간은 다르다. 법치국가에서 국가가 경제관계에 개입하는 것은 선후이고, 경제행정관계는 후후이다. 우리나라 유산세 징수를 예로 들다. 시장경제가 더 발전함에 따라 민영경제도 나날이 발전하고 있다. 민영 기업가가 갈수록 많아지고, 부도 갈수록 많아지고 있다. 게다가 가수, 무용수, 변호사, 전문경영인 등 고소득 직업까지 더해져 고소득 집단이 생겨났다. 빈부격차를 조절하고 재정수입을 늘리기 위해 일부 학자와 실천자들이 유산세 부과를 제안했다. 유산세법이 공포될 때까지 세무서에서 유산세를 징수하는 것은 불가능하다. 유산세가 공포되고 시행될 때만 국가가 국가와 유산세 납부자 사이의 경제관계에 개입해야 세무서가 유산세법과 구체적인 유산세 납부자에 따라 세금 징수 관계를 형성할 수 있다.

셋째로, 그것들이 소멸되는 논리적 순서는 다르다. 법치국가에서 국가가 경제관계와 경제행정관계에 개입하는 것은 시간적으로 동시에 제거되어야 하지만, 논리적으로는 국가가 경제관계에 개입하는 것은 먼저 제거되어야 하고, 경제행정관계는 나중에 제거되어야 한다. 농업세 징수를 예로 들다. 국가가 폐지되기 전에 세금을 주관하는 재정기관은 어쩔 수 없이 세금을 징수해야 했다. 국가가 폐지를 선언해야만 세무를 주관하는 재정기관이 세금 징수를 중단할 수 있다.

넷째, 양자의 추상성은 다르다. 경제관계의 국가 개입은 국가와 비특정 개인 간의 추상적인 관계이다. 경제 행정과 관리 사이의 관계는 추상적이고 구체적이다. 경제행정기관은 경제법을 효과적으로 시행하기 위해 행정입법행위를 실시하고, 다른 행정규범 (또는 기타 규범성 문서) 을 제정할 때 경제행정주체와 비특정 행정상대인 간의 관계를 형성하는데, 이런 관계는 추상적이다. 이는 경제행정과 관리관계의 극히 일부에 불과하며, 경제행정주체와 구체적 행정상대인의 관계는 구체적 관계다. 법의 생명은 집행과 시행에 있기 때문이다. 넓은 의미의 법률이든 행정 규범이든, 결국 경제 행정 주체에서 구체적인 행정 상대인으로 이행된다.

다섯째, 양자의 안정성이 다르다. 경제 관계에 대한 국가의 개입은 안정적이다. 국가가 관련 경제법을 통과시켜 쌍방의 권리와 의무를 규범화하는 한, 법이 개정될 때까지 이런 관계는 변하지 않을 것이다. 경제 행정과 관리의 관계는 가변적이다. (1) 법률은 지방 정부가 현지 실정에 따라 구체적인 시행 조례를 제정하여 각지의 경제 행정 관계에 차이를 반영할 수 있도록 명시적으로 권한을 부여한다. (2) 법률의 인가에 따라 한 곳은 시기마다 상황에 따라 다른 기준을 시행할 수 있다. (3) 법에 대한 이해가 다르면 법 집행 과정에서 차이가 나타납니다. (4) 어떤 행정주체와 법 집행관은 법에 따라 법을 집행하고, 어떤 행정주체와 법 집행관은 법을 어기면 차이를 초래할 수 있다.

상술한 분석에 따르면 왕문은' 국가공권력 (행정권) 역할에 기반한 모든 사회관계는 본질적으로 행정관계이며 행정법 조정의 대상이다' 는 결론이 성립됐지만 경제법 조정의 대상도 행정관계의 결론이라고 결론짓는 것은 용납될 수 없다.

왕문은 "경제수단을 국가가 경제지렛대를 이용해 경제활동을 간접적으로 조절하는 수단으로 이해하고, 행정수단을 국가가 행정권력을 활용해 관리 대상에 직접 작용하는 수단으로 이해한다면 경제수단과 행정수단은 행정권력이 경제활동에 작용하는 다른 방법일 뿐이다" 고 주장했다. 모두 행정 수단에 속하며, 법적 속성에서는 모두 행정 법률 행위에 속한다. 그 중에서도 규범성 문서 발표, 산업정책과 경제계획 수립, 산업구조 조정, 세금 결정, 금리 환율 가격 등 거시규제 조치 (경제수단) 는 법적 속성상 추상적인 행정행위이며, 행정허가, 행정징수, 행정검사, 행정강제조치, 행정처벌 등 직접관리조치 (행정수단) 가 있다. 따라서 경제적 수단과 행정 수단은 행정 법률 행위의 다른 형태일 뿐이다. " 왕문의 경제수단과 행정수단이 모두 행정법률행위의 표현 형식에 관한 결론은 받아들일 수 있지만, 왕문의 행정주체가 경제수단과 행정수단을 이용해 경제에 개입하는 방식은 국가가 경제에 개입하는 방식과 같다는 견해는 받아들일 수 없다. 경제법의 범위에 대한 정의는 엇갈렸지만 경제법학계는 어떤 면에서는 시장관리법과 거시규제법이 경제법의 범위에 속한다는 데 공감대를 형성하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법, 경제법) 필자는' 시장관리법' 을 예로 들어 국가 주권이 경제에 개입하는 방식과 국가 행정권력이 경제에 개입하는 방식의 차이를 분석했다.

중화인민공화국 반부정경쟁법 제 5 조부터 1 1 조까지 사기성 시장거래, 상업뇌물, 오해를 불러일으키는 허위 홍보, 상업비밀 침해 등1/KLOC-; 국가 개입이 실현될 수 있도록 이 법 제 16 부터 19 조는 법 집행기관에 감독검사권을 부여하고, 제 2 1 30 조는 법 집행기관에 행정처벌권을 부여한다. 행정주체는 반부정경쟁법을 실시할 때 규범성 문서를 만들 수 있는데, 이 임무는 주로 행정입법권을 가진 기관이 맡는다. 행정강제와 행정처벌 조치도 취할 수 있는데, 이 임무는 주로 행정입법권이 없는 기관에 의해 이뤄진다. 예를 들어, 불공정경쟁법을 관철하기 위해 국가공상총국은' 보너스 판매 금지 중 부정경쟁 금지에 관한 몇 가지 규정',' 상업비밀 침해 금지에 관한 몇 가지 규정' 과 같은 규범 문서를 제정했다. 이러한 규범성 문서의 목적은 불공정 경쟁의 인정을 구체화하는 동시에 구체적인 절차와 방법을 규정하여 각급 공상기관의 효과적인 집행을 지도하는 것이다. 각급공상기관이 법 집행 과정에서 구체적인 위법 행위를 처리해야 할 때 내린 행정 결정은 반드시 법 집행을 허가하는 조항을 명시해야 한다. 예를 들어, 공상행정관리국은 위조 유명 상품 특유의 이름, 포장, 장식의 불공정 경쟁 행위를 조사해야 하며, 행정처벌 결정서는 반드시' 중화인민공화국 반부정경쟁법' 제 2 1 조에 의거해야 한다.

위의 실증 분석을 통해 국가가 경제법 행위에 개입하는 것과 경제행정법 행위의 차이를 이론적으로 분석할 수 있다.

우선, 이 두 가지 주제는 다르다. 국가가 경제법률행위에 개입하는 주체는 국가이고, 경제행정법률행위의 주체는 경제행정주체이다.

둘째, 법적 결과가 다릅니다. 국가가 경제법 행위에 개입한 결과는 개인의 경제행위 의무를 설정하는 것이다. 이런 의무는 추상적이며 구체적인 개인을 겨냥한 것이 아니다. 경제행정법률행동에서 추상적인 행정행위의 결과는 일반적으로 국가가 경제법행위에 개입하는 의무를 구체화하는 것이다. 경제행정법률행동에서 구체적 행정행위의 결과는 국가가 경제법률행위에 개입하는 의무를 개인에게 이행하고 구체적인 행정상대인을 겨냥한 것이다.

셋째, 그들은 다른 표현을 가지고 있습니다. 국가가 경제 법률 행위에 개입하는 표현은 시장 주체를 설정해서는 안 되는 행위이다. 경제행정법률행위의 이행은 국가가 경제법률행위에 개입한 결과를 구체화하는 추상적인 행정행위이며, 구체적 행정의 다른 쪽에서 실시하는 구체적 행정행위다.

넷째, 양자의 책임은 다르다. 국가가 경제법 행위에 개입하고 실수가 있다면 개인에게 피해를 입힌다면 우리나라의 현 단계에서 책임을 질 필요가 없다. 그러나, 만약 경제관리의 법률행위가 위법이고, 행정상대인에게 손해를 입히고, 위법행위를 실시하는 행정주체가 배상의무기관으로서 배상 책임을 져야 하며, 국가도 고의적이거나 중대한 과실로 위법행위를 저지른 공무원에게 보상할 수 있다.

(d) 둘 다 다른 구제 수단을 포함한다.

왕문은 "경제관리활동 과정에서 행정권력 행사로 인한 모든 분쟁은 행정분쟁에 속하며 행정구제를 통해서만 해결할 수 있다" 고 주장했다. 이 결론 자체는 받아들일 수 없다. 왕문은 경제법에 상응하는 구제책이 없다는 견해가 더욱 용납될 수 없다고 생각한다.

우리 나라는 현 단계에서 민사소송 형사소송 행정소송 3 대 소송 체계만 있고 헌법소송제도는 아직 확립되지 않았다. 따라서 중국 학자들은 권리 구제를 고려할 때 종종 헌법 구제를 소홀히 한다. 행정구제는 행정권력 행사로 논란이 되는 유일한 구제수단이 아니다. 행정권력 행사로 인한 분쟁은 모두 행정분쟁이 아니라 두 가지로 나뉜다. 하나는 헌법분쟁이고, 하나는 행정분쟁이다. 행정권 행사는 두 가지 상황에서 헌법 논란을 불러일으킨다. 하나는 행정입법권을 가진 행정기관이 제정한 법률, 규정, 결정, 명령이 행정상대인의 기본 헌법권을 손상시킬 때. 둘째, 정부 수뇌 내각부장 등 고위 관료가 월권이나 직권 남용, 헌법 위반 시. 물론, 행정권력의 행사는 통상 행정분쟁으로 이어지는데, 이는 행정경로를 통해 치료할 수 있는 것이다.

현재 우리나라에는 헌법소송이 없지만 우리나라에는 헌법구제가 없다는 뜻은 아니라는 점을 지적해야 한다. 우리 헌법 제 62 조는 전국인민대표대회가' NPC 상임위원회의 부적절한 결정을 변경하거나 철회할 권리' 를 가지고 있다고 규정하고 있다. 제 67 조는 NPC 상무위원회가 "국무원이 제정한 헌법과 법률에 저촉되는 행정법규, 결정, 명령을 철회할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 제 89 조는 국무원이 "각 부처, 각 위원회가 발표한 부적절한 명령, 지시 및 규정", "지방 각급 국가행정기관의 부적절한 결정과 명령을 변경하거나 철회할 권리" 를 가지고 있다고 규정하고 있다. 제 99 조는 현급 이상 지방 각급 인민대표대회가 "본급 인민대표대회 상무위원회의 부적절한 결정을 변경하거나 철회할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 제 104 조는 현급 이상 지방각급인민대표대회 상무위원회가' 본급 인민정부의 부적절한 결정과 명령을 철회한다' 와' 하급인민대표대회의 부적절한 결의를 철회한다' 고 규정하고 있다. 개인이 자신의 권리가 훼손되어 민사소송, 형사소송, 행정소송 등을 통해 구제를 받을 수 없다고 생각할 때 관련 국가기관에 소송을 제기하여 관련 법률, 규정, 규정, 결정, 명령을 철회할 것을 요구할 수 있다. 유감스럽게도 우리 헌법은 구체적인 절차를 규정하지 않았다.

헌법을 바탕으로' 중화인민공화국 입법법' 을 보완하고, 비교적 운영적인 위헌 심사 메커니즘을 초보적으로 세웠다. 이 법 제 88 조는 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례와 단행조례, 규정을 변경하거나 철회할 수 있는 권한을 규정하고 있다. "(1) 전국인민대표대회는 상무위원회가 제정한 부적절한 법률을 변경하거나 철회할 권리가 있다. NPC 상무위원회가 비준한 헌법 위반과 본법 제 66 조 제 2 항에 규정된 자치조례와 단행조례를 철회할 권리가 있다. (2) NPC 상무위원회는 헌법과 법률에 저촉되는 행정법규, 헌법, 법률, 행정법규에 저촉되는 지방법규, 성, 자치구, 직할시 인민대표대회 상무위원회가 비준한 헌법 위반 및 본법 제 66 조 제 2 항에 규정된 자치조례와 단행조례를 철회할 권리가 있다. 제 9 1 조는 헌법감독 절차를 규정하고 있다.

개인이 경제행위에 대한 국가의 개입이 위헌이라고 생각할 때 경제법의 제약에서 벗어나려면 경제법의 규정이 헌법을 위반하고 자신의 기본 헌법권리를 침해했다는 증거를 제시하지 않는 한 헌법을 통해서만 구제할 수 있고 행정소송을 통해 구제할 수 없다. 예를 들어 위에서 인용한' 반부정경쟁법' 제 6 조는 공공기업이 자신이 지정한 경영자의 상품을 구매하는 것을 제한하여 다른 경영자의 공정경쟁을 밀어내는 것을 금지하고 있다. 공기업이 헌법에 따라 다른 사람이 자신이 지정한 경영자의 상품을 구매할 권리가 있다고 판단하고 이런 행위를 처벌받지 않고 실시하려면 헌법소송을 제기하고 주관기관에 조항 위헌을 선언하여 무효로 만들 것을 요구할 수 있다. 이 조항이 위헌 무효로 선포될 때까지 법 집행기관은 이 조항에 따라 부정경쟁 혐의를 받은 공기업에 대한 행정처벌을 할 권리가 있다. 공기업은 자신이 부당한 경쟁에 종사하지 않았다고 생각하여 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있다. 양측의 쟁점은 공공기업이' 반부정경쟁법' 제 6 조에 규정된 부정경쟁에 종사했는지, 공공기업이' 반부정경쟁법' 제 6 조에 의해 금지된 행위에 종사할 권리가 있는지 여부를 논쟁할 수 없다는 점이다. 우리나라의 현 단계에서 헌법소송제도가 아직 확립되지 않은 조건 하에서 헌법과 입법법에 의해 확립된 헌법감독제도에 따라 구제를 구할 수 있다.

위의 분석에 따르면 경제법의 구제는 헌법 구제이고 경제행정법의 구제에는 헌법 구제와 행정 구제가 포함된다는 것을 알 수 있다.