A. 체계적인 해석에 따르면 형법의 점수는 무엇입니까? 사업? 이 용어는 구매 및 판매를 의미합니다. 단순한 장사는 속하지 않습니까? 사업?
B. 유사한 해석 규칙에 따르면 형법은 열거한 후 사용되는 구체적인 요소는 무엇입니까? 잠깐만요? 기타? 용어는 나열된 내용과 성격에 따라 같은 방식으로 해석해야 한다.
C. 날조된 줄 알고 정보망에 사실을 유포하고 타인의 명예를 훼손하는 행위는? 사실을 날조하여 남을 비방하는가? , 물론 해석에 속한다.
D. 유골을 훔치는 행위를 절도죄로 인정하는가? 시체? , 확대 해석에 속한다.
시험점 형법 해석 (확장 해석, 유사 해석, 자연 해석, 시스템 해석)
어려움
답 B. 해석: 시스템 해석은 형법 조문의 지위와 관련 조문의 의미에 따라 형법 조문의 진정한 의미를 밝히는 해석 방법을 가리킨다. 시스템 해석은 일관성과 논리적 일관성을 요구하지만, 같은 단어가 다른 법률에서 해석되도록 요구하지 마십시오. 즉, 같은 단어가 다른 법률에서 동일한 의미를 가질 수도 있고 다를 수도 있습니다. -응? 사업? 이 단어는 무엇으로 구성되어 있습니까? 사요? 그리고는요. 판매? 합성어의 구성은 단순히 문자 그대로의 의미에서 포함됩니까? 사요? ,? 판매? ,? 구매+판매? 세 가지 다른 상황이 반드시 대표되는 것은 아닙니까? 매매? 。 이익을 보호하고 처벌 범위를 합리적으로 정하는 관점에서 형법에는 어떤 구체적인 규정이 있습니까? 사업? 이 단어는 정상적인 상황뿐만 아니라? 매매? 이 상황에는 단순 구매나 단순 판매도 포함된다. 오류 A, 당선되지 않았습니다.
형법은 열거한 후에 사용된 구체적인 요소는 무엇입니까? 잠깐만요? 기타? 조항은 열거된 내용과 성격에 따라 해석되어야 하는데, 이것은 동종 해석의 기본 요구 사항이다. 형법 제 1 14 조 규정? 다른 위험한 방법? 방화, 물 돌입, 폭발, 위험물질 투입과는 다른 위험방법으로 이해되어야 하지만 법익침해성이 상당히 크다. 항목 B 가 정확하고 당선되다.
물론, 해석은 물론 논리에 따라 추리하고 해석하는 것을 말한다. 즉 형법은 어떤 사항을 명확하게 규정하지는 않지만 형식 논리와 사물속성의 자연적 진실성에 따라 당연히 추리와 해석을 할 수 있다는 것이다. 물론 해석은 형법이 명확하게 규정하지 않은 사항을 해석하는 것이다. 비방죄의 방법은 뻔히 거짓인 사실을 유포하고 타인의 명예를 훼손하는 것이다. 날조한 것은 범죄의 예비행위일 뿐, 예비행위가 있는지 여부는 비방죄의 성립에 영향을 미치지 않는다. 다른 사람이 날조한 허위 사실을 널리 퍼뜨리는 것도 비방죄를 구성할 수 있다. 따라서 형법에 규정되지 않은 사항을 비교하는 것은 자연스러운 해석이 없다. 항목 c 가 잘못되었습니다. 선택하지 않았습니다.
시체와 재는 일상 용어에서 분명히 다른 의미를 가지고 있다. 유골을 시체로 해석하면 넘어요? 시체? 문자 그대로의 의미는 국가 예측의 가능성을 넘어섰기 때문에 이 해석은 확장 해석이 아니라 유추 해석이다. 형법 개정안 (9) 이 형법 제 302 조 절도, 시체 모욕죄를 절도, 모욕, 고의로 시체 파괴, 시신, 유골죄, 유골죄, 즉? 시체? 보충해 드릴까요? 뼈와 유골? 이것은 또한 무엇을 의미합니까? 시체? 무엇을 사용합니까? 뼈와 유골? 평행 관계이지 포용 관계가 아니다. D 오류, 선택되지 않았습니다.
그래서 이 문제는 B 를 선택한다.
① 입법 해석은 입법부가 한다. 입법부가 법률을 제정할 때 규정할 수 있습니까? 흉기로 강도질하는 거야? 강도죄로 처벌한다면, 입법 해석은 또 규정될 수 있습니까? 흉기를 들고 도둑질을 한 사람은 강도죄로 논처를 논할 것인가? 。 물론, 입법 해석은 결국 해석이므로, 입법 해석은 유추하여 해석할 수 없다. ③ 사법 해석도 법적 효력이 있다. 사법해석이 입법해석과 충돌할 때, 새로운 해석이 낡은 해석보다 낫다는 원칙을 적용해야 한다. 그러나 사법 해석의 효과는 입법 해석보다 낮다. 따라서 입법 해석은 확대될 수 있고 사법 해석은 확대될 수 없다. 위의 네 문장의 판단에 대하여 다음 중 어느 옵션이 정확합니까? (2008/ 2 /20. 단일 선택)
A. 첫 번째 문장은 옳고, 다른 것은 모두 틀렸다.
B. 두 번째 문장은 맞지만 다른 실수가 있습니다.
C. 세 번째 문장은 정확하지만 다른 실수가 있습니다.
D. 네 번째 문장은 옳고 다른 실수가 있습니다.
시험점 형법 해석
어려움
답 B. 해석: 입법 해석은 형법의 연원이 아니며, 입법 해석을 할 때도 죄형 법정 원칙을 따라야 한다. 죄형법정 원칙은 유추 해석을 금지하기 때문에 입법 해석도 금지한다. ① 말이 틀렸다. ② 말이 정확하다.
입법 해석과 사법 해석은 서로 다른 수준의 효력을 가지고 있으며, 입법 해석의 효과는 사법 해석보다 높다. 따라서 사법해석이 입법해석과 충돌할 경우, 사법해석이 아닌 입법해석이 직접 적용된다. 3 잘못된 진술.
광의해석은 형법 조문의 문자적 의미가 형법의 진정한 의미보다 좁기 때문에 그 글자 그대로의 의미를 확장하여 형법의 진정한 의미에 부합한다는 것을 의미한다. 사법 해석과 입법 해석은 모두 확대될 수 있지만, 이런 해석의 결론은 형법의 목적에 부합해야 하며, 죄형 법정 원칙을 위반해서는 안 된다. 4 잘못된 진술. A, c, d 세 가지 오류, 선출되지 않았습니다. 항목 B 가 정확하고 당선되다.
그래서 이 문제는 B 를 선택한다.
둘째, 지식 포인트 요약 1. 형법 해석의 분류
효력 (해석주체) 에 따라 입법해석, 사법해석, 학술해석으로 나뉜다.
(1) 입법 해석 및 사법 해석은 공식적인 형법 해석에 속하며 법적 효력이 있습니다. 이론적 해석은 법적 효력이 없지만 형사입법과 형사사법에 대한 참고가치가 있다.
(2) 입법 해석의 효과는 사법 해석보다 높다. 같은 조항의 해석 사이에 충돌이 발생할 경우 입법 해석이 우선한다.
(3) 동급 사법해석은 동등한 효력을 가지고 있으며, 동급 사법해석이 충돌하면 전국인민대표대회 상무위원회 판결을 제청할 수 있다. 이 두 대학이 반포한 신구 해석이 충돌했다. 새로운 해석이 낡은 해석을 폐지한다면, 새로운 해석이 적용된다.
(4) 다른 통역 과목의 통역 방법에는 제한이 없다. 그러나 입법 해석이든 사법 해석이든 어떤 해석 방법을 사용하든 죄형법정 원칙을 따라야 하며 유추해석 (범죄자에게 불리하다) 을 해서는 안 된다. 하나의 해석이 유추 해석으로 간주된다면, 입법부의 해석이라도 유추 해석이다.
형법 해석 방법
(1) 확장 해석과 아날로그 해석의 차이점
(1) 형식적으로 결론이 형법 용어의 가능한 의미를 초과하는지 설명하십시오. (2) 본질적으로 결론이 국가 예측의 가능성을 초과하는지 설명한다. 해석결론이 형법 용어의 가능한 의미와 국가 예측의 가능성을 넘어선다면 유추해석으로 해석된다.
(2) 체계 해석: 형법 조문의 전체 형법에서의 지위와 관련 법률의 의미와 결합하여 그 진의를 명확하게 해석하는 방법.
(3) 비슷한 설명: 그렇죠? 잠깐만요? ,? 다른 것도 있나요? ,? 아니면 뭐? \ "\" 의 의미를 해석할 때, 유사한 해석의 규칙에 따라 열거된 유사한 행동이나 개체의 성격에 따라 설명해야 한다.
(4) 물론: 주요 응용 프로그램은 무엇입니까? 빛? 무엇을 사용합니까? 무거워요? 비교 논리, 범죄 때? 역도가 가벼워요? 네가 유죄일 때? 불을 켜요? 。 물론, 이 두 가지 행동을 비교하는 성질은 동일해야 한다.
(1) 범죄는 가볍고 가벼우며 형식과 실체에 부합해야 한다. 물론, 행위자에게 불리한 유추 해석은 죄형법정 원칙에 부합하지 않는다.
(2) 범죄를 저지를 때는 본질만 맞으면 된다. 형법은 행위자에게 유리한 유추 해석을 허용하기 때문이다.