현대화 대도시로 나아가려면 도시는 번영하는 공업과 인문정신의 자양분이 필요하다. 전통을 존중하고 전통과 도시의 기억을 담은 역사 블록과 건물을 참을성 있게 해석하는 것은 우리가 인문 정신을 탐구하는 중요한 길이다.
발전중인 관광도시로서 역사가 남긴 고대 문화는 경제 성장의 중요한 버팀목이 될 수 있으며, 고퀄리티 생활수준과 고품위 문화의 내포 도시를 형성하는 귀중한 유산이기도 하다. 역사 문화 유산 문화를 보호, 발전, 잘 활용하면 우리 시의 문화적 품위와 정신적 내포를 높이고 우리 시의 고대 문화가의 미래 관광을 위한 넓은 공간을 제공하고, 결국 관광 수익과 육성 보호의 양성 상호 작용을 형성할 수 있다.
만약 현존하는 역사문화유산이 보호받지 못한다면, 몇 년 후에는 랴오청시가 어떤 모습인지, 다른 도시와 비교했을 때 어떤 특색과 개성이 있는지, 자랑스러운 문화유산이 있는지 알 수 없을 것이다. 역사 문화 유적을 보호하기 위해 최선을 다해야 구시가지의 역사 생활이 지속되고 승화될 수 있고, 현대 도시의 발전 수준이 크게 높아질 수 있다.
둘째, 문화재 보호에 대한 법적 제안은 무엇입니까? 1.' 문화재 보호 5 개 통합 업무에 대한 통지' 정신을 관철하고 문화재 보호를 각급 경제사회 발전 계획, 도심 건설 계획, 재정예산, 체제개혁, 지도책임제를 실현하다. 문화재 보호 관리 메커니즘을 조정하고 개선하여 여러 채널, 다단계 관리 체계를 구축하다. 문화재 보호의 거시관리 기능과 사회의식을 강화하여 전 시 문화재 작업의 전반적인 수준을 높이다. 역사문화유산 보호를 현구 2 급 지도책임제에 포함시켜 심사를 진행하며 각 구 문보기구 정직을 실시하다. 전문 대열 건설을 강화하여 현지 조건에 따라 문화재 보호 관리와 기초 연구 전문가를 도입하다. 현재정은 문화재 보호 전문 자금을 설립하여 해마다 꾸준히 성장하고 있다.
대중 참여를위한 보증 및 인센티브 메커니즘을 수립하십시오. 사회가 역사 문화 유산 보호에 광범위하게 참여하는 메커니즘을 보완하여 사회 각계가 유산 보호에 광범위하게 참여하도록 장려하다. 풀뿌리 문화 유물 보호 조직의 업무를 지속적으로 강화하고 문화 유물 보호 관리 네트워크를 더욱 개선하고 거리 및 지역 사회를 기반으로 한 풀뿌리 아마추어 문화 유물 보호 조직의 역할에 중점을두고 모든 수준의 관리 조직의 직무, 책임, 상호 조정 및 긴밀한 협력을 형성하는 건전한 운영 메커니즘을 형성합니다. 아마추어 문화재 보호 통신원 건설을 강화하고,' 항주시 기층 문화재 보호 조직 관리 제도' 를 점진적으로 보완하고, 일정 특별 경비를 배정하고, 아마추어 문화노동자와 역사 문화 보호에 기여하는 인원에 대해' 상' 을 건립하는 경제 인센티브 제도를 세우고, 시, 구, 거리 (진) 문화재 보호 네트워크를 세우고, 제때에 그 운행 법칙을 연구하고 요약한다.
3, 전체 사회의 힘을 최대한 활용, 효과적인 조치를 취할, 법률에 따라 "누가 사용, 누가 책임" 원칙을 구현, 그래서 문화 유물 보호 단위와 사이트 "사용 보호 책임서" 의 서명이 모두 제자리에 있습니다. 문화재 사용자의 보호의식을 강화하고, 현재 역사 문화 보호에 존재하는 대중의 참여 부족, 참여 분야의 깊이가 부족하고, 참여 제도화와 안정성이 높지 않은 문제를 해결하고, 국가 보호 위주, 사회 전체가 함께 참여하는 문화재 보호의 새로운 체계를 세우다.
4. 반공식, 민간 보호팀 및 전문 자문기구인 항저우 역사문화도시 보호전문가위원회를 설립하여 문화재, 역사문화구, 역사건물의 평가, 보호, 수리 및 활용에 대한 연구, 상담, 감독 및 기술지도를 실시하여 역사문화도시 및 그 환경을 보호하는 안전장벽으로 일정한 법적 권리를 부여한다.
5. 연구를 거쳐 문화재 보호 관리의 재무체제를 개혁해야 한다. 시급 재정정책은 문화재자원이 풍부하고 경제가 발달하지 못한 현시 (구) 에 기울고 각 구 현 (시) 문화재 보호에 대한 지원을 강화해야 한다. 문화재 보호 경비는 주로 기초업무, 역사문화구 보호, 현시 문화재 보호에 쓰이며 각 지역의 역사문화유산 보호의 불균형을 해결하고 전 시 문화재 보호의 전면적 균형 지속 가능한 발전을 촉진해야 한다.
6. 기본건설, 특히 중점공사에 맞춰 구조성 고고학 발굴을 적극 전개하고, 도시건설과 관련된 구역과 반산, 류리 등 중점 지하문화재보호구역을 미리 조사해 도시건설 의사결정을 위한 근거를 제공한다.
셋째, 왜 역사 건축물인 마향명을 보호해야 하는가. 최근 금릉대와 묘고대 두 개의 역사적 가치가 있는 민국건물이 개발업자들에 의해 한밤중에 철거되었다. 이 충격적인 사건은 역사적인 건축물의 보호라는 무거운 화제를 불러일으켰다.
역사 건축물은 문화재는 아니지만, 넓은 의미의 도시 역사 문화 유산의 일부이다. "역사문화명성 명진명촌보호조례" 의 정의에 따르면 "시현 인민이 발표를 확인하고, 일정한 보호가치를 가지고 있으며, 역사적 풍모와 지방적 특색을 표현할 수 있고, 문화재보호단위로 발표되지 않았거나, 움직일 수 없는 문화재로 등록된 건물, 구조물" 을 가리킨다.
문화재는 법률의 보호를 받아 철거할 수 없다는 것은 잘 알려져 있다. 오늘날, 어떤 개발자도 문화재를 뜯을 정도로 어리석지 않다. 그런데 왜 문화재가 아닌 역사 건물을 보호해야 합니까? 여기에는 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 최근 몇 년 동안, 구시가지의 개조가 추진됨에 따라, 많은 곳에서 대규모 구시가지의 철거 건설로 인해 도시의 역사가 철거와 함께 유실되고, 새로운 건물이 많아지면서 도시는 점점 더 고립되고 있다. 따라서 사람들은 도시의 역사를 반영하는 블록과 건물의 보호를 요구한다. 둘째, 문화재 보호의 관점에서' 문화재의 진정한 역사적 정보와 가치를 전면적으로 보존하고 이어가라' 는 목표를 달성하기 위해서는' 문화재 자체와 그에 관련된 역사적 인문과 자연환경을 보호해야 한다' 고 말했다. 전반적으로 문화재를 보호하는 것은 주변 환경과 함께 보호해야 한다. 그렇지 않으면 문화재 자체만 보호하고 기존 환경은 보호하지 않으면 문화재 단위의 가치와 의미는 크게 할인된다. 이 몇 년 동안의 일부 사례는 멀리 말하지 않고, 예를 들면 성 내 모 시 남웅시 삼영보탑 광장 개조가 전형이다. 국가급 유물인 삼응탑은 파괴되지 않았지만, 주변의 기존 민가가 철거되어 광장과 다층 건물을 건설한 후 삼응탑은 분재처럼 가운데에 우뚝 솟아 그 경지와 의미를 잃었다. 이런 상황에 대해 국가는 2008 년' 역사문화명성 명진명촌 보호조례' 를 반포해 지방정부에 역사건물에 대한 인정과 보호를 요구했다. 또한 역사 건축물이 한 조각으로 집중되어야 도시, 명진, 명촌으로 신고할 수 있으며, 역사 문화 블록 내의 역사 건물과 문화재 부지는 총 건설 부지 면적의 60% 이상에 도달해야 한다고 규정하고 있다.
역사 건축물은 문화재가 아니기 때문에 그 보호 요구는 문화재보다 포괄적이지 않다. 문화재 보호는' 문화재 원상태를 바꾸지 않는다' 는 원칙으로 유물의 현존하는 물리적 상태와 그에 수반되는 역사 정보를 보존해야 한다. 따라서 문화재의 이용 방식은 바꿀 수도 없고 파괴하거나 재건할 수도 없다. 그러나 역사 건물의 보호는 우선 의미 있는 부분을 철거해서는 안 되며, 유지와 개선은 본래의 모습과 풍모를 그대로 유지해야 하지만, 기능적으로는 더욱 유연하게 사용할 수 있다. 예를 들어, 역사적인 건물에서 시설을 재건하고 내부 구조를 변경할 수 있습니다.
역사 건물은 일정한 절차를 통해 감정해야 하며, 보통 도시 및 농촌 계획 행정 주관부에서 조사 상황에 따라 제기한다. 도시 및 농촌 계획 행정 주관부는 계획, 문화 (문화재), 부동산, 건축, 역사, 기록 등 방면의 전문가를 조직한다. , 그리고 역사적인 건물의 인정 기준에 따라 평가 의견을 제시한다. 도시 및 농촌 계획 행정 주관 부서는 전문가 평가 의견에 따라 역사 건축 건의 명부를 작성해야 한다. 역사건축건의명부는 시 역사문화명성 위원회가 심사한 후 발표한다.
광저우의 이 두 건물은 1940 년대에 건설되었는데, 그중 묘고대는 광동극 거장 설각선의 옛집이다. 시청에 대한 보고서에 따르면 * * * 는 지난해 5 월 전문가 조사를 조직했다. 전문가들은 묘고대 1, 3 호, 금릉대 2, 4 호, 석수로 69 호를 역사 건물로 보존하여 철거를 중단하고 관련 * * * 부서에서 느린 철거령을 내렸다. 그러나 광저우의 역사 건축 명단은 아직 발표되지 않았다. 바로 이 틈에서 이런 슬픈 일이 발생했다.
(저자는 주정부 도시 및 농촌 계획 및 디자인 연구소의 수석 엔지니어입니다)
넷째, 우리나라 문화재 보호에 대해 두 가지 합리화 건의를 한다. 불산은 역사가 유구하여 지금으로부터 1300 여 년, 역사 문화 자원이 풍부하다. 국가역사문화명성, 역사기념의의와 인문예술가치를 지닌 많은 역사 유적과 정착지 유적을 남겼다.
전국 중점 문화재 보호 단위 4 곳, 성급 문화재 보호 단위 27 곳, 시 (현) 급 문화재 보호 단위 150 곳, 국영박물관 6 곳, 도자기, 원림, 무술, 곡예 등 특집박물관, 유명인기념관 1 문화재 보호 단위의 수나 각종 문화재의 종류와 품질로 볼 때 불산은 광동의 문화재 명성이라고 할 수 있다.
뿐만 아니라 불산은 광동극의 발원지이자 유명한 도자기, 무술, 곡예의 고장이기도 하다. 이러한 풍부한 문화사 자원은 불산의 귀중한 문화부일 뿐만 아니라 불산 현대문화 발전의 탄탄한 토대이자 잠재적 이점이기도 하다.
개혁개방 20 여 년 동안 불산은 역사문화명성 건설, 문화재보호, 문화관광 발전 등에서 세계가 주목하는 성과를 거두었다. 보호를 강화하는 동시에 역사 문화 자원을 초보적으로 활성화시켜 상당한 자원 우세를 산업 우세로 전환시켰다. 2002 년 불산관광총수입은 733 1 억원으로 2 1 1 억달러를 창출해 시 GDP 의 6% 이상을 차지했다. 문화 관광은 이미 불산의 새로운 경제 성장점이 되었다.
그러나 발전의 관점에서, 불산 역사 문화 자원의 보호와 개발은 아직 개선되어야 하고, 계획 부족, 자원 분산, 브랜드 부족, 포장 홍보 부족 등의 문제는 여전히 존재하고, 개발과 보호, 산업과 사업의 관계는 완전히 순조롭게 진행되지 않았다. 따라서, 우리는 역사 문화 보호와 관광 발전의 관계를 잘 조율하고,' 보호, 발전, 더 나은 보호' 의 길을 걷고, 계획, 통합, 브랜드 파악, 혁신, 역사 문화 명성 풍모를 유지하고 전통 문화 내면을 심화시키는 동시에 불산의 도시 문화 이미지와 종합 경쟁력을 크게 해야 한다
첫째, 전반적인 보호, 종합 개발. 역사 문화 명성에 있어서 보호와 개발은 모두 전체성과 전면성의 원칙을 고수해야 한다.
"유적지의 국제 보호 및 복구 * * *" 1 편은 "역사 유적의 개념에는 단일 건물뿐만 아니라 독특한 문명, 의미 있는 발전 또는 역사적 사건을 발견할 수 있는 도시나 시골 환경도 포함된다" 고 지적했다. 역사 명성은 도시의 전통 풍모와 기존 구도와 그 옛 동네를 포함한 유기적인 전체로, 단지 몇 개의 고립된 역사 유적이 아니다.
불산의 문화재 보호와 개발은 과거의 지방 보호, 분산 개발 모델을 바꾸고, 유명한 도시의 보호와 개발을 현대도시의 전반적인 건설 계획, 통합 관리, 합리적인 배치에 포함시켜야 한다. 명승지 주변의 경관환경은 그것과 조화를 이루어야 하며, 가능한 역사의 본래 모습을 회복하고,' 점' (문화재고적),' 선' (고거리, 고건물군락, 구경관환경),' 면' (역사문화구, 고진촌) 을 결합한 보호개발체계를 구축하기 위해 노력해야 한다.
현재 불산은 사당 역사문화거리구 310.5 만 평방미터를 선정해 민영자본과 외자를 끌어들여 운영에 참여하고 있으며 불산 구시가지의 풍모를 회복하는 기초 위에서 관광쇼핑을 일체화하는 문화상업관광지를 만들려고 노력하고 있다. 미래는 문화재고적 분포 특성과 도시와 농촌 계획 요구에 따라 약간의 역사 문화 보호 구역을 개발하고 건설하여 규모가 크고 특색이 뚜렷하며 실효성이 있는 명성 문화의 하이라이트를 형성해야 한다.
둘째, 자원을 통합하고 브랜드를 만듭니다. 전반적으로 불산 문화재는 고적이 많지만, 많은 것들이 분산되고, 자원이 분산되어 규모 효과를 형성하기 어렵다. 또한 주제가 뚜렷하고 영향력이 크고 수익성이 좋은 관광문화 브랜드가 부족해 크고 강한 관광산업에 불리하다.
따라서 적절한 시장 메커니즘과 행정 수단을 통해 분산된 역사 문화 자원을 통합하고 가공하여 자원의 전반적인 효율성을 극대화하는 것이 필수적입니다. 역사적 자원을 연결고리로, 문화 주제의 발굴과 정련을 출발점으로 삼아, 주제성이 강하고, 지방적 특색이 뚜렷한 문화자원을 직렬로 통합하여 도자기 문화, 광동극 문화, 불교문화, 원림문화, 무협 문화를 주제로 하는 여러 관광 노선을 만들어야 한다. 관광문화의 내포를 풍부하게 하고, 관광 상품의 등급을 높이고, 포장 보급을 강화하고, 불산 문화 관광 브랜드를 구축해야 한다.
셋째, 바람의 결합은 특색을 강조한다. 불산은 문화재 고적이 많을 뿐만 아니라 다채로운 민속풍과 전통 기예, 민간 예술도 보존하고 있다. 석남, 떠 다니는 색, 광동극, 무술에서 도자기, 조각, 플라스틱 프레임, 넓은 자수, 종이 오려내기에 이르기까지 민간 명절과 공예품은 모두 매우 관상적이다.
정적인 물질적 유물에 비해 민속과 기예는 동적이고 생동감 있는 전통문화 자원이다. 양자의 유기적 결합은 역사 문화 명성의 독특한 매력을 더 잘 유지할 수 있을 뿐만 아니라 관광 형식을 살리고 관광 내용을 풍부하게 할 수 있다. 따라서, 관광 명소 고적과 민속 풍속을 감상하는 것을 결합하고, 문화 유적지와 민간 공예를 감상하는 것을 결합하여,' 추색 향기',' 고요도예',' 무학교-무술',' 사당 만복대-광동극 공연' 과 같은 독특한 문화 관광 프로그램을 개발할 수 있다.
한편으로는 민속, 전통 기예, 민간 예술 등 부드러운 전통 문화 자원을 보호하고 이어갈 수 있고, 다른 한편으로는 관광객을 유치하고, 기회를 개척하고, 결국 문화 보호와 산업 발전의 윈윈을 실현할 수 있다. 역사 문화 명성의 보호와 발전은 복잡한 시스템 공사로, 범위가 넓고, 요구가 높고, 난이도가 크다.
이 방면에서 불산은 이미 많은 성적을 거두어 많은 경험을 쌓았다. 새로운 세기의 새로운 단계에서 우리는 사상을 더욱 해방시키고, 관념을 새롭게 하고, 메커니즘을 혁신하고, 역사 문화 보호와 관광업 발전을 긴밀하게 결합하고, 확고부동하게' 보호, 발전, 더 나은 보호' 의 길을 걷고, 풍부한 역사 문화 자원을 불산 문화 도시 건설에 새로운 공헌을 할 수 있도록 해야 한다.
문화 불산 건설 문화 강시 불산을 형성하는 것은 중국 역사 문화 명성으로, 명청시기는' 4 대' 중의 하나이다.
5. 국내외 도시와 농촌 계획 개혁 과정에서 문화역사적 특색이나 특별한 기념의 의미를 지닌 외국 고대 건축물을 보호하는 역사적 과정. 영국의 전봇대조차도 영혼이 있는 도시를 보호하고 있다. 그것이 바로 그 과거이다. 본보 주재 영국 특약 기자 장지년 편집자: 현대 고층건물과 주택단지가 중국 전역에 꽃을 피우면서 어떻게 고대 건물을 보호할 수 있을지에 대한 관심이 높아지고 있다.
구시가지를 어떻게 재건합니까? 어떻게 고성의 관광업을 합리적으로 발전시킬 수 있습니까? 다른 나라들은 어떻게 고대 건물을 보호합니까? 기자는 이 문제들을 둘러싸고 인터뷰를 진행했다. 영국은 고대 건축물을 보호하는 데도 굽은 길을 걸었다. 국토면적으로 볼 때 영국은 소국이지만 역사 유산과 고대 건축물 자원이 풍부한 나라이기도 하다.
도시 발전과 고대 건물 보호를 조화시키는 것은 쉽지 않다. 이와 관련하여 영국도 많은 교훈을 얻었다.
영국의 유명한 고대 건물 보호 단체인 조지아 그룹 이사인 베제리는 제 2 차 세계대전 전 150 년 동안 영국의 고대 건물 보호가 만족스럽지 않다고 말했다. 리버풀의 고대 건축물 파괴는 특히 심각하다. 대규모 건설은 그곳의 고대 건축물에 재앙적인 피해를 입혔다.
영국의 다른 지역에 있는 많은 고대 건물도 살아남지 못했다. 20 세기에 1/6 시골 별장은 액운을 겪었다.
베제리가 기자에게 전시한 두 권의 책' 잉글랜드 시골 별장의 파괴' 와' 사라진 저택' 은 각각 1970 년대와 2002 년에 출간돼 잉글랜드가 철거된 고대 건축물의 사진과 사료를 기록했다. 이 두 권의 책은 고대 건축물 철거를 비난하면서 전 사회에 고대 건축물 보호에 관심을 갖고 농촌 고루, 저택, 궁전식 건물의 철거를 제지하고 중지할 것을 강력히 호소하고 있다.
어떤 사람들은 영국 도시와 미국 도시가 다르다고 말한다. 미국 도시에는 보통 센터가 하나밖에 없고, 나머지는 모두 교외이다. 런던 등 영국 도시는 다중심 도시라고 할 수 있고, 33 개 구에는 모두 자신의 중심, 보행자 거리, 상업 지역이 있다. 또 런던은 극장, 식당, 카페로 구성된 도시로 다양한 민족, 문화, 스타일의 역사적 침전을 반영한 도시라는 말도 있다.
베제리는 한 도시에 영혼이 있어야 한다고 말했다. 그것은 그것의 과거와 역사이고, 오래된 건물은 역사의 증거이다. 19 의 1920 년대에 영국 도시도 대규모 확장을 겪었다. 당시 고대 건축물의 보호는 충분한 중시를 불러일으키지 못했기 때문에, 그는 중국이 급속한 경제 발전 과정에서 오래된 집을 철거해야 한다는 압력에 직면해 있다는 것을 이해했다.
영국인들은 고대 건물에서 생활하고 일하는 것을 좋아한다. 최근 수십 년 동안 영국은 고대 건축물에 대한 보호를 강화했다. 1984 년 영국은' 영국 유산' 이라는 조직을 설립하여 전국 고대 건물의 시스템 조사, 등록 및 보호를 담당하고, 관련 법률을 제정하여 영국 고대 건물 보호를 법제화의 궤도에 올려놓았다.
현재 국가 중점 보호에 들어간 고대 건물과 역사 유적은 약 50 만 곳, 제왕궁전, 성, 교회, 초가집, 방앗간, 전화 부스, 심지어 전봇대까지 다양하다. 보호받는 건물의 명단은 여전히 증가하고 있다. 독특한 건축물을 가진 사람은 누구나 깊은 역사적 배경, 독특한 건축공심, 생동감 있는 석조 조각, 목수의 정교한 장식, 명화의 오래된 일화 등을 이유로' 영국 유산' 을 신청할 수 있다.
보호명부에 등재된 건물은 그 가치에 따라 세 등급으로 나뉜다. 일급 보호 아래 건물은 총수의 약 4%, 약 2 만 채에 불과하다.
베제리의 말에 따르면, 보호 명단에 포함된 건물을 철거하거나 내부 구조를 변경하고자 하는 사람이 있다면 지방 당국은' 조지아 그룹' 에 조언을 구할 것이라고 합니다. 그 팀은 한 달에 한 번 회의를 열어 고대 건축물 재건 신청을 심의한다.
그는 현재 철거를 요구하는 사람은 거의 없으며, 그 중 상당수는 건물 용도를 바꾸는 것, 이를테면 원래의 건물을 공채 세트로 분할하거나 오피스텔로 개조하는 것 등 확장을 신청한다고 말했다. 베제리는 19 세기와 20 세기 전반기의 파괴를 겪은 후 영국인들은 고대 건물에서 생활하고 일하는 것을 선호하며, 정교하고 고풍스럽고 우아한 역사 건축물을 더 소중히 여긴다고 말했다.
영국인들은 우리가 역사 증인인 고대 건물을 파괴해서는 안 된다고 말했다. 만약 우리가 발전하기를 원한다면, 다른 곳으로 가십시오. 현재 런던의 구시가지는 거의 모두 오래된 집이며, 천편일률적으로 보이며, 심지어 허름한 느낌을 주기까지 한다.
그러나 현대 대도시가 시멘트 숲을 건설했을 때 런던은 독특한 매력을 지녔고, 희귀한 예술의 진귀한 박물관이 되었다는 칭찬도 있다. 고대 건물 보호: 1877 에 설립된 영국 고대 건물 보호 협회 (SPAB) 는 이미 127 의 역사를 가지고 있으며 자원봉사자 조직이다.
이 협회 사무총장인 판닝은 영국이 과거에 고대 건축물 보호에 많은 잘못을 저질렀다고 기자에게 말했다. 이유는 정당하지만 국민의 생활수준을 높이기 위해서지만 익숙한 것이 갑자기 사라지면 충격적이다. 이를 위해 영국은 잉글랜드와 웨일스에 5,000 개의 보호구역을 설치하여 고대 건물 자체뿐만 아니라 주변 환경도 보호했다.
만약 고대 건축물이 고층 건물과 고속도로로 둘러싸여 있다면, 그것은 매력을 잃게 될 것이다. 판닝은 영국이 고대 건물을 보호하는 또 다른 원칙은 * * 개인 주택을 강제로 철거할 수 없고 시장가격에 따라 배상해야 한다는 것이다.
기각하면 * * * 상소할 수 있다. 논란이 커지면 공청회를 열어 각 측, 전문가, 사회 각계의 의견을 들을 것이다.
런던 히드로 공항 확장 공사는 광범위한 논란을 불러일으켰다. 그 결과, 독립 조사관은 5 년간의 청문회를 열어 개인의 이익과 사회복지의 모순을 해결했다. 영국인들이 중금을 아끼지 않고 고대 건물을 보호하는 것은 사람을 경탄하게 한다.
잉글랜드 북동부의 뉴캐슬에는 밀가루 공장에서 개조한 현대예술박물관이 있다. 단지 밀가루 공장의 담장과 위의' Polo Flour Mill' 이라는 거대한 글자를 보존하기 위해 영국인들은 7500 만 파운드를 썼고, 철거하고 재건하는 데는 3500 만 파운드밖에 들지 않았다.
이것은 향수이며 산업혁명 시대에 공장이 현지 경제에 기여한 역사적 공헌을 기념하기 위해서이다. 이러한 예는 영국에서 흔히 볼 수 있는데, 이것은 아마도 영국이 고대 건축물을 보호하는 가치관을 반영한 것일 것이다.
영국 고대 건축보호협회의 창시자인 윌리엄 모리스가 말했듯이, "이 건물들은 결코 우리 자신만이 아니라 우리 조상들에게도 속할 것이다.