양형규칙을 제정하여 양형기준을 통일하다
실천은 형사입법, 특히 형벌입법의 불완전성, 사법해석의 상대적 지연과 입법기술의 낙후, 양형법기준의 모호함과 통일, 법관자유재량권이 지나치게 크다는 것이 양형불균형의 근본 원인으로 드러났다. 따라서 양형기준을 높이고 양형규칙을 명확히 하고 양형규칙을 제정해 양형균형을 이루기 위한 법적 보장을 제공할 필요가 있다.
어떤 실체적 정의도 상대적이며, 너무 구체적이거나 너무 정확해서는 안 된다. 미국은 최초로 양형지침을 적용한 나라이지만 너무 경직되고 복잡하며 모호하여 법관자유재량권이 너무 작고 연방검사 자유재량권이 커졌다. 대조적으로, 영국의 양형 가이드는 더욱 유연합니다. 영국 양형 지침에는 세 가지 기준이 포함되어 있다. 하나는 총칙: 범죄의 심각성, 범죄의 심각성을 확립하는 것은 행위자의 주관적 죄와 객관적 상해 또는 위험 정도에 달려 있는 원칙이다. 둘째, 2003 년' 형사사법법' 의 새로운 형벌 적용 원칙은 2003 년' 영국 형사사법법' 이 확립한 새로운 형벌 유형에 대한 적용 규칙을 규정하고 있다. 셋째,' 죄를 시인하는 양형혜택' 은 죄를 시인하는 피고인에게 양형혜택의 원칙을 제공한다. 이후 영국 양형가이드위원회는 강도죄 양형가이드를 발표해 강도죄의 양형에 대한 구체적인 규정을 밝혔다. 조문의 관점에서 볼 때, 영국 양형 가이드는 주로 논리적 서술 방식을 사용하며, 양형의 적용 원칙과 판사가 주의해야 할 문제에 초점을 맞추고 있다.
우리나라가 광활하고, 인구가 많고, 발전이 불균형하고, 사회 상황이 복잡하다는 것을 감안하면, 더욱 유연한 양형지도 모델을 선택해야 한다. 우리나라는 영국 양형가이드 모델을 참고할 수 있으며, 우선 양형에 관한 구체적인 원칙과 일반 규칙을 제정하고, 양형근거를 명확히 하고, 양형규칙을 세우고, 법관의 양형활동을 규범화할 수 있다. 그런 다음 공동범죄에 대해 구체적인 양형규칙을 별도로 제정하고 상세한 근거를 가지고 있다. 각지의 법원 개혁으로 볼 때 상해고원이 내놓은' 상해법원 양형가이드' 는 긍정과 보급을 받을 만하다. 그 양형 지침의 총칙은 다섯 부분으로 구성되어 있다. 첫 번째 부분은 양형의 일반 규칙이고, 두 번째 부분은 범죄 액수의 결정 규칙이며, 세 번째 부분은 양형 상황의 적용 규칙이고, 네 번째 부분은 미성년자 범죄의 형벌 적용 규칙이며, 다섯 번째 부분은 특별히 규정해야 할 몇 가지 형벌 적용 문제이다. 구체적인 부분에서는 상대적으로 넓은 법정형 폭이 있는 흔하고 다발 범죄를 선정하고, 법정형 폭이 상대적으로 좁고 평소 적용이 적은 범죄는 잠시 집행을 보류하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법형, 법형, 법형, 법형, 법형, 법형, 법형)
자유재량정의를 보장하는 양형 절차를 수립하다.
절차는 법률의 중심이다. 독립 양형 절차의 확립은 형사 사법법의 결과이자 오늘날의 양형 절차 모델의 발전 추세이다. 형사 사법의 법칙으로 볼 때, 양형은 유죄 판결을 기초로 한 것이다. 유죄 판결 문제를 해결하지 않으면 양형 활동을 공정하게 전개할 수 없다. 따라서 둘 다 절차적으로 구분하고 구분해야 합니다. 독립된 양형 절차는 기소와 변론 양측이 절차에 더 많이 참여할 수 있는 기회를 주고, 각자의 이유와 의견을 충분히 진술할 수 있는 권리를 실현하며 양형 과정의 공개, 평등, 민주주의를 강조하는 데 도움이 된다. 검찰에 양형건의권 부여, 양형답변제도 증설, 피고인 진술과 의견 듣기 등. 이는 법관이 변론 쌍방의 양형 문제에 대한 기본 의견과 결론을 충분히 이해하고, 법관이 변론 쌍방의 최종선에서 벗어나는 양형 결과를 하지 않도록 하여 불필요한 양형 논란을 일으키는 데 도움이 된다. 한편, 양측의 논쟁과 대립을 통해 양형 결과에 대한 서로의 기대를 어느 정도 수정하고 좁히며 양형 문제에 대한 기소와 변론의 이성적 인식을 촉진할 수 있다.
형벌 개별화는 현대형벌이론의 중요한 개념 중 하나이며 형벌 개별화는 피고인의 인신위험에 대한 정확한 평가를 바탕으로 한다. 혼합 양형 절차에서 유죄 판결에 대한 관심은 법원이 피고인의 인신위험에 대한 정확한 평가를 무시하는 경향이 있고, 유죄 판결 전에 인신위험을 평가하면 편견과 유죄 추정을 초래할 수 있다. 독립된 양형 절차는 피고인의 인격사회조사에 메커니즘 보장을 제공할 뿐만 아니라 법원이 증명, 질증, 변론 등을 통해 피고인의 인신위험에 대한 정확한 평가를 충분히 중시해 개별 처벌의 공정재량에 절차 보장을 제공하는 데 도움이 된다.
우리나라 독립 양형절차의 구축은 형사소송법 개정을 통해 다른 절차와의 통합을 실현하고 양형절차를 진술절차, 예심 절차, 변호거래절차와 통합하여 형사소송제도의 유기적 구성 요소로 만들어야 한다. 동시에 양형 절차의 재판 대상, 증명 기준 및 절차 규칙을 이론적으로 명확히 하여 양형 절차의 실제 운영에 대한 이론적 지원을 제공해야 한다.
보조 판례 제도가 양형 결과의 균형을 이루다.
성문법의 추상성과 강성은 판례가 성문법 부족을 보완하는 산물일 뿐만 아니라 성문법의 합리성, 통일성, 적합성을 보장하는 중요한 메커니즘이기도 하다. 판례는 사회 실천에서 비롯되며, 법에 대한 가장 구체적이고 생동감 있는 해석이며, 사회생활에 대한 가장 시기적절하고 적절한 반영으로 법과 사회 사이의 격차를 효과적으로 메워 법의 자기개선과 발전을 촉진한다.
형사판례는 법조문과 구체적인 사례 사이의 공백을 메울 수 있고, 판사가 이전 판례에서 벗어날 수 있는 상황을 제한하고 없애고, 법관 양형에 대해' 시범' 과' 지도' 의 의미를 가질 수 있다. 따라서 형사판례를 세우면 형법 조문과 양형 규칙의 결함을 보완하고, 개별 형벌 재량 간의 균형과 대칭을 촉진하여 형벌 재량의 기본 통일을 실현할 수 있다.
이와 함께 정보과학기술을 통해 양형정보시스템 구축은 판사에게 양형실천에 관한 법률, 사실, 통계를 제공하여 판사가 양형폭의 균형을 맞추고 양형편차를 바로잡고 양형정의를 실현하는 데 도움을 줄 수 있다.
양형 이유를 명확히 하고 이성적 소통을 실현하다
명확한 양형 이유는 다음과 같은 의미가 있다: 첫째, 판사의 자유재량권의 정확한 행사를 보장하는 것이다. 프랑스 법학자인 마르티가 말했듯이, "판사가 형벌의 자유가 항상 존재하든 새로 얻든 간에, 이러한 자유는 항상 양형의 비대칭적 위험을 초래할 수 있다. 이 문제를 해결할 수 있는 한 가지 가능한 방법은 형벌의 비례성 (동등성) 을 감독하려는 것, 즉 양형에 각별한 주의를 기울이는 이유이다. " 두 번째는 양형의 정의와 균형을 실현하는 데 유리하다. 양형 사유의 공개는 법관자유재량권의 임의성과 임의성을 제약하며, 법관이 양형 과정에서 신중한 태도를 유지하고 양형 결과의 공정성과 사건 사이의 균형을 중시할 수 있도록 한다. 셋째, 판사가 당사자와 사회와의 이성적 소통에 유리하여 당사자의 불만을 흡수하고 대중의 오해를 줄이며 형사 사법의 권위를 확립하는 데 도움이 된다.
우리나라 판결문에서 양형논리가 분산되어 있는 상황을 놓고 형사소송법에서 법관이 명확한 판결 이유를 가진 법적 의무를 명확히 규정해야 하며, 기존 형사재판문서를 개혁할 필요가 있다. 현재 고도로 절차화된 판결 형식을 바꾸고, 규제의 제한을 최소화하고, 법관의 자유로운 추리를 위한 공간을 마련한다. 심판 서류에서 양형의 이론 부분은 따로 열거할 수 있다. 즉, 별도의 단락으로 양형의 증거, 사실, 이유를 나타낼 수 있다. 양형 사유에는 일반적으로 세 가지 내용이 포함됩니다. 하나는 기본 범죄 사실과 형법 분칙의 관련 규정에 따라 적용되어야 할 법정형 폭을 결정하는 것입니다. 두 번째는 기본 범죄 구성 (기수) 에 따라 법정형 범위 내에서 기준형을 확정하는 것이다. 셋째, 이미 인정한 각종 상황을 수량화하고, 기준형을 참고하여 선고형을 선고한다는 결론을 내린다. 구체적인 표기법은 상황에 따라 다를 수 있지만, 위의 세 가지 기본 내용은 하나가 없어서는 안 된다. 심판 서류가 흔들리지 않는 양형 이유를 강화하는 기초 위에서 판결문 온라인 공개 제도를 실시하여 사회 대중의 감독과 판단을 받는다.
직업 교육 강화 및 양형 능력 향상
현대사회의 판사로서 현행법제도를 충분히 이해하고 법조문을 능숙하게 운용해야 할 뿐만 아니라, 법조문 뒤의 의미와 역할을 발견하고, 법률규범과 사회생활 사이의 격차를 메우고, 사회생활에서 무한한 규칙을 발견, 발굴, 제련하여 법률의 지연성과 게이를 없애고, 법률의 자기개선과 사회의 조화로운 발전을 유도하고 촉진해야 한다. 법관은 양형의 저울에서 주도적인 위치에 있으며 구체적인 형벌의 심판자이다. 판사의 정서적 요인 (도덕적 품질, 인격), 인지적 요인, 자연과학과 인문학에 대한 이해와 인식은 모두 형벌 재량에 어느 정도 영향을 미친다.
양형의 종합성과 복잡성은 판사가 체계적인 법률 지식뿐만 아니라 깊은 법학 이론 공저뿐만 아니라 사회학, 심리학, 경제학, 정치학, 역사학 등 다른 학과와 관련된 지식, 현대 과학기술지식도 파악해야 한다고 결정한다. 따라서 법관의 직업인격과 직업요구, 형사법관의 전문화 강화, 직업교육과 일자리훈련 강화, 형사법관의 직업자질과 양형능력 향상, 공정하고 균형 잡힌 양형을 실현하기 위한 지적 지원 등에 집중해야 한다.