[관련 규정]
중화인민공화국 민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견 (시행) (법 (법) 제 6 호 1988 일 4 월 2 일)
140. 타인의 사생활을 서면 또는 구두로 공개하거나 사실을 날조하여 타인의 인격을 공개적으로 비방하고 모욕, 비방 등을 통해 타인의 명예를 훼손하는 등 일정한 영향을 미치는 것은 시민의 명예권 침해 행위로 인정되어야 한다.
서면 또는 구두 형식으로 법인 명예를 비방하고 중상하며 법인에 손해를 입히는 것은 법인의 명예권 침해로 인정되어야 한다.
명예권 사건 심리에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 대한 설명 (1998 년 8 월 26 일 [1998] 31호).
1993 우리 병원이' 명예권 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 을 발표한 이후, 각지의 인민법원은 명예권 사건의 적용 방법에 대해 몇 가지 문제를 제기했는데, 지금은 다음과 같이 해석된다.
1. q: 명예권 사건은 어떻게 침해 결과 발생 장소를 결정합니까?
답: 인민법원은 이런 사건을 접수할 때 침해당한 시민, 법인 및 기타 조직의 거주지를 침해 결과 발생지로 인정할 수 있다.
2. 질문: 인민법원은 관련 기관, 조직이 편성한 지도부 내부 참고용 출판물, 자료에 글이나 문장 게재로 인한 명예권 분쟁, 기관, 사회단체, 기업사업단위가 본 단위, 본 시스템 또는 기타 특정 지역 내 일반 내부 간행물, 내부 자료에 기재된 내용으로 인한 명예권 분쟁을 접수합니까?
답: 당사자가 관련 기관, 조직이 편성한 지도부 내부 참고용 출판물, 자료에 발표된 편지, 문장 등을 근거로 인민법원에 명예권 침해 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수하지 않습니다.
기관, 사회단체, 학술기관, 기업사업단위가 본 단위, 본 시스템 또는 기타 특정 지역의 내부 간행물, 내부 자료를 발행하는데, 그 내용이 명예권 분쟁을 일으키는 내용을 인민법원은 응당 접수해야 한다.
Q: 신문매체와 출판기관이 작품을 전재하여 야기한 명예권 분쟁을 인민법원이 접수합니까?
답: 신문매체와 출판기관이 작품을 전재하고, 당사자가 명예권 침해로 인민법원에 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다.
질문: 국가기관, 사회단체, 기업사업 단위 등 부처가 직권에 따라 관리 인원에 대한 결론으로 인한 명예권 분쟁을 인민법원이 접수합니까?
답: 국가기관, 사회단체, 기업사업 단위 등 부처가 인사 관리에 대한 결론이나 결정, 당사자가 명예권 침해로 인민법원에 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수하지 않는다.
동사 (verb 의 약어) q: 제보, 고소로 인한 명예권 분쟁, 인민법원이 접수합니까?
답: 시민들이 법에 따라 관련 부서에 고발하고, 타인의 위법행위를 고발하고, 다른 사람이 자신의 명예권 침해 혐의로 인민법원에 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수하지 않는다. 고소와 검거라는 이름으로 남을 모욕하고 비방하여 명예손해를 입히고, 당사자가 명예권 침해를 이유로 인민법원에 소송을 제기하는 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다.
6. q: 국가기관 공문과 직권으로 인한 명예권 분쟁이 침해로 간주됩니까?
A: 국가기관이 직권에 따라 만든 공개 문건과 그 시행에 따른 공개 행위에 대한 보도는 객관적이고 정확하며 타인의 명예권 침해로 인정되어서는 안 된다. 그 보도가 사실이 아니거나, 상술한 서류, 직권 행위가 공개적으로 수정되었고, 보도를 수정하기를 거부하고, 타인의 명예손상을 초래한 것은 타인의 명예권 침해로 인정되어야 한다.
7. q: 뉴스 자료 제공으로 인한 명예권 분쟁이 침해를 구성하는지 어떻게 알 수 있습니까?
답: 뉴스 자료 제공으로 인한 명예권 분쟁이 침해를 구성하는지 여부를 판단할 때 다음 두 가지 상황을 구분해야 합니다.
(a) 적극적으로 뉴스 자료를 제공하고 타인의 명예를 훼손하는 것은 타인의 명예권 침해로 간주된다.
(2) 수동적인 인터뷰에서 제공하는 뉴스 자료는 제공자의 동의 없이 발표되며, 뉴스 기관이 무단으로 발표하여 타인의 명예손상을 초래한 경우 제공자는 일반적으로 명예권 침해로 인정되어서는 안 된다. 뉴스 자료는 수동적으로 제공되지만 제공자의 동의나 묵인으로 발표돼 타인의 명예손상을 초래한 것은 명예권 침해로 인정되어야 한다.
8. 질문: 의료 보건 기관이 임질, 매독, 나병, 에이즈 등으로 인한 명예권 분쟁을 어떻게 공개할 수 있습니까? 침해권을 구성하는가?
A: 의료 및 보건 기관 직원은 임질, 매독, 나병, 에이즈 및 기타 질병으로 인해 환자의 평판이 손상된 환자를 무단으로 공개하여 환자의 명예권 침해로 간주해야합니다. 의료 보건 기관은 환자나 그 가족에게 병세를 알려주며 환자의 명예권 침해로 여겨서는 안 된다.
9. 질문: 비판, 논평 제품, 서비스 품질로 인한 명예권 분쟁이 침해를 구성하는지 어떻게 알 수 있습니까?
답: 생산자, 경영자, 판매자의 제품 품질 또는 서비스 품질에 대한 소비자의 비판, 논평은 타인의 명예권 침해로 여겨서는 안 됩니다. 그러나 기회를 빌어 비방, 중상, 명예를 훼손하는 사람은 명예권 침해로 인정되어야 한다.
뉴스 단위는 생산자, 경영자, 판매자의 제품 품질 또는 서비스 품질에 대해 비판과 논평을 한다. 내용이 기본적으로 사실이고 모욕적인 내용이 없다면, 그 명예권 침해로 인정되어서는 안 된다. 주요 내용이 실실실하여 그 명예를 훼손하는 것은 명예권 침해로 인정되어야 한다.
10. q: 명예권 침해로 인한 생산, 운영, 판매 손실에 대한 보상 범위와 금액은 어떻게 결정됩니까?
답: 명예권 침해로 인한 생산, 경영, 판매 손실에 대한 보상 범위와 금액은 침해 행위로 인한 손실 정도에 따라 적절히 결정될 수 있습니다 (예: 고객 반품, 계약 해지 등).
1 1. 질문: 인민법원은 다른 민사분쟁과 얽힌 명예권 분쟁을 어떻게 처리해야 합니까?
답: 명예권 분쟁이 다른 민사분쟁과 얽혀 있는 경우 인민법원은 당사자 자신의 요구에 따라 심리해야 한다. 인민 법원은' 중화인민공화국 민사소송법' 의 관련 규정과 사건의 실제 상황에 따라 합병하여 심리해야 한다. 합병하여 심리할 수 없는 사람은 당사자에게 별도로 소송을 제기하도록 알릴 수 있다.
명예권 사건 심리에 관한 최고인민법원의 몇 가지 질문에 대한 답변 (법발 [1993. 08. 7. 05 호)
각지의 인민법원은 명예권 사건을 심리하는 법에 어떻게 적용할 것인가에 대해 몇 가지 문제를 제기했는데, 현재 답변은 다음과 같다.
1. q: 인민법원은 명예권 분쟁에 관한 당사자의 소송을 어떻게 심사해야 합니까?
답: 인민법원은 명예권 분쟁 소송을 받을 때' 중화인민공화국 민사소송법' (이하 민사소송법) 제 108 조의 규정에 따라 심사해야 한다. 요구에 부합하는 것은 접수한다. 기소 조건에 부합하지 않는 침해 사실이 부족해 기소를 주장하는 것에 대해 기소를 기각하기로 판결했다.
2. 질문: 당사자가 공공장소에서 모욕, 비방, 공안기관이' 중화인민공화국 치안관리처벌조례' (이하' 치안관리처벌조례') 에 따라 처리했는데 인민법원이 접수했습니까?
답: 당사자가 공공장소에서 모욕, 비방, 명예권 침해를 이유로 민사소송을 제기한 경우 인민법원은 공안기관이 치안관리처벌조례에 따라 처리하든 안 하든 법에 따라 심사해야 한다. 검수 조건에 부합하는 것은 반드시 검수해야 한다.
3. q: 당사자가 명예권에 대해 소송을 제기한 후 같은 사실과 이유로 피고인의 형사책임을 추궁할 것을 요구하면 어떻게 해야 합니까?
A: 당사자가 모욕, 비방으로 형사소송을 제기한 경우 민사사건의 심리를 중단해야 하며, 형사사건이 종결된 후 상황에 따라 처리해야 한다. 범죄 줄거리가 경미하고 피고인에게 형사처벌을 하지 않거나 형사자소가 원고에 의해 철회되거나 기각된 경우 민사사건의 심리를 재개해야 한다. 형사부민사소송에서 민사소송 요청이 이미 해결되었으니 민사사건의 심리를 중단해야 한다.
Q: 명예 사건의 관할권을 결정하는 방법은 무엇입니까?
답: 명예권과 관련된 사건은 민사소송법 제 29 조의 규정에 적용되며, 침해행위지나 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있습니다. 침해 행위지에는 침해 행위 시행지와 침해 결과 발생지가 포함된다.
동사 (verb 의 약자) q: 사망자의 명예가 손상되었는데, 누가 원고로서 민사소송을 제기할 수 있습니까?
답: 사망자의 명예가 훼손된 경우, 그 가까운 친척은 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있다. 가까운 친척으로는 배우자, 부모, 자녀, 형제자매, 조부모, 외조부모, 손자녀, 외손자 자녀 등이 있다.
6. 질문: 신문보도나 다른 작품으로 인한 명예권 분쟁으로 피고를 어떻게 확정합니까?
답: 신문보도나 다른 작품으로 인한 명예권 분쟁 사건은 원고의 기소에 따라 피고를 확정한다. 저자만 기소할 경우 저자를 피고로 등재해야 한다. 언론 출판 단위만 기소하고 언론 출판 단위를 피고로 등재하다. 저자와 언론 출판 단위에 대해 동시에 소송을 제기하면 저자와 언론 출판 단위는 모두 피고로 등재되지만 저자와 언론 출판 단위는 종속관계이고 작품은 저자가 직무를 수행하여 형성되며, 단위만 피고로 등재된다.
Q: 명예권 침해에 대한 책임을 어떻게 결정합니까?
A: 명예권 침해에 대한 책임을 구성할지 여부는 피해자의 명예가 훼손되고, 행위자의 위법 행위, 위법 행위와 손해의 결과 사이에 인과관계, 행위자의 주관적으로 잘못이 있다는 사실을 근거로 판단해야 한다.
서면이나 구두로 남을 모욕하거나 비방하고 타인의 명예를 훼손하는 것은 타인의 명예를 침해하는 것으로 간주된다.
타인의 동의 없이 서면이나 구두로 타인의 프라이버시 자료를 발표하거나 타인의 프라이버시를 공개하여 타인의 명예훼손을 초래한 사람은 타인의 명예권 침해로 논처한다.
뉴스 보도로 인해 타인의 명예를 심각하게 실실실하여 타인의 명예권 침해로 처리하다.
8. 질문: 비판적인 문장 작성 및 발표로 인한 명예권 분쟁이 침해를 구성하는지 어떻게 알 수 있습니까?
답: 인민법원은 각기 다른 상황에 따라 비판적인 문장 작성과 발표로 인한 명예권 분쟁을 처리해야 한다.
문장 반영의 문제는 기본적으로 사실이며, 타인의 인격을 모욕하는 내용은 없으며, 타인의 명예권 침해로 인정되어서는 안 된다.
문장 반영의 문제는 기본적으로 사실이지만 타인의 인격을 모욕하고 타인의 명예권을 침해하는 내용은 타인의 명예권 침해로 인정되어야 한다.
문장 기본 내용이 진실하지 않고 타인의 명예를 훼손하는 것은 타인의 명예권 침해로 인정되어야 한다.
9. q: 문학 작품으로 인한 명예권 분쟁이 침해를 구성하는지 어떻게 확인할 수 있습니까?
A: 문학 작품을 창작하고 출판하는 것은 생활 속의 어떤 특정 사람에 관한 것이 아니라, 작품의 줄거리가 생활 속의 어떤 사람과 비슷하기 때문에 타인의 명예권 침해로 인정되어서는 안 된다.
실제 인물과 사건을 묘사한 문학 작품은 특정 사람을 모욕, 비방 또는 프라이버시를 누설하여 명예를 손상시킨다. 또는 실제 이름, 주소는 명시되어 있지 않지만, 사실은 특정 사람을 대상으로 묘사하며, 글에는 모욕, 비방 또는 프라이버시 내용 유출로 명예훼손이 발생하는 경우 타인의 명예권 침해로 인정되어야 한다.
편집 출판 단위는 작품이 타인의 명예권을 침해하는 것으로 인정되거나 타인의 명예권을 명백히 침해한다는 통보를 받은 후, 성명을 발표하여 영향을 없애거나 다른 시정 조치를 취해야 한다. 성명을 발표하거나, 다른 구제 조치를 취하거나, 계속 출판하거나, 침해 작품을 출판하는 것은 침해로 간주된다.
X. q: 명예권 침해의 책임 형태를 어떻게 파악합니까?
답:' 중화인민공화국 민법통칙' 제 120 조, 제 134 조 규정에 따르면 인민법원은 침해자에게 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 명령할 수 있다.
명예 회복, 영향 제거, 배상 사과는 서면이나 구두로 진행할 수 있으며 내용은 반드시 인민법원의 심사를 거쳐야 한다.
명예를 회복하고 영향을 없애는 범위는 일반적으로 침해로 인한 악영향을 초래하는 범위와 동일해야 한다.
시민과 법인이 명예권 침해로 배상을 요구한 경우, 침해자는 침해행위로 인한 경제적 손실을 배상해야 한다. 시민들이 정신적 손해 배상을 요구할 경우, 인민법원은 침해자의 과실 정도, 침해 행위의 구체적인 상황, 피해자에 대한 정신적 피해 결과에 따라 적절하게 판결할 수 있다.
1 1. q: 피침해자는 효력 있는 판결을 집행하지 않고 명예를 회복하고 영향을 없애고 상대방에게 사과하면 어떻게 해야 합니까?
답: 피권자가 효력 판결을 거부하여 상대방의 명예를 회복하고 영향을 없애는 경우 인민법원은 공고 등보 등을 통해 판결의 주요 내용과 관련 상황을 공개할 수 있으며, 비용은 집행인이 부담한다. 민사소송법 제 102 조 제 6 항의 규정에 따라 처리할 수 있다.