국무원' 회사 등록관리조례',' 기업법인 등록관리조례' 등 행정법규와 국가공상행정관리국의 관련 규정에 따르면 우리나라의 현행 영업허가증은 다음과 같은 범주로 나뉜다.

1. 1988 판 기업법인 영업허가증 및 영업허가증은 주로' 기업법인 등록관리조례' 에 따라 등록된 국민 (국유), 단체, 연합기업 및 그 지사에 발급된다. 이 버전의 영업허가증은' 사기업 잠행조례' 에 따라 등록된 사기업과 사기업에도 발급된다. 1988 판' 기업법인 영업허가증' 의 내용은' 기업명, 거주지, 법정대표인, 경제성격, 경영범위, 경영방식, 등록자본, 등록주관기관, 등록번호' 입니다. 영업허가증의 주요 내용은 이름, 주소, 책임자, 경제성, 자금액, 경영범위, 경영방식, 등록기관, 등록번호입니다.

2. 1994 판' 기업법인 영업허가증' 과' 영업허가증' 은' 회사 등록관리조례' 에 따라 등록된 경내 유한책임회사, 주식유한회사 및 그 지사에 수여된다. 1994 판' 기업법인 영업허가증' 의 내용은' 이름, 거주지, 법정대표인, 등록자본, 기업유형, 경영범위, 영업기간, 등록번호, 설립일, 등록주관기관' 이다. 영업허가증의 주요 내용은' 이름, 경영장소, 담당자, 경영범위, 등록번호, 설립일, 등록기관' 이다.

3.200 1 판 기업법인 영업허가증 및 영업허가증 발급 대상은 외국상 투자기업과 그 지점 (지점 성질이 없는 사무실) 으로, 외국상 투자기업 등록관리를 참조하는 홍콩, 오스트레일리아 투자기업 (하동) 을 포함한다. 200 1 판' 기업법인 영업허가증' 의 내용은 1994 판과 기본적으로 일치하지만, 200 1 판' 기업법인 영업허가증' 은' 점' 을 증가시켰다 실제 응용 프로그램에서 200 1 버전과 1994 버전의 차이는 등록 번호 수와 기업 유형에도 있습니다. 외국인 투자기업에 발급된 200 1 판은 공인국이 국가공상행정관리국의 규정에 따라 번호를 매겨야 한다. 항주시 공상행정관리국이 등록한 기업, 외상투자기업 번호는' 절항기업 독립 ...' 입니다. 중외 합자기업은 "절항합자기업 ..." 입니다. 중외협력기업은' 절항기업 ...' 입니다. 2000 년 6 월 5438+2 월 1 일, 국가공상행정관리국은 제 96 일에' 중화인민공화국 기업법인 등록관리조례 시행세칙' 을 개정하여' 세칙' 제 39 조를' 중화인민공화국 기업법인 영업허가증' 과' 중화인민공화국 영업허가증' 으로 바꿨다 같은 해 2 월 7 일 65438, 국가공상행정관리총국은' 외국인 투자기업 영업허가증 형식 변경에 관한 통지' 를 발표하고, 200 1 1 부터 발행 중지 1995 판' 중화인민공화국 따라서' 중화인민공화국 기업법인 영업허가증' 과' 중화인민공화국 영업허가증' 은 이미 기한이 지나 역사가 되었다.

4. 경내 유한책임회사와 주식유한회사 및 그 지사에 2006 판' 기업법인 영업허가증' 과' 영업허가증' 을 발급한다. 국가공상행정관리국 (공상총국) 제 197 호 (2005 년 6 월 5438+2 월) 4 개 신판 회사 등록허가증에 대한 통지에 따라 경내 유한책임회사와 주식유한회사의' 기업법인 영업허가증' 및/KLOC-0 "법정 대리인" 을 "법정 대리인 이름" 으로 변경 "기업 유형" 을 "회사 유형" 으로 변경 등록기관을 삭제하고 도장을 찍어서 등록기관을 표시한다. 영업허가증에서' 등록기관' 을 삭제하고 등록기관의 도장을 찍어서 등록기관을 표시한다. 또한 영업허가증의 크기와' 주석' 내용이 조정되었다.

5.2006 년에 발급된' 기업법인 영업허가증' 과' 외국상투자기업 및 그 지사 영업허가증' 입니다. 국가공상행정관리총국 외자국이 2006 년 6 월 발표한' 새로운 외국상투자기업 영업허가증 활성화에 관한 통지' (공상기업자 2006 년 28 호) 에 따르면 200 1 판' 기업법인 영업허가증' 에 비해' 경영기간' 을' 경영기간' 으로 바꿨다 "지점" 항목을 삭제하고 "납입 자본" 과 "주주 (발기인)" 항목을 늘립니다. 복사 사양이 A4 로 변경되었습니다. 영업 허가증의 "영업 기간" 을 "영업 기간" 으로 변경하다. 복사 규격도 A4 로 바꿨다. 원래 200 1 판 영업허가증은 2007 년 3 월 1 일에 사용을 중단했습니다.

6. 개인독자기업영업허가증과 개인독자기업지점영업허가증은' 개인독자기업법' 과' 개인독자기업등록관리방법' 에 따라 등록된 개인독자기업과 그 지점기관에 발급됩니다.

7.' 합자기업법' 과' 합자기업등록관리방법' 에 따라 등록된 합자기업과 그 지점에' 합자기업영업허가증' 과' 합자기업지점영업허가증' 을 발급한다.

8. 자영업자 영업허가증은' 도심 자영업자 관리 잠행조례' 에 따라 등록된 자영업자에게 발급된다.

상술한 8 종 영업허가증은 1994 판과 200 1 판' 기업법인 영업허가증' 을 제외하고 현재 2006 판과 2 개 영업허가증을 번갈아 사용하고 있으며, 앞으로 6 종 영업허가증이 있습니다. 그래서 온란은 "중국에는 두 가지 영업허가증이 있다" 며 "중화인민공화국 기업법인 영업허가증" 과 200 1 이전에 폐지된 "중화인민공화국 * * * 영업허가증" 을 분류한 것은 잘못된 것이다.

영업허가증의 합법적이고 효과적인 인정은 전문성을 갖추고 있으며 공상행정관리부의 전속 직권에 속한다. "회사 등록관리조례" 제 65 조는 "회사 등록기관이 인정해야 할 영업허가증을 잠시 공제할 수 있고, 압류 기한은 10 일을 초과할 수 없다" 고 규정하고 있으며, 본질적으로 공상행정관리기관에 영업허가증이 합법적인지 유효한 권한을 부여한다. 법률 행정 법규에 의한 다른 기업과 자영업자의 등록도 공상행정관리기관에 영업허가증에 대한 전속관리권을 부여했다. 따라서 인민법원은 소송 사건 심리에서 필요하다고 판단될 경우 공상행정관리기관에 영업허가증의 성격과 합법성을 확인하도록 요구할 수 있다.

둘째, 영업 허가증의 성격

영업 허가증의 성질은 두 가지 측면을 포함한다: 하나는 주체 자격의 확립이다. 둘째, 주체가 적용되는 법적 조정.

먼저 주체 자격을 말하다. 윈란은 "엄밀히 말하면 회사의 법인 자격은 공상행정관리부에서 발급한 영업허가증이 아니라 회사의 발기인이 법률에 규정된 조건에 따라 설립될 때 별도로 취득된다" 고 주장했다. 이것은 다른 행정기관이 수여한 것이거나 사법기관이 확인한 것일 수 있다. " 필자는 회사가' 기업법인 영업허가증' 을 소지하고 있든 없든 인민법원은 법에 따라 회사의 법인 자격을 부정할 수 있지만 인민법원이나 기타 행정기관은 합법적인 회사법이 영업허가증이 없는 기관이나 단체임을 확인해서는 안 된다고 생각한다. 한편, 사법실천에서 영업허가증 기재를 부정하는 기업의 성격을 부정한 사례가 있다는 점도 주목했다. 그중 가장 대표적인 것은 집단이지만 실제로 개인투자인' 빨간 모자' 기업이다. 필자는 인민법원이 사실에 근거하여 기업이 영업허가증에 기재된 집단기업이 아니라 개인투자기업으로 인정받아 개인독자기업이나 동업자로 확인한다고 판단했다. 기업 자격을 확정하는 행위가 아니라 민사법 관계 조정의 사실 행위를 확인하는 것이다. 그렇지 않으면 사법권이 행정권을 침해한 혐의를 받고 있다. 가짜 집단기업은 인민법원의 확인을 거친 후에도 관련 상공기업 등록 수속을 밟아야 하며, 상공행정관리부도 상응하는 등록 수속을 해야 한다.

현행 법률 규범에 따르면 기업 주체 자격의 확인권은 공상행정관리부의 독점적 권한에 속하며 다른 기관과 공유하지 않는다.

회사법인은 기업법인의 범주에 속한다. 민법통칙' 제 4 1 조는 전민소유제 기업과 집단소유기업이' 주관 기관의 승인을 받아 법인 자격을 취득하도록 규정하고 있다' 고 규정하고 있다. 외국인 투자 기업은 "법인 자격을 갖추고 공상행정관리부의 법에 따라 등록을 승인하여 중국 법인 자격을 취득하였다" 고 밝혔다. 기업법인 등록관리조례 제 2 조, 제 4 조에 따르면 기업법인의 등록주관기관은 다른 행정기관이 아니라 국가공상행정관리국과 지방각급공상행정관리국이다. 회사법 제 7 조는 "법에 따라 설립된 회사는 회사 등록기관이 영업허가증을 발급한다" 고 규정하고 있다. 회사 영업허가증 발행일은 회사 설립일이다. 클릭합니다 "회사 등록 관리 규정" 제 4 조 1 항은 "공상행정관리기관이 회사의 등록기관이다" 고 명확히 규정하고, 제 3 조 제 2 항은 "회사 등록기관 등록 없이는 회사 명의로 경영활동에 종사해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 또한' 행정허가법' 제 12 조 (5) 항은' 기업 또는 기타 조직 설립 등' 을 명확하게 규정하고 있다. 주체 자격을 결정해야 한다' 는 행정허가에 속한다. 분명히, 법인 또는 기타 기업법인 자격의 설립은 공상행정관리부의 승인을 받아 영업 허가증을 받아야 한다.

기업법인 영업허가증' 과' 영업허가증' 은 모두 이중적인 성격을 지녔으며, 기업법인 또는 사업단위 주체 자격의 증빙이자 경영자격의 증빙이기도 하다. "기업법인 등록관리조례" 제 25 조는 "등록 주관기관이 발급한" 기업법인 영업허가증 "이 기업법인증서" 라고 규정하고 있다. "회사 등록관리조례" 제 3 조 1 항은 "회사는 법에 따라 회사 등록기관을 통해 등록하고' 기업법인 영업허가증' 을 취득해야 기업법인 자격을 얻을 수 있다" 고 규정하고 있다. 기업법인은 경영활동에 종사하는 주체로서 당연히 경영 자격을 갖추어야 한다. 따라서' 회사법' 제 7 조 제 2 항은 회사 영업허가증이 반드시' 경영 범위' 를 명시해야 한다고 규정하고 있다. 회사 영업허가증에 기재된' 경영범위' 는 국가가 경영활동에 종사할 수 있도록 허용하는 내용이다. 영업 허가증은 비법인 경영 단위의 자격 증명에 관한 문제도 해당 법률 규정도 있어 여기서 더 이상 군말을 하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영업, 영업, 영업, 영업, 영업, 영업, 영업)

상술한 영업허가증의 종류에는 이미 어떤 법률규범에 따라 등록한 주체와 어떤 영업허가증을 발급하는 문제가 관련되어 있다. 실제로 가장 오해받기 쉬운 문제는 자연인 (시민) 이 설립한 독자기업과 합자기업의 법률 규범 조정이다. 현행 법률 프레임워크에 따르면 공상행정관리부는 상술한 독자기업과 합작기업을 두 가지 범주로 나누었다.' 사기업 잠행조례' 에 따라 등록된 사기업과 사기업기업을 설립한다. 개인독자기업법에 따라 설립 및 등록된 개인독자기업과 합자기업법에 따라 설립 및 등록된 합자기업. 이전 범주에는' 개인' 이라는 라벨이 붙어 있다. 기업 자체든 지사든 1988 판 영업허가증을 발급하고 영업허가증의' 경제성격' 에 사기업의 구체적인 유형을 명시한다. 후자의 개인 소유 기업에' 개인' 이라는 글자를 더하면 합자기업은 접두사가 없다. 개인 독자기업 영업허가증, 합자기업 영업허가증 및 해당 지사 영업허가증을 발급했습니다. 공상행정관리기관이든 인민법원이든' 개인독자기업법' 이나' 합작기업법' 이' 개인독자기업' 과' 사합자기업' 에 대한 행정관리와 사법재판을 하는 것은 적절하지 않다고 생각한다. 이들 기업 자체가 상술한 법률규범에 기초하지 않고 그 행위도' 개인독자기업법' 에 부합되지 않기 때문이다. 확실히 상술한 법률을 참고해야 하는 것은 또한' 개인독자기업' 과' 사합자기업' 의 실제 상황에 부합해야 한다.

셋째, 취소 된 영업 허가증 기업의 주요 자격

영업허가증은 기업법인이나 불법인 경영단위 주체자격의 증빙이므로 영업면허가 취소되면 주체자격의 증빙이 무효가 되고 주체자격은 스스로 소멸된다는 의미인가? 실제로 국가공상행정관리국 (SAIC) 제 173 호' 기업등록에 관한 몇 가지 문제에 대한 시행의견' 과 제 2006/ 1997 호. 106,' 기업법인 영업면허가 해지된 후 법인자격문제에 대한 회답' (행정허가법) 이 출범해 국가공상행정관리총국에 의해 명시적으로 폐지됐다. 행정의 효율성으로 볼 때, 이 두 문서의 해석은 이치에 맞지 않지만, 기업법인이나 불법인 경영 주체 자격 종료의 실질적 운영을 보면 여전히 다소 부족하다. 민법통칙 제 46 조는 "기업법인이 종료된 후에는 등록 주관기관에 등록 취소 및 공고를 해야 한다" 고 규정하고 있다. 기업법인이 종료된 원인은 영업허가증 취소로 인한 것이든 다른 원인으로 인한 것이든 구분하지 않는다. 기업법인이 종료하는 절차는 등록 취소, 공고 후 사망이다. 또한, 실천적으로 볼 때 영업허가증 취소는 행정처벌에 속하며, 법에 따라 구제경로가 있다. 영업면허가 취소되면 기업법인 자격의 상실을 의미한다. 어떻게 자신의 이름으로 청산하고, 복의를 신청하고, 소송을 제기할 수 있을까? 이에 따라 최고인민법원 (2002)23 호 비준은 이후 행정허가법 (제 70 조 제 4 항) 이 정확하다는 것을 증명했다.

필자는 영업면허를 해지한 기업법인이 이미 경영 자격을 상실하고 청산 범위 내 활동에만 종사해 등록 취소와 최종 소멸을 위한 최종 준비를 할 수 있을 것으로 보고 있다. 온란은 청산법인 이론을 부정하고 같은 인격 이론에 찬성한다. 사실, 온란의 같은 인격 이론에 대한 관점에서 볼 때, 그것은 청산법인 이론과 실질적으로 다르지 않다. 같은 인격 이론의 용어는 영업면허가 취소되면 기업법인 능력에 실질적인 영향을 미치지 않는다는 오해를 받기 쉽다. 공상행정관리의 관점에서 볼 때, 기업이 영업면허를 해지한 후에는 자신의 이름으로 경영활동에 종사해서는 안 된다. 그렇지 않으면 위법이며 새로운 행정처벌을 받아야 한다. 물론 민법의 관점에서 온란은 제 3 자가 영업면허를 해지한 기업을 선의로 처리한다고 생각했지만 성립되지 않은 이유는 여전히 성립됐다. 그러나 선의의 제 3 인의 이익을 보호했을 뿐, 영업면허를 해지당한 기업은 여전히 행정제재의 결과에 직면할 것이며, 그 거래소득은 불법이며 몰수와 벌금이 부과된다.

필자는' 법인 청산' 이 영업면허가 취소된 기업의 거래를 절대적으로 금지하는 것은 아니라고 본다. 청산 범위 내의 활동이란 넓은 의미로 해석해야 한다. 예를 들어, 기업이 남긴 상품은 판매를 허용해야 하지만, 기업이 판매를 위한 상품을 생산하거나 구매할 수는 없다. 영업면허가 취소된 기업은 지속적인 생산경영 활동에 종사하지 않는 한 청산거래로 처리할 수 있다는 얘기다. 이렇게 하면 회사 채권자와 주주의 합법적인 이익을 더욱 효과적으로 보호하고 사회 거래의 안전을 보장할 수 있다.