1.' 민법전' 은 부당이득에 대해 어떤 법률 규정이 있습니까?
1. 선의의 수혜자의 경우 반환 의무는 기존 이익으로 제한됩니다.
민법전 제 986 조: 수혜자는 얻은 이익이 법적 근거가 없고, 얻은 이익은 더 이상 존재하지 않으며, 이익 반환 의무를 지지 않는다는 것을 모르거나 알아야 한다.
상술한 규정에 따르면 선의의 수혜자 반환 의무의 범위는 기존 이익으로 제한되며, 기존 이익의 확정 기간 동안 수혜자가 이익 반환을 요청할 때. 이 시점에서 존재하지 않는 이익은 반환 의무를 면제한다.
2. 악의적인 수혜자는 이익 유무에 관계없이 반환 의무를 져야 한다.
민법전 제 987 조: 수혜자는 얻은 이익이 합법적인 근거가 없다는 것을 알고 있거나 알아야 하며, 피해를 입은 사람은 수혜자에게 이미 얻은 이익을 돌려주고 법에 따라 손해를 배상할 것을 요청할 수 있다.
상술한 규정에 따르면 악의적 수혜자는 선의의 수혜자보다 더 엄중한 반환 의무를 지고 있으며, 원래 얻은 모든 이익과 그 이익으로 인한 이익을 반환해야 한다. 선의로 얻은 이익은 존재하지 않는다. 존재하지 않는 이유에 관계없이 수혜자는 반드시 액수대로 갚아야 하며, 이익이 존재하지 않는다는 이유로 상환 의무를 면제할 것을 주장해서는 안 된다.
변화 3: 특정 상황에서 제 3 자의 반환 의무를 명확히 한다. 민법전 제 988 조: 수혜자가 얻은 이익을 제 3 자에게 무상으로 양도하는 경우, 피해를 입은 사람은 제 3 자에게 해당 범위 내에서 반환 의무를 맡길 것을 요청할 수 있다.
제 3 자가 얻은 이익은 부당이득의 수취인의 이전 행위로 인한 것이다. 제 3 자가 이익을 얻는 것은 법적 근거가 있으며, 제 3 자와 피해자 사이에는 부당이득의 의무가 없다. 제 3 자가 무상으로 이익을 얻는 것은 피해자의 손실에 비해 분명히 불공평하다. 따라서 제 3 자에게 반환의 의무를 부여해야만 피해자에 대한 보호를 실현할 수 있다.
둘째, 부당이득에는 어떤 분류가 있습니까?
표준에 따라 부당이득은 다른 종류로 나눌 수 있다. 가장 기본적인 구분은 부당이득은 지불행위에 근거하는지, 부당이득과 비부당이득으로 나뉜다.
1, 부당 이익 지불
부당이득은 수혜자가 지불행위에 따라 다른 사람이 이전한 재물이나 이익을 받을 때 지불목적의 부재로 인한 부당이득이다. 이곳의 지불 목적은 지불의 원인이다. 지불인의 재산 증여에는 항상 일정한 목적이나 원인이 있거나 채무의 소멸, 채권의 발생, 증여를 위한 것이 있다. 이곳의 목적이나 이유는 받는 사람이 이익을 받는 법적 근거가 되었다. 어떤 이유로 지불의 목적이 존재하지 않거나 실현되지 않는다면, 수혜자의 이익은 법적 근거가 없기 때문에 부당하게 이득이 될 것이다.
2. 부당이득은 지불하지 않습니다
부당이득은 지불이 아닌 이유에 근거한 부당이득으로, 사람의 행위, 자연사건, 법률규정을 포함한다. 사람의 행동은 수혜자 행위, 부상자 행위, 제 3 인행 행위로 나눌 수 있다. 이런 이유로 부당이득의 원인은 수혜자가 그로부터 이익을 얻을 권리가 없기 때문이다. 따라서 부당이득을 지불하지 않는' 사정할 수 없는 이유' 는 수혜자가 권리와 이익이 없다는 것을 의미한다.
(1) 수혜자 행동을 기준으로 합니다. 수혜자 행위에 근거한 부당이득은 주로 타인의 권익을 침해하는 부당이득이다. 수혜자의 행동은 사실 행위이거나 법적 행위일 수 있다. 전자는 다른 사람의 재물을 강점하거나 제멋대로 소유, 사용, 소비하는 것과 같다. 후자는 다른 인물을 처분할 권리가 없으며, 제 3 자가 효과적으로 처분한다.
(2) 부상자의 행동에 근거하다. 이런 부당이득의 가장 전형적인 예는 피해자가 다른 사람에게 돈을 쓰는 것이다. 예를 들면, 다른 사람의 가축을 자신의 가축으로 잘못 취급하고, 다른 사람의 일을 자신의 일로 잘못 취급하는 것이다.
(3) 제 3 자 기반 행위. 제 3 인행을 근거로 한 부당이득은 주로 채무자가 채권을 청산하는 준점유자, 채권을 사라지게 하고, 진정한 채권자를 손해를 입히는 것을 포함한다. (윌리엄 셰익스피어, 채무자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자) 채권 양도인이 양도를 통보받기 전에 채무자가 양도인에게 청산하여 채권 양수인에게 손해를 입힌 것이다. 세 번째 사람은 A 의 비료를 B 의 밭에 주었다.
(4) 법률 규정에 의거하다. 법률에 규정된 부당이득은 어떤 사실이나 행위가 발생할 때 법이 당사자의 뜻을 묻지 않고 어떤 이득의 효과를 직접 규정하는 것을 가리킨다. 예를 들어, 부착, 혼합, 가공으로 인해 부착물의 소유권을 얻을 경우 부착물의 원래 소유자가 부당이득청구권에 따라 수혜자에게 부착물의 가치에 해당하는 이자를 반환할 수 있도록 합니다.
(5) 이벤트 기반. 예를 들어, 연못의 물고기는 폭우로 인해 b 연못으로 돌진했다. 갑양한 가금류가 을등의 사료를 먹었다. , 모두 사건의 부당이득에 기반을 두고 있다.
요약하면 민법전의 부당이득에 관한 법률 규정은 주로 반환 의무, 부당이득의 종류와 구체적인 사항을 포함한다. 주목할 만한 것은 구체적인 상황이 여전히 현실을 기준으로 한다는 것이다. 또한 부당이득의 적용에는 명확한 조건이 필요하며, 부당이득은' 밑바닥 조항' 에 속하며, 다른 조항이 책임을 질 수 없는 경우에만 적용된다.