폭력공격의 형법은 형법에서 흔히 볼 수 있는 범죄 수단으로 폭력행위는 고유의 개념과 특징을 가지고 있으며, 관련 범죄가 폭력행위의 내포를 밝혀야 한다는 것을 정확하게 인정한다. 세계 각국은 폭력에 관한 관련 규정을 가지고 있으며, 영미법계 국가의 폭력에 관한 규정은 상당히 광범위하며, 어느 정도의 폭력도 범죄를 구성할 수 있다. 이 가운데 미국 형법에는 폭력범죄에 대한 상세한 규정이 있어 살인죄뿐 아니라 상해죄를 상해미수, 구타, 중상의 세 가지 범주로 분류했다. 미국 형법의 폭력에는 아무리 경미하더라도 다른 사람의 몸과의 불법 접촉도 포함된다. 영국 형법의 폭력에 관한 규정은 미국 형법의 규정과 비슷하다. 또한 영국 형법은 협박죄를 규정하고 있습니다. 즉, 행위자가 고의로 실시하여 피해자가 곧 다가올 폭력을 느끼게 하면 그 죄를 구성할 수 있다는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영국명언) 독일 일본 등 대륙법계 국가들은 폭력의 정도를 수량화할 수 있다고 생각하는데, 어느 정도의 폭력이 폭력 범죄를 구성할 수 있는 것은 아니다. 이 가운데 일본 형법 제 208 조는 폭행죄를 규정하고 있으며, 하나는 신체접촉을 요구하지 않는 것, 즉 행위자가 폭력행위를 실시할 때 반드시 피해자의 신체에 접촉을 요구할 필요는 없다는 두 가지 특징이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 폭행, 폭행, 폭행, 폭행, 폭행, 폭행, 폭행) 둘째, 폭력의 내용은 피해자를 불편하게 할 수만 있다면 광범위하다. 독일 형법에는 폭행죄를 단독으로 규정하지 않고, 폭력은 독일 형법에서 범죄의 수단일 뿐만 아니라 집행의 행위일 수도 있다. 우리나라 형법은 대륙법계 국가의 영향이 크며 형법은 폭력에 대한 규정이 독일과 일본 형법에 더 가깝다. "폭력" 이라는 단어는 우리나라 형법 조문에서 비교적 흔하며, 일반적으로' 폭력 범죄' 와' 폭력 범죄' 에 관한 규정이 있다. 내포에는 겹치는 부분이 있지만, 그것들은 두 가지 다른 개념이다. "폭력 범죄" 는 행위자가 폭력적인 수단으로 실시하는 범죄를 가리킨다. 어떤 죄명이든 행위자가 폭력적인 수단을 취하면 형법적 의미에서 폭력 범죄의 개념에 부합한다. "폭력 범죄" 는 범죄의 전반적인 성격을 더욱 중시하며 범죄의 수단을 특별히 강조하지 않는다. 행위자가 범죄를 저지르고 심각한 결과를 초래하는 한 폭력 범죄다. 분칙의 폭력은 범죄 수단의 형태로 형법의 각 장에 흩어져 있다. 또한 형법의 총칙과 분칙에는 함축된' 폭력' 이 있으며, 이러한 함축된' 폭력' 도 폭력의 연구 범위에 포함되어야 한다. 그러나 우리 학계의 폭력에 대한 연구는 분명히 충분히 깊지 않다. 사법해석이든 형법 이론이든 폭력의 내포에 충분한 주의를 기울이지 않았다. 폭력을 행위로 하는 범죄에서 폭력의 내포가 명확하지 않으면 관련 범죄를 정확히 파악하기가 어렵고 범죄 구분에도 불리하다. 따라서 폭력의 내포와 폭력과 관련 개념의 차이와 연계를 이해할 필요가 있다. 우리 나라 형법은 폭력에 관한 규정이 비교적 광범위하다. 일정한 기준에 따르면 우리 형법의 폭력은 성폭력과 강제폭력, 직접폭력과 간접폭력, 구성요건이 있는 폭력과 구성요건이 없는 폭력, 경미폭력, 일반폭력, 직접폭력으로 나눌 수 있다. 형법상 범죄 수단의 다양성으로 폭력 외에도 위협, 상해, 구타, 강압 등 비슷한 범죄 수단이 있다. 따라서 폭력 수단과 다른 유사한 범죄 수단의 차이와 연계를 구분하는 것은 정확한 유죄 판결 양형에 필수적이다. 한편, 폭력의 분류와 폭력과 다른 유사한 범죄 수단의 구분을 통해 폭력의 기본 특징, 즉 폭력이 다른 행위와 구별되는 주관적이고 객관적인 종합 표현을 탐구한다. 주로 폭력의 주관적 의도와 목적, 폭력의 객관적 행동과 강압, 폭력의 한계 특징의 내용과 정도의 특징 등 세 가지 측면에 나타난다. 사실 폭력의 문제는 폭력의 내포, 특징, 유형 등 많다. 따라서 형법의 폭력 문제를 연구하는 것은 중요한 이론적 의미와 실천적 가치를 가지고 있다. 세계 각국의 형법이 폭력 공격에 대한 인정을 충분히 이해한 후, 변쇼도 이 문제를 생각하고 있다. 왜 이렇게 목적이 있거나 의도적인 행위자일까요? 물론, 이것은 또한 우리가 깊이 생각해야 할 문제이다. 오늘 공부는 여기서 끝난다. 앞으로의 법적 문제에 대해 당신은 또 무엇을 가지고 있습니까? 변호사 온라인 상담 서비스도 제공됩니다. 법률 자문을 환영합니다.

법적 객관성:

형법 제 247 조: 사법인은 범죄 용의자, 피고인에 대해 고문으로 자백을 강요하거나 증인을 강제로 증언하는 경우 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다. 불구자, 사망을 초래한 사람은 본법 제 234 조, 제 232 조의 규정에 따라 중처벌에서 유죄 판결을 받았다.