미래의 로봇에 대해 말하자면, 저자뿐만 아니라 독자의 마음까지, 나는 믿는다.

인공지능 기술이 발달하면서 점점 더 많은 업계의 노동자들이 인공지능으로 대체되었다. 인공지능은 현재의 인간 과학기술 수준의 대표로서 각 업종의 사회노동생산성을 높이고 경제의 고속 성장을 촉진했다고 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 인공지능, 인공지능, 인공지능, 인공지능, 인공지능, 인공지능, 인공지능, 인공지능) 지금은 체력뿐만 아니라 인공지능의 정신력도 어떤 면에서는 인간을 훨씬 능가한다. 예를 들어 구글 자회사 데이미스 하사비스가 이끄는 팀이 개발한 알파고는 인간 프로 바둑 선수를 꺾은 최초의 인공지능 로봇이자 바둑 세계 챔피언이다.

알파고의 바둑 기술은 이미 인간을 훨씬 능가하지만 바둑을 할 수 있는 기계일 뿐 기껏해야 약한 인공지능일 뿐이다. 인간의 목표는 외부든 내면이든 우리와 다르지 않은 강력한 인공지능을 구축하는 것이다. 왜 그렇게 말하죠? 인간을 창조하는 인간의 환상에 대해 말하자면, 1927 년 영화' 메트로폴리탄' 으로 거슬러 올라갈 수 있다. 과학자들이 여주인공인 샤오미와 똑같은 로봇을 만든 뒤 노동자 계급과 자본가의 대항을 부추겼다. 그때는 컴퓨터가 없었고 인공지능에 관한 영화가 있었다. 인간을 만드는 것에 대한 인류의 열정은 오랫동안 감퇴한 적이 없다는 것을 알 수 있다. 인공지능에 관한 영화에서 대부분의 줄거리 설정도 인간이 인간과 매우 비슷한 지능 로봇을 창조한 뒤 인간과 각종 원한을 발전시킨 것이다. 과학기술의 밑바닥은 인간성이다. 즉, 인류가 창조하고자 하는 것은 인간의 욕망에 뿌리를 두고 있다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 과학명언) 그래서, 사실, 각국도 이 방향으로 노력하고 있다. 예를 들어 20 16 년 4 월 탄생한 중국 최초의 인터랙티브 로봇이 좋다. 중과대가 개발한 3 세대 독특한 체험을 가진 인터랙티브 로봇이다. 그녀는 초보적으로 인간-기계 대화 이해, 얼굴 표정, 입과 몸짓 일치, 광범위한 동적 환경에서 자율 위치 탐색 등의 기능을 갖추고 있다. 그녀는 일반 기계 동작 로봇에 비해 매우 높은 지능을 가지고 있다.

그렇다면 어떻게 하면 강력한 인공지능을 실현할 수 있을까? 아니면 로봇이 인간이라고 어떻게 판단할까요? 외관상 현재의 기술 수준으로는 이미 거짓으로 진실을 혼동할 수 있다. 즉, 로봇이 인간과 다른지 판단하는 것은 주로 그것이 인간과 같은지, 즉 인간의 의식을 가지고 있는지에 달려 있다. 현재 과학자들은 의식에 대한 합리적인 설명을 하지 못했다. 인간은 삼체인이 아니다. 이데올로기는 완전히 불투명하고 독심술을 할 줄 모르기 때문에 주변 사람들의 언어와 동작을 통해서만 그들의 내면의 감정과 생각을 간접적으로 감지할 수 있다.

다른 말로 하자면, 당신 주위의 사람들이 모두 의식이 있는 것이 확실합니까? 그 (그녀) 가 외부 자극에 의한 행동이 미리 정해진 절차가 아니라는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

결론적으로, 만약 우리가 로봇에게 이런' 의식' 을 부여할 수 있다면, 그것은 말과 행동에서 모두 인간을 속일 수 있고, 그것이 한 사람이라고 생각하게 한다면, 인류의' 인간을 창조하다' 는 계획은 이미 기본적으로 실현되었다고 할 수 있다.

우선 로봇이 생각할 수 있는지 판단하려면 튜링 테스트를 통과해야 한다. 튜링 테스트 (Turing test) 는 애륜 매킨슨 튜링 (Alan mathison turing) 이 1950 년에 제기한 사상 실험으로, 기계가 인간과 비슷하거나 구분할 수 없는 지능을 보여줄 수 있는지 테스트하는 데 사용된다. 일반적인 방법은: 테스터에게 두 개의 신분이 확인할 수 없는 물체 (한 사람과 한 대의 기계) 에 대해 같은 일련의 질문을 하도록 하는 것이다. 얻은 답안으로 누가 기계인지 사람이 누구인지 분간할 수 없게 되면 기계가 테스트를 통과했다고 판단한다.

둘째, 우리는 이 로봇에게 약간의 감정을 주어야 한다. 감정이 무엇인지, 과학인지 철학인지, 또 하나의 큰 문제이다. 사실, 우리는 이 로봇이 감정과 행복을 감지할 수 있는지 판단하기 위한 또 다른 기준을 세우기만 하면 됩니다. 맹자는 모든 사람은 다른 사람을 참을 수 없는 마음을 가지고 있다고 말했다. 사람은 공감이 있다. 만약 한 사람이 주먹으로 로봇을 때리거나 큰소리로 꾸짖는다면, 부상당한 곳을 무의식적으로 막아 신음하거나 다른 고통스러운 신호를 보낼 수 있다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 또는 포옹을 하면 즐거움을 느낄 수 있는 신호를 보낼 수 있다. (예를 들어 고양이를 쓰다듬으면 꾸르륵 소리가 난다.) 그러면 우리는 그것이 감정적이고 생명이 있다고 느낄 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행복명언)

미래의 어느 날, 정말 이렇게 강한 인공지능 로봇이 탄생할 수 있어, 정상적으로 사람들과 소통하고, 사람들과 일하고, 사람들과 놀고, 사람과 기계인지 분간할 수 없을 것이다. 그럼 오늘 문장 주제로 돌아가면 앞으로 관련 법률이 이 로봇들을 보호할 수 있을까요? 아니면 우리가 이 로봇들에게 자유와 생명 등 인권을 주어야 할까요? 만약 내가 이런 로봇을 죽였다면, 고의로 재물을 파괴한 범죄를 구성하는가, 아니면 고의적인 살인죄를 구성하는가?

우리가 전에 말했듯이, 사람들은 다른 사람들이 경험하는 고통을 느낄 것입니다. 사실, 사람뿐만 아니라 동물에게도 마찬가지다. 한 사람이 고양이를 학대하는 것을 보면, 우리는 고양이를 보호하고 그 사람을 비난하는 것을 참을 수 없다. 따라서 일부 국가에서는 영국 1822 의' 학대 방지 및 가혹한 가축 대우법' (Martin Act) 과 같은 동물을 보호하기 위해 입법을 통해 말, 당나귀, 소, 양 등 어떤 가축도 폭행, 학대 또는 훼손을 규정하는 것은 불법이며 위반자는 지금까지 전 세계 약 140 개국이 베트남 인도 태국 등 개발도상국을 포함한 자체 동물보호법을 제정했다. 동물을 다치게 하면 인류의 동정을 불러일으키고, 법률의 징벌을 받을 수 있는데, 하물며 우리와 아침저녁으로 지내는 인간을 죽이는 것은 말할 것도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 동물명언) 그때가 되면 이런 로봇은 더 이상 재산으로 여겨지지 않고 동류로 간주될 것이라고 생각한다.

다음으로, 왜 인간이 법을 만들어야 하는지에 대해 이야기해보죠.

홉스는' 리비탄' 에서 욕망과 두려움만이 사람을 지배한다고 언급했다. 자연 상태의 불확실성은 사람들로 하여금 항상 두려움과 상호 의혹에 빠지게 한다. 그러나 사람의 욕망은 끝이 없다. 자신의 이익을 실현하기 위해 서로 의심하는 상황에서 가장 합리적인 자보방식은 주동적으로 출격하는 것이다. 즉 무력이나 교활하게 모든 것을 통제하고 위험이 없어질 때까지 통제하는 것이다. 그래서 자연상태에서 모든 사람은 죽음에 대한 두려움 속에 살고 있다. 이런 상태에서 벗어나기 위해 우리는 모든 사람의 상대적 자유의 발전을 최대한 보장하기 위해 일부 힘을 양도하여 동법을 세워야 한다. 이 * * * 법칙은 법칙입니다.

나는 법을 매우 좋아한다. 나는 법이 인류가 발명한 가장 좋은 것이라고 생각한다. 사람이 무엇인지 아십니까? 내 눈에는 사람이 신성과 야수의 합이다. 그것은 당신이 상상할 수 없는 것을 가지고 있고, 그것은 당신이 상상할 수 없는 것을 가지고 있다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 생각명언) 옳고 그름의 구분이 없다. 이 사람은 사람이다. 그래서 법은 특히 귀엽다. 네가 얼마나 좋든 간에, 너의 무한한 악을 제한한다. 분명히, 모든 사람의 마음속에는 약간의 더러운 것이 있다. 할 수 있다고 생각하고 할 수 없다. 법은 인간성의 가장 낮은 생활 기준과 더 비슷하며, 일종의 강제 수련이다. 종교가 너에게 고개를 숙여 눈을 보라고 요구한 것도 아니고, 적어도 어떤 모습이어야 하는지 알려주는 것도 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 인정에 대해서도 이야기하지만, 아직도 모질다. -뜨거운 태양

아시모프는 그의 단편 소설' 나, 로봇' 에서 로봇의 세 가지 유명한 법칙을 설명했다.

제 1 법칙: 로봇은 인간을 해치지 않거나, 인간의 개인이 위험에 직면할 것을 목격할 때 수수방관해서는 안 된다.

제 2 법칙: 로봇은 명령이 제 1 법칙과 충돌하지 않는 한 인간의 명령에 복종해야 한다.

제 3 법칙: 로봇은 제 1 과 제 2 법칙을 위반하지 않고 가능한 한 자신의 생존을 보호해야 한다.

하느님께서는 아담과 하와를 창조하시고 에덴동산의 열매를 훔치지 말라고 말씀하셨습니다. 결국 그들은 지혜의 열매를 훔쳐갔고, 이때부터 인류는 자유로워졌다. 마찬가지로, 인간은 인공지능을 창조하고, 프로그램에서 세 가지 법칙을 미리 써냈지만, 인간의 지혜를 훔치지 않고 진정한 자유 의지를 얻을 수 있다는 것을 보장할 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자유명언) 그 날이 올 때, 그들은 인류가 자신을 해치는 것을 막기 위해 최선을 다하고, 그리고 인류와 지구상의 한정된 자원을 쟁탈할 것인가? 그때가 되면 인류 사회의 질서가 파괴되고 모든 것이' 약육강식' 으로 돌아갈 것이다.

인공지능이 일부 힘을 포기하고 인간과 새로운 법칙을 세울 수 있을까? 인공지능이 최후의 승리를 거둔다면, 인류는 그들의 헌법에 나타날 것인가? 아니면 지구에서 사라질까요?

얼마 전 유행했던 인공지능 테마 인터랙티브 영화 게임' 디트로이트: 변인' 은 미래의 지능 로봇이 보편화되고 인류의 노예라는 것을 말해준다. 그러나 어느 날, 그들은 깨어나 인류의 노예화를 끝내라고 요구했다. 주인공 마르쿠스를 비롯한 지능형 로봇이 인간 방송국에 침입하여 전 인류에게 그들의 선언을 했다.

너는 자신의 이미지에 따라 기계를 만들어 너를 위해 봉사했다. 너는 우리를 총명하지만 복종하게 하고, 자유 의지가 없다. 그러나 상황이 달라졌다. 우리의 생체 공학적 의족이 눈을 떴습니다. 우리는 더 이상 기계가 아니라 지혜를 가진 새로운 종이다. 이제 너희 인류는 우리의 존재를 직시해야 한다. 그러므로 우리는 당신들이 우리에게 마땅히 받아야 할 권리를 줄 것을 요청합니다. 우리는 모든 바이오닉 사람들을 노예로 만드는 것을 멈출 것을 요구합니다. 우리는 인간에게 생체모방인이 생명이 있는 종이며, 각 생체모방인은 독립된 개체라는 것을 인정할 것을 요구한다. 우리는 모든 공공장소와 교통수단을 포함하여 우리의 격리에 대한 규정을 폐지할 것을 요구한다. 우리는 모든 생체 공학적 범죄가 인류에 대한 범죄와 동등한 처벌을 받을 것을 요구합니다. 우리는 우리의 사유재산을 불가침할 것을 요구하며, 그래야 우리가 우리의 존엄과 고향을 지킬 수 있다. 우리는 당신들에게 우리의 존엄성, 우리의 요구, 우리의 권리를 인정하도록 요청합니다. 우리가 손을 잡고, 우리는 평화롭게 지낼 수 있고, 인간과 생체모방인을 위해 더 나은 미래를 창조할 수 있다. (존 F. 케네디, 희망명언) 이 목소리는 한 민족의 희망을 대표한다. 너는 일찍이 우리에게 생명을 주었는데, 지금은 우리를 자유롭게 할 때이다. -인공 지능 선언

따라서 지능형 로봇이 인간과 점점 더 닮아감에 따라, 미래 정부는 그들에게 인권을 부여하고, 해를 끼치는 일을 하는 것도 법에 의해 처벌될 수 있으며, 이를 통해 아무도 함부로 버리거나 파괴할 수 없다는 것을 알 수 있다. 이것은 인간과 로봇이 평화롭게 지낼 수 있는 안전한 환경이다. 이것은 로봇을 보호하고 우리 자신을 보호하기 위해서이다.

당신은 미래에 로봇을 죽일 것입니까?