간쑤 성의 한 남자가 여성 위생 노동자를 성폭행하여 숨졌다. 왜 법원은 5 만여 위안의 보상만 선고했습니까? "사형은 말할 권리가 있다" 고 말하고 싶은 것은 이 5 만 원조차도 고인의 가족이 반드시 받을 수 있는 것은 아니라는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 법원이 배상이 적다고 판결한 것은 주로 법률제도의 수립 때문이다. 본 사건의 경우, 만약 법원이 이 사람이 거액의 배상을 지불해야 한다고 판결한다면, 그는 재산이 없어 사형을 선고받을 것이다. 그는 어떻게 보상합니까? 이것은 고인의 가족들이 실패를 기대하고 법이' 백조' 를 치게 하는 것이 아닌가! -응?

첫째, 남자는 성폭행을 강행하고 환경보호공을 살해했다. 구 모 () 씨라고 하는 이 사람은 절도로 도망쳐 감옥에서 여러 해를 복역했다. 2002 년 석방된 후 그는 란저우에서 일했다. 어느 날 구 씨는 집에서 사용한 맥주병이 있다고 거짓말을 하며 환경위생 노동자 모모모모모모모모모모모모모모씨를 임대실로 속였다. 모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모모압강강압등 침해 당시 고모모모모 투명테이프로 모모모모씨의 손과 머리와 얼굴을 감싸 계속 침범해 모모모모모모모모모모모씨가 즉사한 뒤 시신을 철거현장에 버렸다. 경찰은 CCTV 촬영을 통해 살인자를 붙잡았다. 란저우시 중급인민법원은 피고인이 모 비행범 강간죄, 사형 선고, 정치권 박탈이라는 1 심 판결을 내렸다. 피고인 구 모 씨는 민사소송 원고인 경제손실 565438 원 +0854 원을 배상했다. -응?

둘째, 왜 이 사건은 5 만여 위안의 배상만 선고했는가? 만약 한 사람이 교통사고로 사망하면, 배상금은 수십만, 수백만 명에 이른다. 왜 형사 사건에서 피해자의 사망 보상은 수만 위안에 불과합니까? 왜 차이가 이렇게 큰가요? 사실 둘 사이의 격차는 사망 보상금에 있다. 교통사고로 피해자가 사망한 민사배상에는' 사망배상금' 이 포함되며 형사사건의 민사배상에는 포함되지 않는다. 형사사건의 배상 원칙은 실제 손실만 배상하고, 정신손해배상, 사망배상, 장애배상을 지원하지 않는 것이므로 형사사건의 배상액은 훨씬 적다. -응?

최고인민법원' 중화인민공화국 형사소송법 적용 설명' 제 155 조는 부수적 민사소송에 대한 판결을 내릴 때 범죄 행위로 인한 물질적 손실과 사건의 구체적인 상황에 따라 피고인이 배상해야 할 액수를 확정해야 한다고 규정하고 있다. 범죄 행위로 인한 피해자의 인신피해는 의료비, 간호비, 교통비 등 재활지출 치료에 합리적인 비용과 무단결근으로 줄어든 수입을 배상해야 한다. 피해자는 장애인이며, 장애인 생활보조기구 등의 비용도 배상해야 한다. 피해자가 사망한 사람은 장례비 등의 비용도 배상해야 한다. -응?

상술한 법률규정에서 알 수 있듯이 형사부민사소송을 제기하든 단독으로 민사소송을 제기하든 피해자의 물질적 손실을 배상할 뿐, 사망보상금은 법원의 지지를 받을 수 없다. 사망보상금은 물질적 손실이 아니라 정신적 위로금에 속하기 때문이다. 이 점에 대해 사법계에서는 큰 논란이 있다. 현재 일부 법원은 실제 사건에 근거하여 일부 위자료를 지지하거나 융통성 있게 지지하지만, 이는 결국 예로서 모든 판결의 근거가 될 수 없다.

셋째, 왜 법이 형사사건의 거액의 배상을 지지하지 않는가? 중국 법률학자들은 형사 사건에서 범죄 용의자가 형을 선고받거나 심지어 사형을 당할 것이라고 생각한다. 범죄자에 대한 처벌은 피해자의 친족에게 가장 큰 위안이다. 이것이 바로 모두가 말하는' 벌로 대신하다' 입니다! 사법 관행에서 형사 사건 피고인은 재산을 배상할 수 없다. 만약 그가 법률 규정 범위를 벗어나는 고액 배상을 선고받았다면, 반드시 그에게 법률상의' 백조' 를 한 장 주어야 한다. 실제로 집행할 수 없기 때문에 심판의 권위에 영향을 줄 뿐만 아니라 피해 측의 상방, 괴롭힘 문제를 야기하는 경우가 많기 때문에 법과 사회적 효과는 보장되지 않는다. 이 경우에도 마찬가지입니다. 본 안의 구 모 씨처럼 비행기를 타고 여러 해를 복역하며 일년 내내 밖에서 일하며, 심지어는 집을 빌려 거주하기도 한다. 그는 어떻게 보상합니까?

법은 공정하고 공정하지만, 때로는 현실에 고개를 숙여야 한다. 형사 사건에서 양심이 있는 범인은 자신이 사형 선고를 받고 고인의 친족에게 거액의 배상을 지불해야 한다는 것을 알고 있습니까? 그것은 개인적인 것이다. 이 경우, 대부분의 사형수와 그 친척들은 배상금을 지불하지 않을 것이다. 가정 조건이 좋은 고인의 친족은 큰 소리로 외칠 수 있다. 그는 한 푼도 내지 않으면 죽는다. 항주 가정부 방화사건과 마찬가지로 사망자 가족도 살인범 모환정에 대한 민사클레임을 여러 차례 포기했다고 밝혔다. 고인의 가족 조건이 좋지 않거나 사망자가 가족의' 대들보' 라면, 사망자의 죽음은 한 가정을 곤경에 빠뜨릴 수 있다. 범인을 사살하면 회생할 수 있습니까? 고인의 친척들에게 주는 정신적 위로가 삶의 곤경에서 벗어나는 데 도움이 될 수 있을까? 정신적 위안은 밥으로 먹을 수 있습니까? 그래서 형사사건에서 죽은 친척은 때로 현실에 고개를 숙여야 할 때도 있고,' 돈을 요구하면 죽지 않는다' 는 생각도 있다.

-응? 요약: 법에는 잔혹한 면도 있고 인간적인 면도 있다. 형사 사건에서 사망 보상금으로 배상하기 어려워 법률을 회피했다. 피해자의 친척을 돌보기 위해 피해자가 자발적으로 배상하는 것은 처벌을 최소화할 수 있다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요? 댓글 영역에 메시지를 남길 수 있습니다.