일반적으로 법적 사고는 두 가지로 나눌 수 있는데, 하나는 법적 사고에 근거하고, 하나는 법에 대한 사고이다. 전자는 실천적 사고, 즉 법률의 기존 규정에 따라 사건과 법률 문제를 처리하는 사고 형식이다. 후자는 이론적인 사고이며, 보통 학자들이 독차지하는데, 주로 법률 문자 뒤에 무엇이 있는지 생각하는 것이다. 법률가는 다른 사람과 자신의 민족 언어와 사고 방식을 공유한다. 그래야만 법적 사유가 결국 대중의 사유로 바뀔 수 있고, 그들의 결론은 대중의 인정을 받을 수 있다. 이런 의미에서, 법률적 사고와 대중사유는 절대 엄격한 경계가 없다. 대중사유는 처음에는 법에 대한 각종 사고에서 발전했다. 유일한 차이점은 법률가들이 법과 법률 언어에 대해 더 깊이 생각하고 더 오래 산다는 것이다. 법률은 법률인의 언어를 통해 공용어로 전환되어 우리의 생활방식의 규칙이 되어' 법치' 라고 불린다. 그것은 특히 법률 자체가 명확한 의미를 가지고 있지 않은 경우 대중이 그것의 내적 논리를 느끼게 해야 한다.
법률 직업에 종사하는 사람들에게 그들의 독특한 사고 방식은 법률 직업 기술의 존재를 전제로 한다. 법률인의 직업적 이성적 사고의 특징은 의식, 관념 또는 태도의 자주성, 즉 사상의 자유다. 이성적 사고의 이런 특성은 전문 훈련을 통해서만 얻을 수 있기 때문에 매우 특수할 뿐만 아니라 다른 직업과는 다른 내재적이고 질적인 규정이다. 일부 학자들은 법학자의 사고를' 절차적 사고' 로 요약한다. "치밀한 논리를 중시하고 정서적 요인을 신중하게 대하라." "절차상의 진리만 추구하는 것은 과학적 진리와 다르다." "판단결론은 항상 확정적이다. 이것은 정치적 사고의' 균형' 특징과는 다르다. 일부 학자들은 법학자의 사고를 독립사고, 보수사고, 숭법사유의 세 가지 측면으로 요약한다.
판사는 국가법이 부여한 신성한 의무를 가지고 있기 때문에 법에 대한 특별한 이해와 깨달음을 요구한다. 많은 나라에서 판사는 엄격한 선발, 전문 자격 시험, 직업 훈련을 거쳐야 임명될 수 있다. 우리나라 사법개혁이 심화되고 사법관념이 갱신됨에 따라 초기에 전공훈련을 받지 않은 판사는 국가 사법시험에 합격한 전문 판사로 대체될 것이다. 직업판사는 변증유물주의와 과학의 세계관, 방법론의 지도 하에 완전한 법학 이론 지식 체계와 직업법적 사유로 자신의 법률 사상을 건설할 수 있어야 한다. 판사는 다음과 같은 사고 방식을 갖추어야 한다.
첫째, 균형 잡힌 사고
각종 갈등과 이익 충돌의 균형을 맞추고, 법질서의 틀 안에서 각종 이익을 보호하고, 안전을 보장하는 것은 사법의 기본 가치 목표 중 하나이며, 법관 사고의 중요한 특징이다. 모든 사회 구성원의 인신과 재산의 안전을 보장하기 위해 법률 규범은 개인과 사회, 개인과 개인 간에 분쟁과 갈등을 평화적으로 해결할 수 있는 수단을 마련했다. 헌법은 정치제도와 국가제도에 관한 규칙이고 민법은 시장경제에 관한 규칙이다. 이러한 규칙들은 서로 다른 주체 간에 이익 충돌이 있다는 것을 인정하지만, 우리는 이러한 충돌이 평화로운 방식으로만 진행되도록 보장해야 한다. 일단 특수분쟁이 발생하면 양측이 권위를 존중하는 법원에 의해 해결될 것이다. 이런 보장은 분명히 광범위한 사회적 이익을 가지고 있으며 형법 분야에서는 국가기관이 정부나 국가의 이름으로 범죄자를 기소하는 것으로 나타나고, 다른 많은 법률의 시행은 피해자의 손해배상 청구와 고소에 의존한다. 대부분의 경우 사법부는 법적 도움과 보호를 받아야 하는 사람들이 적절하고 필요한 보상을 받을 수 있도록 보장하고, 적절하고 충분한 손해배상은 위법 행위의 피해자들이 법적 보호를 받도록 유도할 수 있다. 이 과정에서 사법부는 고유한 절차 규칙을 통해 일상생활의 각종 이익 충돌을 법률규범의 조정 범위에 포함시켜 각종 이익을 법적으로 보호하는 목적을 달성하고 사회안전, 거래안전, 인신안전을 확보했다. 법관은 사건의 심판으로서 기존의 법률 규칙에 따라 충돌의 이익을 재판하고 사실과 적용 법률을 규명함으로써 불균형한 사회질서를 균형상태로 회복해야 한다.
판사가 기존 법률에 따라 존재하는 모순과 충돌을 판단하기 때문에 절차에서도 법률 용어를 활용해 생각해야 한다. 판사의 사고방식은 법률 문제를 분석하고 처리할 때 가능한 선례에 따른 원칙에 따라 법을 해석하고 적용한다. 법률의 안정성과 예측가능성을 보장하기 위해, 법률 규칙과 법률 원칙을 임의로 바꾸는 것이 아니라.