2020 사법시험 주관적 모의문제' 민법'-사례분석문제 12.26

사례 연구 (54 점)

시나리오:

1996, 집 철거로 마슨과 그의 아내 피셔가 한 채의 집으로 배정되었다. 피셔가 사망한 후 마슨과 그의 딸 마흐사와 사위 린치는 한 주택아파트로 이사했다.

2000 년 7 월 5 일 린치는 아내 마호사와 상의한 뒤 A 실을 조켄에게 팔기로 했다. 양측은 집값이 654.38+00 만 8000 원이라고 합의했다. 협정이 발효된 후 조켄은 계약금 654.38+0 만원을 먼저 지불하고 린치는 구산권증을 인도할 때 9 만원을 더 지불했다. 린치는 주택 이전 수속을 협조한 후 잔금 8000 원을 청산했다. -응? 합의 체결 당일 린치 대표 메이슨이 조켄에게 계약금 65,438+0,000 원을 받고 영수증을 발급했다. 같은 해 8 월 2 일 린치는 나머지 9 만원을 받고 낡은 부동산증과 열쇠를 조켄에게 건네주었다.

200 1 년 7 월 조켄은 A 실을 풍아이슨에게 임대해 임대 기간 3 년을 약속했다. 8 월에 펑아이슨은 조켄의 동의하에 집을 인테리어했다. 9 월, 집 인테리어에 설치된 도난 방지망이 떨어져 행인 호세를 다쳤다. 10 년 6 월 호세는 배상금액 협상이 실패하여 법원에 소송을 제기했다.

2002 년 5 월, 폰 아이슨은 조켄의 동의 없이 이 집을 로리사에게 전대하고 임대 기간을 4 년으로 약속했다. 조켄은 발견한 후 줄곧 가부를 말하지 않았다.

2003 년 8 월 조켄은 폰 아이슨과 로리사의 전세 계약이 무효라고 말했다.

5438 년 6 월부터 2004 년 2 월까지 펑아이슨은 H 성 S 시 D 현 남진병원 (이하 약칭) 에 입주했다. 병원? ) 의사를 보고 진단을 받았습니까? 급성 폐쇄 각 녹내장? , 수술이 필요합니다. 같은 해 65438+2 월 폰아이슨은 병원에서 눈 수술을 했다. 5438 년 6 월부터 2005 년 10 월까지 폰아이슨은 두 눈을 실명했다. 5438 년 6 월 +2006 년 10 월, 폰아이슨은 병원과 합의했고 병원은 폰아이슨에게 일회성 보상 1500 원을 지급했다. 그 이후로 feng aisen 은 여전히 병원에 보상을 요청했습니다. 2006 년 5 월, D 현 보건국의 조정을 거쳐 쌍방이 합의했고, 병원은 풍아이슨 경제보상금 4 만원 (이미 지급됨) 을 주었다.

이후 배상 문제로 풍아이슨은 2007 년 5 월 D 현법원에 기소해 성남병원과의 중재협정 철회를 요구하며 병원비 보상 등 각종 손실 27 만 2000 원을 요구했다. 그러나 폰 아이슨이 정당한 이유 없이 법정에 출두하지 않아 D 현 법원은 2007 년 6 월 그 사건을 기각했다. 5438 년 6 월 +2007 년 10 월, 펑아이슨은 다시 D 현 법원에 소송을 제기했고, 신청 내용은 이전과 동일합니다. 법원이 접수한 후, S 시 법의학 전문가 감정소에 의뢰하여 풍아이슨의 각종 손실은 모두 23 만 5000 위안이다. D 카운티 법원은 명백한 불공정을 이유로 조정 계약을 철회합니다. 두 눈의 실명 피해 결과는 반드시 눈병으로 인한 것으로 보고, 병원은 본 사건의 35% 의 배상 책임, 즉 8 만 2000 원을 부담해야 한다. 풍아이슨은 항소를 제기하지 않았고, S 시 중급인민법원은 2008 년 7 월 항소를 기각하고 원심을 유지한다고 판결했다.

풍아이슨은 2 심 판결에 불복하여 20 10 에서 S 시 중급인민법원에 재심을 신청했다. 20 1 1 년 8 월, S 시 중급인민법원은 펑아이슨의 눈병이 실명 결과와 관련이 있다고 판결했지만, 부차적인 책임을 져야 하며, 병원은 본 사건 배상 책임의 65% 를 총 153000 원으로 부담해야 한다.

20 12 년, 린치는 새로운 증언을 한다는 이유로 조켄으로부터 오래된 주택권증을 빌려 메이슨에게 새로운 주택권증을 발급했다. 린치는 새 증명서를 받은 후 조간을위한 이전 수속을 거부했고, 추 () 마하사 () 는 린치 () 주택 매매에 대해 알지 못하여 양측이 법원에 고소했다.

20 13 풍아이슨은 S 시 중급인민법원 재심 판결에 불복하고 5 월 H 성 고원에 재심을 신청했다. 20 14 년 3 월, H 성 고등인민법원은 병원이 폰아이슨의 실명으로 인한 피해에 대해 전체 책임을 지고 있으며 금액은 23 만 5 천 위안이라고 판결했다. 풍아이슨은 여전히 불복하여 검찰원에 항소를 신청했다. 최고인민검찰원이 항소한 후 최고인민법원은 재판을 거쳐 20 17 년 2 월 폰아이슨의 각종 손실 27 만원을 배상하도록 병원을 판결했다.

질문:

2000 년 7 월 이전에 관련된 주택 A 의 소유권 상황은 어떻습니까? 왜요

2.2000 년 7 월, 린치가 A 방을 조켄에게 파는 행위는 어떤 성격에 속합니까? 왜요

3.200 1 년 10 월, 호세는 방범망 부상으로 기소됐다. 본 사건에서 누가 합격한 피고입니까? 왜요

4.2003 년 8 월 조켄은 전세계약이 무효라고 주장했다. 법원은 어떻게 해야 합니까? 왜요

5.20 12, 조켄은 Marson 에게 이전 수속을 요구할 권리가 있습니까? 왜요

6. 주택 A 안의 주택 매매 계약과 소유권 변경 관계를 결합해 물권법 이론 해석을 시도한다. 차별화 원칙? (명확한 관점, 명확한 논리, 충분한 추론, 유창한 문구가 필요합니다. 총 글자 수는 500 자 이하여야 한다.)

7. 풍아이슨 눈병 사건과 관련된 다음과 같은 관련 사실, 즉 사실 1: 풍아이슨은 성남진병원에서 눈수술을 했다. 사실 2: 폰 아이슨은 눈이 멀었습니다. 사실 3: 수술 실패로 두 눈이 실명되었다. 사실 4: 성남진 병원은 안과 수술 자격이 없다. 사실 5: 폰 아이슨 수술 후 의사의 지시를 따르지 않는 증명 책임은 누가 부담해야 합니까? 왜요

8. 성남진병원이 폰 아이슨 눈수술의 병력서를 제공할 수 없다면 어떤 법적 결과가 나올까?

9.2007 년 5 월, 폰아이슨은 성남병원과의 중재협의를 해지할 것을 제안했다. 그의 신청은 어떤 사실을 증명해야 성립될 수 있습니까?

10 중급인민법원은 절차상 특별히 주의해야 할 사항은 무엇입니까? S 폰 아이슨 안병 재심?

1 1. 현행법과 사법해석에 따르면 폰 아이슨 눈병 사건에 어떤 절차상의 결함이 있습니까?

대답해 주세요.

질문:

2000 년 7 월 이전에 관련된 주택 A 의 소유권 상황은 어떻습니까? 왜요

2.2000 년 7 월, 린치가 A 방을 조켄에게 파는 행위는 어떤 성격에 속합니까? 왜요

3.200 1 년 10 월, 호세는 방범망 부상으로 기소됐다. 본 사건에서 누가 합격한 피고입니까? 왜요

4.2003 년 8 월 조켄은 전세계약이 무효라고 주장했다. 법원은 어떻게 해야 합니까? 왜요

5.20 12, 조켄은 Marson 에게 이전 수속을 요구할 권리가 있습니까? 왜요

8. 성남진병원이 폰 아이슨 눈수술의 병력서를 제공할 수 없다면 어떤 법적 결과가 나올까?

9.2007 년 5 월, 폰아이슨은 성남병원과의 중재협의를 해지할 것을 제안했다. 그의 신청은 어떤 사실을 증명해야 성립될 수 있습니까?

10 중급인민법원은 절차상 특별히 주의해야 할 사항은 무엇입니까? S 폰 아이슨 안병 재심?

1 1. 현행법과 사법해석에 따르면 폰 아이슨 눈병 사건에 어떤 절차상의 결함이 있습니까?

답안을 참고하다

1 방. A 는 처모씨와 마하사 * * * 에 속하며, 그 중 마슨은 4 분의 3 을 차지한다. 마호사는 주식의 4 분의 1 을 가지고 있다. 피셔가 살아 있기 전에 A 방은 마슨과 피셔 부부 * * * 에 속해 있었고, 피셔가 죽은 후 * * * 소유 한 집의 절반은 상속에 속해 있었고, 두 명의 법정 상속인은 첫 번째 마슨과 마호샤와 함께 각각 절반을 물려 받았습니다. 상속이 시작된 후, 유산이 분할되기 전에 A 방은 마슨, 마호사가 소유했다.

2. 린치가 주택 A 를 판매하는 행위는 대리할 권리가 없지만 대리 행위는 유효하다.

위의 분석을 통해 본 안건의 분쟁집은 마슨과 마호사가 소유하고 있으며, 주택재산권은 낡은 부동산증에 등록된 마슨의 이름이라는 것을 알 수 있다. 린치는 메이슨의 사위일 뿐 가족 대리인의 범위에 속하지 않는다. 그는 집을 팔 때 말과 사의 동의를 얻었지만, 그는 메이슨의 동의를 얻지 못했다. 따라서 린치 매각 주택은 합법적인 권리원이 없다. 하지만 린치가 조켄과 협의해 주택 매매 계약을 체결하고 린치대 아마존이 계약금을 받는 과정에서 린치가 자신의 이름이 아니라 재산권으로 아마존을 등록한다는 것을 알 수 있다. 따라서 이 행위는 처분할 권리가 아니라 대리할 권리가 있어야 한다. 집이 팔리기 전에 메이슨은 본 사건 소송이 시작될 때까지 린치와 마호사와 함께 살았다. 메이슨은 린치에게 집 열쇠와 산권증을 주었고, 실제로 조켄에게 지급했고, 주택 양도에서 소송까지 약 12 년 동안 주택 매매 및 주택대금 인도 소송에 이의를 제기한 적이 없다

자격을 갖춘 피고는 임차인 von aisen 입니다. 건물의 매달림물이 떨어져 손상을 입히는 경우, 유지 관리 또는 관리 의무가 있는 모든 사람, 관리자 또는 이용자는 과실 추정 책임을 져야 한다. 주택 임대 기간 동안 임차인 펑아이슨은 설치된 안전망에 대한 보호와 관리, 관련 손상에 대한 책임을 져야 한다. 그래서 본 사건의 자격을 갖춘 피고는 폰 아이슨이다.

4. 조켄이 전세계약이 그 동의 없이 무효라고 주장한다면 법원의 지지를 받지 못할 것이다. 그러나 조켄은 전세기간이 임차인의 남은 임대 기간을 초과한다는 이유로 전세계약이 무효라고 주장하며, 법원은 전세계약이 무효라고 판단해야 한다. 조켄은 풍아이슨이 무단 전세 후 6 개월 이내에 어떠한 이의도 제기하지 않았다는 것을 알고 있으며, 전셋에 동의한 것으로 간주하고, 전셋계약은 합법적으로 유효하다. 전세 기한이 임차인의 남은 임대 기간을 초과하는 경우 인민법원은 기한을 초과하는 협의가 무효라고 판단해야 한다.

조켄은 메이슨에게 그를 위해 이전 수속을 밟으라고 요구할 권리가 있다. 주택 매매 계약이 유효하고 메이슨에게 구속력이 있기 때문에 계약은 이행될 가능성이 있다.

6.( 1) 의미: 물권 변동 원칙은 매매, 증여, 그리고 법적 행위의 효과는 공시 부족으로 영향을 받지 않지만, 법적 행위는 영향을 받지 않는다.

물권 변동을 구분하는 원칙은 중국 민법과 독일 전통 민법의 차이입니까? 물권 행동 이론? 창조적 전승의 결과. 차별화 원칙의 확립은 지지할 뿐만 아니라? 절대재산권? 기본적인 법리학, 그리고 건축에 대해서요? 물채 이원제? 물권법과 채권법이 다른 제도 기능을 명확히 하고, 완전한 물권 변동 규칙을 확립하고, 당사자의 서로 다른 법적 책임을 구분하며, 과학적 지침을 제공한다.

(2) 애플리케이션:? 차별화 원칙? 부동산 이전 (매매, 증여, 교환) 과 같은 법적 행위에 따른 물권 변경에만 적용됩니다. 부동산 담보 대출 동산 이전 (판매, 선물, 호혜); 동산 서약

A 실의 경우, 1996, 피셔가 사망한 후, 그 법정상속인마슨, 마호샤가 A 실의 소유권을 취득하였으며, 소유권 변경으로 인해 법적 행위에 근거하지 않는 것은 적용되지 않습니까? 차별화 원칙? , 등록 여부는 * * * 누군가의 재산권 취득에 영향을 미치지 않습니다. 2000 년에 린치는 무단으로 조켄에게 관련 주택을 팔았고, 법적 행위의 대행 제도에 따라 이 매매 계약은 유효한 계약이 되었다. 그러나 이전 등기 수속을 하지 않았기 때문에, 주택 소유권은 바이어에게 양도되지 않았다. 물권법' 에는 산권인도와 주택 (열쇠) 인도가 규정되어 있지 않습니까? 홍보? 법, 물권 변동의 효력은 생기지 않는다. 이거? 차별화 원칙? 전형적인 표현.

7. 원고 풍아이슨은 풍아이슨이 성남진병원에서 눈수술을 하고, 풍아이슨의 눈이 실명되고, 수술이 실패하고, 성남진병원이 눈수술 자격을 갖추지 못했다는 사실에 대해 입증 책임을 져야 한다. 풍아이슨은 수술 후 의사의 지시에 따라 재활치료를 하지 않았으며, 피고인 성남진병원은 증거책임을 져야 한다. 환자는 의료기관이 배상 책임을 져야 한다고 주장하고, 의료 행위와 피해 결과 사이에 직접적인 인과관계가 있기 때문에 의료기관이 잘못을 추정한 경우를 제외하고 의료기관이 잘못을 저질렀다는 증거책임을 져야 한다. 피고는 변호에 대한 증명 책임을 져야 한다. 수술 실패로 실명을 일으키는 것은 진료 행위와 피해 결과 사이에 직접적인 인과관계가 있다는 것을 의미한다. 성남진병원은 안과 수술 자격이 없어 의료기관에 잘못이 있다고 추정할 수 있다. 폰 아이슨은 수술 후 의사의 지시를 따르지 않는 것은 병원의 항변 사유이다.

8. 실체법의 관점에서 성남진병원은 풍아이슨 눈수술의 병력서를 제공할 수 없다. 불가항력 외에 병원에 잘못이 있는 것으로 추정해야 한다. 잘못의 중요한 요소에 관해서는, 환자 폰 아이슨은 더 이상 증명 책임을 지지 않는다.

절차법의 관점에서 폰 아이슨은 증명 기한이 만료되기 전에 법원에 사건의 병력 자료를 성남진병원에 제출할 수 있다. 증빙 서류 제출 비용은 신청자가 부담합니다. 상대방 당사자가 정당한 이유 없이 제출을 거부한 경우 법원은 신청인이 주장하는 서증이 사실이라고 생각할 수 있다. 또한 성남진병원이 폰 아이슨의 사용을 막기 위해 일부러 병력을 파기하면 법원은 가해자에게 벌금과 구금을 부과할 수 있다.

9. 풍아이슨은 명백한 불공정을 이유로 법원에 조정 협의를 철회할 것을 요구했다. "구현 정보" 에 따르면

10.① 간단한 절차로는 본 사건을 심리할 수 없다. ② 원래의 2 심 합의정 구성원은 재심 절차에 참여할 수 없다. (c) 배심원은 von aisen 안 질환의 재판에 참여할 수 없습니다.

1 1.①S 시 중원은 항소를 기각하고 원심을 유지한다. (2) 폰 아이슨은 S 시 중급인민법원에 재심을 신청할 수 없다. ③ 폰 아이슨은 재심 기한을 넘어 S 시 중급인민법원에 재심을 신청했다. ④ 폰 아이슨이 S 시 중급인민법원에 대한 재심 판결은 H 성 고원에 재심을 신청할 수 없다.

분류 기준

1 방. A 는 처모씨와 마하사 * * * 에 속하며, 그 중 마슨은 4 분의 3 을 차지한다. 마호사는 주식의 4 분의 1 을 가지고 있다. (2 점) 피설 생전 A 방은 마슨과 피설 부부 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 상속이 시작된 후, 유산이 분할되기 전에 A 방은 마슨, 마호사가 소유했다. (3 점)

2. 린치가 주택 A 를 판매하는 행위는 대리할 권리가 없지만 대리 행위는 유효하다. (1)

위의 분석을 통해 본 안건의 분쟁집은 마슨과 마호사가 소유하고 있으며, 주택재산권은 낡은 부동산증에 등록된 마슨의 이름이라는 것을 알 수 있다. 린치는 메이슨의 사위일 뿐 가족 대리인의 범위에 속하지 않는다. 그는 집을 팔 때 말과 사의 동의를 얻었지만, 그는 메이슨의 동의를 얻지 못했다. 따라서 린치는 집을 팔 법적 권리가 없다. 하지만 린치가 조켄과 협의해 주택 매매 계약을 체결하고 린치대 아마존이 계약금을 받는 과정에서 린치가 자신의 이름이 아니라 재산권으로 아마존을 등록한다는 것을 알 수 있다. 따라서 이 행위는 처분할 권리가 아니라 대리할 권리가 있어야 한다. (2 점) 메이슨은 집 매각에서 본안소송까지 발생해 린치와 마호사와 함께 살고 있다. 메이슨은 린치에게 집 열쇠와 산권증을 주었고, 실제로 조켄에게 지급했고, 주택 양도에서 소송까지 약 12 년 동안 주택 매매 및 주택대금 인도 소송에 이의를 제기한 적이 없다 (2 점)

자격을 갖춘 피고는 임차인 von aisen 입니다. (1) 건물의 매달림물이 떨어져 손상을 입히는 경우, 유지 관리 또는 관리 의무가 있는 모든 사람, 관리자 또는 이용자는 결함 추정 책임을 져야 합니다. (2 분) 임대 기간 동안 임차인 폰 아이슨은 설치된 도난 방지 네트워크에 대한 관리 보호 의무를 지고 관련 손상에 대한 책임을 져야 한다. (2 점) 따라서 본 사건이 자격을 갖춘 피고는 폰 아이슨이다.

4. 조켄이 전세계약이 그 동의 없이 무효라고 주장한다면 법원의 지지를 받지 못할 것이다. (1) 그러나 조켄은 전세기간이 임차인의 남은 임대 기간을 초과한다는 이유로 전세계약이 무효라고 주장하며, 법원은 전세계약이 무효라고 판단해야 한다. (1) 조켄은 풍아이슨이 무단 전대하고, 6 개월 이내에 이의를 제기하지 않은 것을 알고, 전세에 동의하는 것으로 간주하고, 전세계약은 합법적으로 유효하다. (1 분) 전세 기간이 임차인의 남은 임대 기간을 초과하는 경우 인민법원은 전세 기간의 약정이 무효라고 판단해야 한다. (2 점)

조켄은 메이슨에게 그를 위해 이전 수속을 밟으라고 요구할 권리가 있다. (2 점) 주택 매매 계약이 유효하기 때문에 메이슨에게 구속력이 있기 때문에 계약 이행이 가능하다. (3 점)

6.( 1) 의미: 물권 변동 원칙은 물권 변동이 매매, 증여, 사용 이익, 보증 설정 등 법적 행위를 통해 진행될 때 법적 행위의 효력이 물권 변동의 효력과 구별되어야 한다는 것을 의미한다. 즉, 법적 행위의 효력은 법적 행위의 효력 메커니즘에 따라 판단된다. 물권 변동의 발생 여부는 물권 변동의 규칙에 따라 판단된다 그리고 법적 행위의 효력은 공시 부족으로 영향을 받지 않지만, 법적 행위는 영향을 받지 않는다. (1)

(2) 애플리케이션:? 차별화 원칙? 부동산 이전 (매매, 증여, 교환) 과 같은 법적 행위에 따른 물권 변경에만 적용됩니다. 부동산 담보 대출 동산 이전 (판매, 선물, 호혜); 동산 서약 (1)

A 실의 경우, 1996, 피셔가 사망한 후, 그 법정상속인마슨, 마호샤가 A 실의 소유권을 취득하였으며, 소유권 변경으로 인해 법적 행위에 근거하지 않는 것은 적용되지 않습니까? 차별화 원칙? , 등록 여부는 * * * 누군가의 재산권 취득에 영향을 미치지 않습니다. (2 점) 2000 년 린치는 무단으로 조켄에게 관련 주택을 팔았고, 법률행위의 대리제도에 따라 매매 계약이 유효한 계약이 되었다. 그러나 이전 등기 수속을 하지 않았기 때문에, 주택 소유권은 바이어에게 양도되지 않았다. 물권법' 에는 산권인도와 주택 (열쇠) 인도가 규정되어 있지 않습니까? 홍보? 법, 물권 변동의 효력은 생기지 않는다. 이거? 차별화 원칙? 전형적인 표현. (2 점)

7. 원고 풍아이슨은 풍아이슨이 성남진병원에서 눈수술을 하고, 풍아이슨의 눈이 실명되고, 수술이 실패하고, 성남진병원이 눈수술 자격을 갖추지 못했다는 사실에 대해 입증 책임을 져야 한다. 풍아이슨은 수술 후 의사의 지시에 따라 재활치료를 하지 않았으며, 피고인 성남진병원은 증거책임을 져야 한다. (2 점) 환자가 의료기관이 배상 책임을 져야 한다고 주장하기 때문에 의료기관이 진료할 때 잘못 (잘못된 것으로 추정되는 경우 제외) 이 있다는 증거책임을 져야 하며, 피해를 입었고, 진료 행위와 피해 결과 사이에 직접적인 인과관계가 있어야 한다. 피고는 변호에 대한 증명 책임을 져야 한다. 수술 실패로 실명을 일으키는 것은 진료 행위와 피해 결과 사이에 직접적인 인과관계가 있다는 것을 의미한다. 성남진병원은 안과 수술 자격이 없어 의료기관에 잘못이 있다고 추정할 수 있다. 폰 아이슨은 수술 후 의사의 지시를 따르지 않는 것은 병원의 항변 사유이다. (3 점)

8. 실체법의 관점에서 성남진병원은 풍아이슨 눈수술의 병력서를 제공할 수 없다. 불가항력 외에 병원에 잘못이 있는 것으로 추정해야 한다. 잘못의 중요한 요소에 관해서는, 환자 폰 아이슨은 더 이상 증명 책임을 지지 않는다. (2 점)

절차법의 관점에서 폰 아이슨은 증명 기한이 만료되기 전에 법원에 사건의 병력 자료를 성남진병원에 제출할 수 있다. (1 분) 서증 제출에 따른 비용은 신청인이 부담합니다. (1 분) 상대방이 정당한 이유 없이 제출하기를 거부하면 법원은 신청인이 주장하는 서증이 사실이라고 생각할 수 있다. (1) 또한 성남진병원이 풍아이슨의 사용을 막기 위해 일부러 병력을 파기하면 법원은 행위자에게 벌금과 구금을 부과할 수 있다. (1)

9. 풍아이슨은 명백한 불공정을 이유로 법원에 조정 협의를 철회할 것을 요구했다. (2 점) "구현 정보"

10.① 간단한 절차로는 본 사건을 심리할 수 없다. (1) ② 원래 2 심 합의원 구성원은 재심 절차에 참가할 수 없습니다. (1) ③ 배심원은 폰아이슨 눈병 재판에 참여할 수 없다. (1)

1 1.①S 시 중원은 항소를 기각하고 원심을 유지한다. (1) ② 폰 아이슨은 S 시 중급인민법원에 재심을 신청할 수 없다. (1) ③ 폰 아이슨은 재심 기한을 넘어 S 시 중원에 재심을 신청했다. (1) ④ 폰 아이슨은 H 성 고원에 S 시 중원의 재심 판결을 신청할 수 없다. (1)

-응?