첫째, 기소와 고소소 철회의 소송 시효가 중단되었는지 여부
기소와 고소소 철회의 소송 시효가 중단되었는지, 법적으로 명확하게 규정되어 있지 않으며, 사법실천에는 두 가지 다른 관점이 있다.
첫 번째 견해는 기소 후 고소를 철회하면 소송 시효가 중단되고, 소송 시효는 기소일로부터 다시 계산된다는 것이다. 기소는 권리자가 권리를 행사한다는 사실을 밝혀냈기 때문에 고소를 철회하더라도 공력 구제의 포기일 뿐, 실제 청구의 뜻은 고소로 인해 자동으로 사라지지 않았다. 한편' 민법통칙' 제 140 조는 "소송 제기, 당사자의 요청 또는 의무 이행 동의로 소송 시효가 중단되었다" 고 규정하고 있다. 그래서 권리자가 기소한 후 고소를 철회하는 것은 당사자가 이미 소송을 제기했다는 것을 보여준다. 이에 따라 기소 후 고소를 철회하면 소송 시효가 중단될 수 있다.
두 번째 견해는 기소 후 고소를 철회하면 소송 시효의 중단을 초래할 수 없다는 것이다. 권리자가 기소한 후 자동으로 고소를 철회하기 때문에 청구권 행사, 즉 권리를 행사하지 않고 인민법원에 재판과 판결을 요청하지 않는 것은 권리자가 법률이 허용하는 범위 내에서 소송권을 처분하는 행위이기 때문이다. 법리학과 민사소송법에서' 철회를 불기소로 간주한다' 는 절차 규칙에 따르면 권리자가 기소한 후 고소를 철회하는 것은 권리자가 기소하지 않은 것으로 간주될 수 있다. 이에 따라 기소 후 고소를 철회하는 것은 소송 시효 중단의 법적 결과가 없다.
둘째, 소송 시효의 중단
1, 기소. 권리자는 소송 절차에 따라 권리를 주장하며 인민법원에 의무인을 강제하여 의무를 이행할 것을 요구하는 것이다. 기소는 권리자가 인민법원을 통해 의무자에게 권리를 행사하는 방식이다. 이에 따라 소송 시효가 중단되고 인민법원 판결이 발효될 때부터 다시 계산됩니다.
2. 요청. 채권자가 채무자에게 직접 의무 이행을 요청하는 것을 말한다. 이런 행위는 권리자가 소송 절차 밖에서 청구권을 행사하는 것이다. 청구권을 행사할 수 없는 상태가 바뀌었기 때문에 소송 시효는 중단되어야 한다.
3. 약속. 즉, 채무자는 소송 시효 기간 동안 채권자에게 직접 의무 이행에 동의한다는 뜻을 표명하는 것이다. 의무자가 부담하는 의무에 따라 쌍방의 권리와 의무 관계를 다시 한 번 명확히 하고 소송 시효가 중단되고 즉시 재계산된다. 약속을 인정하는 방법에는 부분 지급, 지연 지급 요청, 이자 지급, 성과 보증 제공 등 여러 가지가 있습니다.
다음 상황 중 하나가' 민법통칙' 제 140 조에 규정된' 일방 당사자가 제기한 요청' 으로 인정되어 소송 시효를 중단할 수 있는 효력이 있어야 한다.
(1) 한 당사자는 권리를 주장하는 서류를 다른 당사자에게 직접 보내고, 다른 당사자는 그 서류에 서명하거나 도장을 찍거나, 그 서류가 다른 당사자에게 서명되거나 도장을 찍지 않고 전달되었다는 것을 증명할 수 있다.
(2) 한 당사자가 편지나 데이터 메시지를 보내 권리를 주장하고, 편지나 데이터 전보가 이미 도착했거나 상대방의 당사자에게 도착해야 한다.
(3) 한 당사자는 금융기관으로, 법률 규정이나 당사자의 약속에 따라 다른 당사자의 계좌에서 체납금 원이자를 공제한다.
(4) 한 당사자가 행방불명, 다른 당사자는 행방불명 당사자가 거주하는 국가급 또는 성급 영향력 있는 언론에 권리 주장 내용을 담은 공고를 발표했지만, 법률 사법해석에는 특별규정이 있어 그 규정이 적용된다.
법적 근거
민법
제 195 조 다음과 같은 경우 중 하나가 있다. 소송 시효가 중단된 경우, 중단과 관련 절차가 종료된 시점부터 소송 시효가 재계산된다.
(1) 채권자는 채무자에게 이행 요청을 한다.
(2) 채무자는 의무 이행에 동의한다.
(3) 권리자가 소송을 제기하거나 중재를 신청한다.
(4) 소송을 제기하거나 중재와 동등한 효력을 신청하는 기타 상황이 있다.
최고인민법원은 민사사건 심리에 시효제도를 적용하는 몇 가지 문제에 관한 규정을 적용한다.
제 12 조 당사자가 인민법원에 기소장이나 구두기소를 제출한 경우, 소송 시효는 기소장이나 구두기소를 제출한 날부터 중단된다.