사회생활에서, 사람과 사람 사이의 관계는 왜 규제와 조정을 위해 법이 필요한가?

사회에서 법의 역할

법은 그것의 계급성을 가지고 있습니까? 나는 그렇다고 말해야 한다. 계급이 없으면 법이 없다. 법은 무엇입니까? 누가 알겠어요? 도덕윤리를 지키는 것이 자본주의 법률에서 공공도덕윤리를 지키는 것인가요? 나는 세계에서 어느 나라의 법률이 가장 완벽하고 법제가 가장 건전한지 묻고 싶다. 어느 나라의 법률 체계가 가장 좋습니까? 누가 예를 들어 설명할 수 있습니까? 세계 강국 중 법 집행이 최고인가요? 정말 알 수 없다. 한마디로 법이 없다. 법의 제약 없이 세계와 모든 사회는 어떤 혼란이 될지 모른다.

누구의 법이 누구의 사회제도를 수호하는지 말할 필요도 없다. 자본주의 국가에서, 법은 자본주의의 통치만을 보호한다. 사회주의에서는 국민의 근본적인 이익을 보호하는 것이다. 국가의 집중 지도자를 유지하다. 법률의 만능성은 항상 인정받지 못한다. 외국인 먹는 법, 중국인 먹는 법? "법" 은 혼란스럽지 않습니다. 확실히 좋은 현상은 아닙니다. 국가가 가정이라는 사회의 기본 세포에 대한 법률을 제정할 필요가 있습니까?

만약 중국이 대국이 된다면 일이 더욱 혼란스럽고 나빠질 수 있다. 도로법, 사람이 가는 법, 식사법, 학교법, 말하는 법, 쇼핑법 등 끊임없이 등장하며 사고가 발생할 수 없다. 어떻게 법제를 보완하여 사회 전체가 법제와 조화롭게 지낼 수 있는지 논의할 가치가 있다. 말하자면, 진보 문화의 역할은 어디에 있습니까? 진보적인 사상이 어디에 있는가, 또 쓸모가 있는가? 패션도 없고, 정당도 없고, 국가 지도자도 없고, 제창된 사회 풍조도 없고, 건전한 법제도 없고, 아무 소용이 없다고 한다.

현재 어떤 사람들은 여가를 안고 있는 정책을 고집해 사상과 행동을 완전히 놓아주지 않고, 인간성의 자유가 너무 제한적이라고 주장하며 양성의 발전과 홍보에 영향을 미쳤다고 한다. 여전히 정신적 억압을 느낀다. 솔직히 말해서, 이 사람들은 그 나라를 생각해야 한다. 어느 나라가 법이 엄격하고 사람이 특별히 자유롭습니까? 자유사회와 자유국가는 없는 것이 아니다. 바로' 서구' 입니다. 법이 인간성의 자유에 어떤 제약이 있는지 모르기 때문에 법률 전문가가 판단해야 한다. 법제와 인간성의 자유는 어떤 관계가 있습니까? 한 가지 설이 있을 것이다.

현재, 우리의 사회적 속성은 심각한 변화를 겪고 있다. 점점 더 자연스러워지고 있다. 사람도 자연인이 되었다. 사람은 더 이상 계급이 없다. 이것은 돌이킬 수 없는 추세이다. 자연사회와 자연인은요? 솔직히 말하면 그냥 내버려 둬야 한다. 자연 그대로, 이것은 여러 해 동안 말한 옛말이다. 정당과 법률의 용도는 무엇입니까? 이것은 깊이 생각해 볼 만한 문제이다. 자본주의 자유화는 바람직하지 않고, 인간성의 절대적인 자유도 바람직하지 않다. 사람은 진보된 사상에 얽매여야 새로운 사회가 구심력을 형성할 수 있다.

정법의 결합은 정치보다는 6 대 4 다. 정치와 진보사상이 없는 사회, 법제대국의 사회는 매우 혼란스러운 사회가 될 것이다. 지금의 사회는 이기적인 사회입니까? 누가 개인의 이익을 최우선으로 생각하지 않습니까? 사실, 그렇게 하지 않는 사람은 음식이 없다. 정치 사상 교육은 더 이상 효과가 없기 때문에 우리는 반드시 법률로 그것을 통제해야 한다. 한 사건이 상승세를 보이는 사회는 결코 법치 사회가 마땅히 받아야 할 현상이 아니다. 법률 제도는 사회에서 보조작용을 할 수 있을 뿐, 주요 작용을 할 수는 없다. 그렇지 않으면 본말이 거꾸로 되어 규칙을 혼동하는 것이다.

알다시피, 나라와 나라의 본질은 다르다! 제국주의, 군국주의, 쇼비니즘 등. 지역 인구, 지리, 자원, 인문 윤리의 형성과 직접적인 관련이 있습니다. 만약 네가 이 점을 이해하지 못한다면, 너는 그저 빈둥거리고 있는 것이다. 중국의 지리 조건, 문화, 윤리는 중국의 국가 성격을 형성했다. 다른 나라와 같지 않아요! 따라서 국가에서 법의 역할도 다르다. 이 점은 반드시 분명히 말해야 한다. 법치대국은 말하는 사람이 많고 일하는 사람이 적다는 뜻이다. 누가 진정한 가치를 창출할 것인가? 화자가 많고 노동자가 적은 나라도 진정으로 세계 선두에 서기가 어렵다. 더 많은 가치를 창출하고 말을 적게 하는 사람만이 세계 강국을 따라잡을 수 있다.

법적으로 세계 선진 수준을 따라잡는 것은 우습다. 자본주의 국가에서, 그들의 법률은 의회 제도를 수호하며, 인간성과 성행위에 있어서 매우 개방적이다. 중국도 이렇게 해야 하나요?

마지막으로, 나는 법이 아무리 엄격해도 소용없다고 말하고 싶다. 당신은 자신의 이익을 위해 법률을 두려워합니까? 만약 법이 정말 신기하다면, 사람들은 법을 두려워하고, 그 부패는 진작에 자취를 감췄고, 형사사건도 계속 오르지 않을 것이다. (존 F. 케네디, 법명언)

문명과 진보 문화 뒤의 반동문화는 상당히 큰 파괴 작용을 하고 있다. 이런 반동 문화가 소멸되지 않으면 정법은 응당한 역할을 잃게 된다.