동거 분석의 법적 근거는 무엇입니까? 이 문제에 대하여, 웹 편제는 당신을 위해 이 문제에 관한 자료를 정리했습니다. 동거 분석의 법적 근거가 무엇인지 알고 싶다면, 변쇼와 함께 읽고, 즉시 답해 주고, 온라인 변쇼의 발걸음에 따라 함께 읽어 보세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 동거명언) 중화인민공화국 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (2) 제 10 조 당사자가 관습에 따라 지급한 채례를 반환하도록 요구하며, 다음과 같은 상황을 규명한 후 인민법원은 (1) 쌍방이 혼인 등록 수속을 하지 않은 것을 지지해야 한다. (2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다. (3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다. 전항 (2) 항, (3) 항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다. 제 20 조 쌍방이 부부 공동재산의 주택 가치와 소유권에 대해 합의할 수 없을 경우 인민법원은 (1) 쌍방이 주택 소유권을 주장하고 경쟁하는 것에 동의하면 허가를 받아야 한다. (2) 한쪽이 주택 소유권을 주장하는 경우, 평가기관은 시장 가격에 따라 주택을 평가해야 하며, 주택 소유권을 취득하는 쪽은 상대방에게 상응하는 보상을 주어야 한다. (3) 양측 모두 주택 소유권을 주장하지 않고 당사자의 신청에 따라 집을 경매하고 수익을 나누다. 제 22 조 당사자가 결혼하기 전에 부모가 출자하여 쌍방을 위해 집을 매입한 것은 자녀에 대한 개인 증여로 간주되지만, 부모는 쌍방에 대한 증여를 분명히 밝혔다. 당사자가 결혼한 후, 부모가 출자하여 쌍방을 위해 집을 매입한 경우, 그 출자는 부부 쌍방의 증여로 인정되어야 한다. 단, 부모가 한 쪽을 증여한다고 명시한 경우는 예외다. 상하이시 고등인민법원은 최고인민법원 결혼법 사법해석을 적용하는 것에 대한 답변 (2) 질문: 부모가 자녀의 결혼을 위해 지불한 투자가 자녀에 대한 증여를 구성합니까? 당사자가 결혼한 후, 부모는 출자하여 쌍방을 위해 집을 사들이고, 부동산증은 부부 한 쪽의 이름으로 등록되어 있는데, 부모가 집을 사기 위해 한 투자가 분명히 증여 부부 한 편으로 표시된다고 단정할 수 있습니까? 답: 사법해석 제 22 조의 규정에 따르면 부모가 자녀의 결혼을 위해 집을 사서 출자하는 것은 증여로 인정되어야 한다. 규정에서 인정해야 할 것은 부모가 실제로 출자할 때 구체적인 의미가 명확하지 않고 사회 상식적으로 증여로 추정된다는 것이다. 당사자는 그것이 투자자와의 대출 관계라는 증거가 있어 본 조항을 적용할 수 없다. 물론 이 증거는 이혼 소송 전에 형성되어야 하며, 부모가 이혼 소송에서 한 진술이나 증명은 증여의 추정을 배제하기에 충분하지 않다. 실제로, 부모가 결혼 후 매입한 집의 부동산증은 투자자 자신의 자녀 이름으로 등록되어 있으며, 사회적 상식적으로 자신의 자녀를 명시적으로 증여하는 것으로 볼 수 있으며, 이 부분의 투자는 개인의 소유로 간주해야 한다. 부동산 증명서가 투자자 자녀의 배우자 이름으로 등록되어 있는 경우, 당사자가 투자 시 부모의 서면 합의나 성명을 증명할 수 없는 한 투자자가 증여 당사자를 명확하게 표명한다는 것을 증명할 수 없다면 일반적으로 증여 쌍방으로 인정되어야 한다. 이 부분의 출자는 부부 공동 소유로 인정되어야 한다. 또 사법해석 (2) 의 이 규정은 주택 구입에 대한 출자로 제한되지만 실제로 발생할 수 있는 다른 물품 구매에 대한 출자도 이 규정에 따라 인정될 수 있다. Q: 동거 관계에 따라 당사자가 재산 분할이나 자녀 양육만 신청하거나 양측 모두 재산 분할과 자녀 양육을 신청하면 사건의 원인을 어떻게 확인할 수 있습니까? 답: 사법해석 (2) 심리를 거쳐 당사자가 동거 관계에 따라 재산이나 자녀 양육을 신청한 경우에만 인민법원이 접수해야 한다. 사건은 구체적인 적용 상황에 따라 재산소유권 분쟁이나 자녀 양육 분쟁으로 확정될 수 있다. 당사자가 재산과 자녀 양육을 동시에 요청한 사건은 재산 귀속과 자녀 양육 분쟁으로 확정될 수 있다. Q: 컬러 선물은 어떻게 판단합니까? 답: 사법해석 (2) 에 관련된 채례는 엄밀하게 표적되어 있으며 반드시 현지 풍속 습관에 근거해야 한다. 결혼 관계를 최종적으로 체결하기 위해서는 명백한 풍습이 있다. 따라서 인민법원은 현지 실제와 쌍방 당사자 또는 돈을 받는 당사자의 소재지 사건의 구체적인 상황에 따라 혼인 관계를 맺기 위해 채례를 지불해야 하는 풍습이 있는지 여부를 결정해야 한다. 그렇지 않으면 증여에 따라 처리할 수밖에 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 사법 해석 (b) 제 10 조의 규정은 적용되지 않는다. Q: 예물 반환을 요구할 수 있는 당사자의 범위를 어떻게 파악합니까? 답: 실제로, 예식의 주는 사람과 받는 사람은 남녀 쌍방에 국한되지 않고, 남녀 쌍방의 부모, 친족도 포함될 수 있으며, 그들은 모두 예물 소송을 반환하는 당사자가 될 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 예물 반환 소송이나 예물 반환과 관련된 이혼 소송에서는 원고가 실제 지급자가 아니거나 본인이 실제 수취인이 아닌 항변이 있을 수 있다. 예물 지불은 실제로 남녀 쌍방을 이익 대상이나 대리인으로 하는 것이기 때문에 인민법원은 이런 항변을 받아들이지 않을 수 있다. Q: 복권 지불 후 남녀 쌍방은 동거 관계만 형성한다. 따라서, 예물을 지불한 부모나 친족은 사법해석 제 10 조 제 1 항의 규정에 따라 상대방에게 예물을 돌려줄 것을 요구하는데, 지지할 수 있습니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 답: 사법해석 (2) 제 10 조 제 1 항에 따르면 남녀가 혼인을 등록하지 않은 경우 예식을 반환해야 합니다. 실제로 남녀 쌍방은 단지 법률 규정을 이해하지 못해 동거관계를 형성할 수 있다. 그러나 법원이 해당 법률 규정을 해석한 후 남녀 양측이 감정 때문에 재등록을 원할 수도 있다. 인민법원이 단순히 예물 반환을 선고하는 것이 불공평하다면 갈등을 일으키기 쉽다. 이에 따라 인민법원은 이 같은 상황을 심리하는 채례반환 사건을 심리할 때 필요한 경우 함께 사는 남녀 쌍방에 법률 규정을 설명해야 하며, 결혼을 재등록하지 않고 반납하기로 결정할 수 있다. Q: 복권 반환의 범위를 파악하는 방법? A: 사법해석 (2) 제 10 조에 따르면 지불된 채례는 조건이 후할 때 반납해야 하지만, 실생활에서는 지불된 채례가 이미 쌍방이 함께 사는 물품을 구입하는 데 사용되었을 수도 있지만 실제로는 남녀 쌍방의 재산으로 바뀌었거나 이미 쌍방의 공동생활에서 소비된 것으로 나타났다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 이상은 문장 중 동거 분석의 법적 근거가 무엇인지에 대한 관련 지식입니다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 의문이나 이해가 안 되는 부분이 있으시면 본 사이트에 오셔서 변호사와 상담해 주시기 바랍니다. 다른 법적 문제가 있으면 변호사와 상담할 수도 있다.

법적 객관성:

민법' 제 109 1 조에 따르면 다음 중 하나가 이혼을 초래한 경우 무과실 당사자는 손해배상을 청구할 권리가 있다. (1) 중혼한 사람 (2) 다른 사람들과 동거한다. (3) 가정 폭력의 실시; (4) 가족 구성원을 학대하고 포기한다. (e) 다른 중대한 잘못이 있다.