따라서, 한편으로는 당사자가 증거할 때 인민법원에 진실한 증거를 제공할 것을 요구하며, 증거를 위조하고 변조해서는 안 된다. 증인에게 사실대로 증언하도록 요구하며 위증을 해서는 안 된다. 평가자에게 과학적이고 객관적인 평가 결론을 제공하도록 요구하다. 한편, 인민법원에 수사를 요구할 때 객관적이고 포괄적이며 선입견을 허용하지 않는다. 인민법원은 증거를 심사하고 검증하는 것은 객관적이어야 한다. 그것은 민사 증거가 반드시 사건에서 증명해야 할 사실과 내적 연관이 있어야 한다는 것을 의미한다. 중요한 사실을 인정하는 데 도움이 되는 사실 자료만이 법적 의미를 갖는다는 얘기다.
이 사실 자료의 관련성은 일반적으로 두 가지 형태로 나타납니다.
1. 직접 연락, 예를 들어 사실 자료에 반영된 사실 자체가 증명할 사실의 일부이다.
2. 간접 연락, 예를 들면 사실 자료에 반영된 사실과 같은 사실은 증명할 사실의 성립을 간접적으로 증명할 수 있다. 각도와 기준에 따라 서증은 다음과 같이 나눌 수 있습니다.
(1) 서증 주제에 따라 분류한다. 공식 문서와 개인 문서로 나뉜다. 공문은 국가기관 직원과 기업사업 단위, 사회단체가 직권 범위 내에서 제작한 문건을 말한다. 개인 문건은 시민이 개인적으로 만든 문건을 가리킨다. 구별의 의미는 문서의 진위를 판단하는 방식이 다르다는 것이다. 최고인민법원' 증거규정' 제 77 조 (1) 에 따르면 국가기관, 사회단체가 직권에 따라 만든 공문은 일반적으로 다른 문서보다 증명력이 크다. 공문서증이 다른 서증보다 더 강력한 이유는 기관에서 만든 서증은 국가기관, 법인 또는 기타 조직이 직권 행사 과정에서 일정한 절차와 형식에 따라 만든 각종 서류이기 때문이다. 예를 들어 인민법원 조정서, 판결서, 공증처에서 발급한 공증인, 혼인등록처에서 발급한 결혼증명서, 이혼증 등이 있다. 이런 서증은 다른 서증보다 더 객관적이며, 반대 증거가 없으면 그 증명력은 다른 서증보다 높아야 한다.
(2) 문서의 내용과 그에 따른 법적 효력에 따라 분류한다. 그것은 규율성 서증과 보고성 서증으로 나눌 수 있다. 일회성 서증은 어떤 의미 표시나 행동을 기록하여 특정 법적 관계를 설정, 변경 또는 소멸할 수 있는 서증이다. 위임장, 유언장, 계약, 계약 등. 제보서증은 법적 의의가 있는 사실만 신고하고 민사법률 관계를 일으키는 것을 목적으로 하지 않는 서증이다. 일기, 편지 등. 이 기준에 따라 분류된 의미는 징계성 서증이 논란의 민사 권리 의무를 직접 증명할 수 있다는 점에서 증명력이 강하다는 것이다. 제보 서증은 일반적으로 직접 증명 기능이 없습니다.
(3) 서증으로 특정 형식으로 특정 절차를 만들거나 이행해야 하는 분류를 기준으로 한다. 일반 도서증과 특정 도서증으로 나눌 수 있습니다. 보통서증이란 일정한 사상적 내용을 가지고 있지만 법이 특정 형식을 갖고 특정 절차를 이행할 것을 요구하지 않는 서증을 말한다. 영수증, 차용증 등. 특정 도서증은 법률 규정에 따라 특정 형식이나 특정 절차를 거쳐야 하거나 특정 절차를 이행해야 하는 도서증을 말합니다. 그렇지 않으면 무효입니다. 예를 들어 공증처가 공증한 입양관계 성립에 관한 서류는 섭외공증의 증명서가 모두 구체적인 서증이다.
(4) 서증은 제작 방식과 출처에 따라 원본, 사본, 사본, 발췌본으로 나눌 수 있다. 정본 (또는 원본) 은 문서 제작자가 처음 제작한 서류를 가리킨다. 원문에 따라 인쇄, 원문 효과가 있는 문서를 복사라고 합니다. 복사본은 복사기가 복사한 재료입니다. 발췌문은 원본 파일 또는 원본 파일의 일부만 발췌한 문서입니다. 우리나라 민사소송법과 최고인민법원' 증거규정' 은 이런 서증 제출에 대해 다른 규정이 있다. 민사소송법은 "서증은 원본을 제출해야 한다. 원본을 제출하는 데 어려움이 있다. 사본을 제출할 수 있다 ..." "증거규정" 제 20 조 규정: "수사관이 수집한 서증은 원본일 수도 있고, 검증을 거친 복제물, 복제품일 수도 있다. 사본이나 복제품이라면 조사록에 출처와 법의학을 설명해야 한다.
상술한 서증 분류는 각종 서증의 다양한 특징을 파악하고, 그 법적 효력을 확정하고, 당사자의 증빙을 용이하게 하며, 인민법원의 심사 검증과 판단증을 용이하게 하는 데 도움이 된다. 물증은 그 모양, 품질, 규격, 특징으로 사건의 사실을 증명하는 증거이다. 물증은 외적 특징과 자신의 속성을 통해 사건의 실제 상황을 증명하며, 사람의 주관적 요인의 영향과 제약을 받지 않는다. 따라서 물증은 민사소송에서 중요한 증거 중 하나이다. 민사소송에서 흔히 볼 수 있는 물증은 논란이 있는 표지물 (집, 물품 등) 이다. ); 침해로 인해 손상된 물품 (가공된 물품, 옷 등). ); 흔적 (흔적, 지문) 등등.
다른 증거와 비교해 볼 때, 물증은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
물증은 강한 객관성과 진실성을 가지고 있다. 분쟁 사건의 사실이 모두 발생한 것은 현실의 객관적인 존재이다. 물증이 사실인지 거짓이 아닌지 판단할 수 있다면 물증과 사건 사실의 연계를 통해 사건 사실을 증명할 수 있기 때문에 물증은 강한 증명력을 가지고 있다.
(2) 물리적 증거는 독립적 인 증명 특성을 가지고있다. 물증은 객관적으로 존재하고, 사람의 주관적 의지를 반영하지 않아, 심사하기 쉽다. 증인 증언이나 당사자 진술과는 달리 주관적인 요인과 기타 객관적인 요인의 영향을 받기 쉽다. 대부분의 경우 물증은 사건의 사실이 존재하는지 독립적으로 증명할 수 있으며, 다른 증거가 없는 경우 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 예를 들어, 제품 품질로 인한 소송에서 물증은 직접 확정의 근거가 될 수 있다. 분쟁의 표지물로서 제품 자체가 물증이기 때문이다. 표지물의 품질이 요구 사항을 충족하는지 규명하기만 하면 사건 사실을 직접 인정하고 당사자 간 분쟁을 해결할 수 있다는 얘기다. 이런 의미에서 물증도 어느 정도 신뢰성을 가지고 있기 때문에' 벙어리증' 이라고 부르는 사람들도 있다.
(3) 물리적 증거는 대체 할 수없는 특이성을 가지고있다. 물증은 객관적이고 구체적인 물체와 흔적으로서, 그 독특한 특징을 가지고 있으며, 특정 물체를 특별히 겨냥한 것이다. 그래서 다른 물건이나 비슷한 물건으로 대체할 수 없습니다. 그렇지 않으면 원래의 특징을 유지할 수 없습니다. 민사소송법은 "물증은 반드시 원본을 제출해야 한다" 고 명확하게 규정하고 있다. " 원본을 제출하기가 확실히 어려운 경우에만 "사본과 사진을 제출할 수 있다" 고 하지만 제출한 복사본의 모든 특징은 원본과 같아야 하며, 사진은 원본의 실제 상황만 반영할 수 있다. 이 복제품과 사진은 원본을 고정하고 보존하는 방식일 뿐, 원본 물품과 흔적은 복제품과 사진이 아닌 물증으로 남아 있다. 물증은 다른 기준에 따라 분류할 수 있다.
(1) 분쟁 표지와의 관계에 따라 분쟁 표지물의 물증과 비분쟁 표지물의 물증으로 나뉜다. 이른바 분쟁 표지물의 물증은 당사자가 소송에서 민사권 의무가 가리키는 객체 (예: 양측 분쟁의 부동산 (집, 토지), 동산 (보석, 골동품) 을 가리킨다. 무쟁 표지물의 물증은 관련 물품 (예: 침해 행위에 사용된 도구 등) 을 가리키며 당사자의 민사권 의무가 가리키는 대상이 아니다.
(2) 물증이 보관하기 쉬운지에 따라 보관하기 쉬운 물증과 보관하기 어려운 물증으로 나눌 수 있다. 물증을 보존하기 쉽다는 것은 통상적인 조건 하에서 원래의 특징을 쉽게 바꿀 수 없는 물증을 가리킨다. 예를 들면 컬러텔레비전, 냉장고 등이다. 보존하기 어려운 물증은 통상적인 조건 하에서 원래의 특징을 쉽게 바꿀 수 있는 물증 (예: 약품 수산물 식품 등) 을 가리킨다.
(3) 물증 증명 기능에 따라 물증, 흔적물증, 흔적물증, 냄새물증으로 나눌 수 있다. 물증은 물체 자체를 증명하는 실물 증거 (예: 집, 자동차 등) 를 가리킨다. 미량물증은 물체의 상호 작용이 남긴 잔류물 (예: 지문, 자국 등) 의 증거를 가리킨다. 미량물증은 소량의 물질의 존재를 증명하는 물증 (예: 먼지, 분말 등) 을 가리킨다. 냄새물증은 어떤 물질의 냄새를 증명하는 물증 (예: 배기가스) 을 가리킨다.
(4) 물증의 출처에 따라 원시 물증과 복제 물증으로 나눌 수 있다. 원시 물증은 내용이 원본에서 직접 나온 물건 (예: 불량품) 을 가리킨다. 물증을 복제하는 것은 증거의 내용이 원본 물증의 복제품 (예: 결함 제품의 복제품) 에서 나온 것이다.
물증과 서증의 차이
물증과 서증은 뚜렷한 차이가 있다. 주요 차이점은 다음과 같습니다.
(1) 물증은 그 존재, 외관 등 외적 특징과 물질적 속성으로 사건의 진실을 증명한다. 서증은 사건의 사실을 증명하는 서류나 물품에 기재된 내용이다.
(2) 법은 물증에 대한 특별한 형식 요구 사항이 없으며, 그 존재, 외관, 특징으로 사건의 사실을 증명할 수 있다면 물증으로 삼을 수 있다. 서증은 다르다. 법률은 때때로 특정 형식이나 특정 절차를 이행해야 증거 효력이 있다고 규정하고 있다.
(3) 물증은 객관적인 현실이며 사람의 주관적 의지를 반영하지 않는다. 서증은 어떤 주체가 만들어 낸 것으로, 사람의 주관적 의지를 반영한다.