필자는 원인을 총결하였다.
역사적인 이유로 자주지적재산권을 보유한 기업은 드물고, 대부분의 제품은 초급 제품에 위치하기 때문에' 스티커' 생산 상황이 보편적으로 존재하며, 이는 일부 악의적인 침해자들에게 기회를 제공할 수밖에 없다. 어떤 기업은 자신의 제품을 갖고 싶지만 시장은 예측하기 어렵기 때문에, 스티커 제품으로 시장을 시험하고 싶다. 브랜드 제품을 판매하는 기업 경영 주동권은 다른 사람의 손에 달려 있으며, 발전세가 딱 좋은 상황에서 파트너와 분쟁을 일으키는 경우가 많다. 손해를 볼 뿐만 아니라, 자사 제품도 주영 제품의 적자로 희석되고, 개척 혁신 능력이 점차 상실되어 기업의 장기 발전을 제약한다.
둘째, 대부분의 기업은 자주지적 재산권의 핵심 기술을 가지고 있지 않다.
중국에서는 기업의 3 만분의 3 만이 자주지적재산권의 핵심 기술을 가지고 있고, 기업의 99% 는 특허를 신청하지 않고, 기업의 60% 는 자신의 상표를 가지고 있지 않으며, 민영기업의 비율은 더 낮다. 최근 2 년 동안 중국 기업의 특허 출원 수가 크게 늘었지만 대부분 외관 디자인과 실용 신안 특허에 국한되어 국제시장에서 획득한 특허 수가 매우 낮다. 선진국과 홍콩과 대만에 비해 분포가 넓고 구조가 불합리한 등의 문제가 있다.
기업 내부적으로는 지적재산권 내부 관리 제도가 없어 기업 발전의 경상이다.
특별조사에 따르면 현재 지적재산권 내부제도를 건립한 기업은 200 여 개이며, 그중 거의 50% 의 기업이 지적재산권 내부관리제도를 건립하거나 아예 건립하지 않고 있으며, 유효제도는 아직 법률에 의해 고정되지 않은 것으로 나타났다. 일부 기업은 지적 재산권을 담당하는 규제 기관을 보유하고 있지만 대부분 다른 부문에 아르바이트를 한다. 많은 기업들이 노동자 생산 기술에 대한 훈련을 중시하지만 근로자의 지적재산권에 대한 교육은 무시하며 지적재산권 개발에 대한 보상에도 명확한 규정이 없다. 많은 중소기업들이 보편적으로 업무 규모가 작고 관리가 불규칙하다.
기업들이 지적재산권 침해의 소용돌이에 빠지도록 하는 외부 요인이 많다.
국내외 범죄자와 일부 다국적 그룹 특허 운영의' 베테랑' 이 우리나라의 현재 특허법의 허점을 이용하여 특허 침해라는 명목으로 특허 과학 기술 성과를 약탈하고 기업의 지적 재산권을 침해하여 기업에 막대한 경제적 손실을 입혔기 때문이다. 심지어 중국의 혁신 성장 기업을 말살하기도 한다. 따라서 악의적인 침해 소송은 위험을 내포하고 있지만, 특허 침해, 기업 지적 재산권 침해 사건이 계속 발생해 기업의 조화로운 발전에 영향을 미치고 있다. 이런 상황에 직면하여 정부와 사법기관은 악의적인 침해를 당한 기업과 개인에 대해 충분한 행정과 법적 억제력이 없다. 반면에 기업 지적재산권 분쟁의 사법이용률이 낮다. 지적재산권 행정소송은 시간이 오래 걸리고 법률 원조 비용이 높기 때문에 기업들은 행정사법경로를 통해 정의를 찾는 것에 대한 자신감이 부족하다. 예방전략
기업 지적재산권 분쟁은 침해자와 피침해자의 이익을 직접 다루고 있으며 우리 기업 지적재산권의 조화로운 보호 메커니즘의 명백한 결함을 드러낸다. 실천은 우리나라 기업의 지적재산권 조화 보호 메커니즘을 보완하고 침해 분쟁의 발생을 억제하는 것이 기업의 지적재산권 창조, 관리, 보호 및 운용 능력을 제고하고 기업 과학 발전을 촉진하며 화합 사회를 구축하는 데 중요한 의의가 있음을 보여준다. 지적재산권 침해 분쟁을 예방하는 것은 다음과 같은 대책을 취할 수 있다. 첫째, 기술 혁신을 통해 기업의 경쟁력을 높이는 것이다.
중국 기업의 발전 전망은 기술 혁신을 통해 자신의 브랜드를 창출하고 경쟁력을 높이는 것임을 분명히 해야 한다. 중소기업에게 자율적인 R&D 혁신은 결코 쉬운 일이 아니다. 그러나 맹목적으로 모방하면 중소기업이 강해지기 어려울 수밖에 없다. 하이얼 그룹 (미국) 사장 마이크 자머는 이에 대해 더욱 감명을 받았다. 그는 "모방은 시장을 이길 수는 없지만 소비자가 선호하는 오리지널 특색이 있어야 한다" 고 말했다. 기업의 독특한 혁신만이 다른 사람이 모방해야 기업의 경쟁력을 형성할 수 있다.
중국 기업은 보편적으로 인재, 기술, 자금이 부족하다. 따라서 기업은 자신의 실제와 전통산업을 바탕으로 기술 혁신을 통해 경쟁력을 높이고 산업 업그레이드를 통해 기술형 기업으로 변화할 수 있어야 한다. 특히 중소기업은 기회를 잘 잡으면 기술형 기업으로 쉽게 변신할 수 있다. 현재 정보기술 생명기술 신소재 등 여러 업종이 있어 전망이 매우 넓다. 적절한 기술 인재와 자금만 있으면 발전할 수 있다. 둘째, 기업은 지적재산권 보호 조치를 기업 관리와 밀접하게 연계해야 한다.
기업은 이미 개발되었거나 곧 개발될 제품에 대해 특허, 저작권, 상표 등의 보호 조치를 전면적으로 계획해야 하며, 등록, 관리, 계약, 노동계약 등 각 방면에 반영되어 기업 관리와 밀접하게 연계되어 있다. 예를 들어, 성공적으로 개발된 신제품의 경우 특허를 출원하여 보호할 수도 있고, 영업 비밀로 보호할 수도 있으며, 기술 성과 검증, 분산 부품 가공 채널 등을 통해 보호할 수도 있습니다. 구체적으로 상세하게 분석하고 계획하여 어느 부분이 엄격한 조치를 거쳐 영업 비밀이 될 것인지, 어느 부분이 특허를 신청할 것인지, 어느 부분이 공개될 것인지를 결정해야 한다. 기술의 알려진 특징과 독점적 특징을 가진 부분은 특허 기술로 분류되어야 하며, 신제품 기술 비밀의 핵심 부분과 쉽게 복제되고 독특한 부분은 상업적 비밀로 적용되어야 신제품 기술과 비즈니스 정보를 보호할 수 있습니다. 신제품 개발의 설계, 절차, 신제품 배합표, 생산 공정, 실험 방법 및 신제품 관리와 밀접한 관련이 있는 비밀 및 경제적 가치 있는 정보 (고객 목록, 출처 정보, 생산 전략, 재무 상태, 표지 등) 에 대해 설명합니다. 우리는 법과 일상적인 관리에 의지하여 경제적 수단으로 그것을 보호한다. 또한 기업의 지적 재산권 보호 조치에 대한 종합적인 계획에는 영업 비밀, 특허, 저작권, 상표, 불공정 경쟁 등 다양한 법적 보호 수단의 적절한 연계가 포함되어야 합니다. 시장 상황에 가장 적합한 법적 보호 수단과 전략을 찾아 완전한 시스템으로 만들어야 합니다. 셋째, 기업의 지적재산권 경보 메커니즘을 확립하고 보완해야 한다.
특허를 예로 들자면 특허 경보 메커니즘은 주로 정보 수집 메커니즘, 분석 처리 메커니즘 및 경보 메커니즘의 세 부분으로 구성됩니다. 특허 추적 조기 경보 모니터링을 예로 들어 보겠습니다. 첫째, 특허 허가의 경우 특허 제품 또는 제품 포장에 특허 표시, 특허 번호 및 특허권자를 포함하여 특허법에 규정된 모든 필수 조치를 엄격히 집행해야 합니다. 다른 사람에게 특허 기술을 양도하려면 서면 계약을 체결하고 특허청에 등록 절차를 밟아야 하며, 특허증서와 특허에 관한 증거를 적절하게 수집하고 보관하고, 연비를 제때에 납부해야 한다. 권한 부여 특허의 혁신을 적시에 평가하고, 권한 부여 특허의 발명 높이를 정확히 파악하며, 그 가치에 따라 어떤 것이 전략적 보호를 위한 것인지, 어떤 것이 최근 지역을 점령하기 위한 것인지, 어떤 것이 시행될 수 있는지, 후속 개발 작업이 필요한지 구분한다. 둘째, 경쟁사나 파트너의 공인 특허를 평가하고, 직접 개발하거나 공동 개발할 수 있는 기술, 경쟁에 참여할 수 있는 기술, 구매할 만한 기술을 차별화해야 합니다. 또한 전담자가 정보를 수집하고, 적시에 다른 사람이 제기한 본 부서의 이익을 손상시킬 수 있는 특허 신청을 발견하고, 제때에 특허청에 의견을 제시하도록 안배하였다. 이미 특허권을 수여받은 사람은 특허청에 특허권 철회를 요청하거나 특허 재심위원회에 특허 무효를 선언하도록 요청했다. 셋째, 국내외 동업계가 본 단위의 특허 기술을 무단으로 사용하는 경우를 면밀히 주시하고, 일단 발견되면 상대방의 침해 행위를 제지하기 위한 조치를 취한다. 특허 출원, 허가 및 분쟁 상황, 특허의 무역 현황 및 추세를 추적, 조사 및 분석하여 지적 재산권 경보 방안을 마련하다. 넷째, 기업은 방범 의식과 법제 건설을 강화하고 악의적인 침해 소송을 억제해야 한다.
악의소송은 최근 몇 년간 지적재산권 소송에서 특수한 현상으로, 당사자가 악의적으로 불법적이거나 부당한 이익을 추구하거나 다른 불법적인 목적을 달성한 위법행위이다. 지적재산권 악의소송이 제기됐거나 승소한 것은 주로 법률제도, 특히 소송법제도의 결함 때문이다.
현재 우리나라는 지적재산권 악의소송에 대한 규정이 없지만 사법기관은 이미 제도적 차원에서 조치를 취하고 있다. 예를 들어, 특허상표소송 전 임시 금지령에 대한 대법원의 두 가지 사법해석은' 불법침해 소송 확인' 에 대한 회답에 긍정적이고 효과적인 역할을 했다. 한편,' 특허법' 개정에서 우리나라는 악의적인 침해와 싸우는 형사조항을 늘리고 특허권자에게 중대한 경제적 손실을 초래한 악의적인 침해자에 대해 형사책임을 추궁하고 위법소득을 몰수해야 한다. 면책 조항을 늘려야 한다. 무심코 특허 침해와 관련해 통보된 후 제때 제지된 비악성 침해 행위에 대해서는 행정조정을 통해 처벌과 배상을 면제할 수 있다. 중국 기업의 조화로운 발전을 실현하고, 기업의 지적재산권 보호를 강화하고, 기업의 지적재산권 보호 수준을 높이다.