법률의 기능은 일반적으로 법이 사회에 미치는 영향을 가리키며 법률의 규범 기능과 법률의 사회 기능으로 나눌 수 있다. 다음은 내가 당신을 위해 수집한 법률의 규범 기능과 사회 기능에 관한 분석 논문입니다. 참고 자료를 읽어 주셔서 감사합니다.

요약:

법률의 기능은 법리학에서 매우 중요한 문제이다. 이에 대한 우리의 이해를 깊게하기 위해 필자는 체계와 틀에서 국내 법리학 교재의 일반 이론 패러다임을 계속 따르고 법의 기능을 규범 기능과 그 사회적 기능으로 나누었다. 이 글은 비교와 열거의 방법을 운용하여 법률의 기능 분류에 대해 섬세하고 세심한 연구를 진행하였으며, 독특한 시각으로 이론계의 다음과 같은 일반 이론을 논증하였다. 법률의 규범 기능에는 지도, 평가, 교육, 예측, 강제의 다섯 가지 측면이 포함되어 있으며, 법률의 사회기능에는 사회경제생활, 정치생활, 사상문화생활의 세 가지 영역, 정치 기능 (일반적으로 계급통치기능이라고 함)

키워드:

법의 규범 적 기능; 법의 사회적 기능

법의 기능은 일반적으로 법이 사회에 미치는 영향을 가리킨다. 법률의 기능은 규범 기능과 사회 기능으로 나눌 수 있다. 이는 사회 생활에서의 법률의 형식과 내용에 따라 법적 역할을 분류하는 것이다. 법이 사회 규범이라는 관점에서 볼 때, 법률은 규범 기능을 가지고 있으며, 법이 사회에 작용하는 특수한 형식이다. 법의 본질과 목적을 보면 법은 사회적 기능을 가지고 있으며, 사회적 기능은 법률 법규를 조정하고 사회 관계를 조정하는 목적이다. 이런 법적 역할의 구분은 법률을 다른 사회 현상과 구별하고 법률 조정의 특징을 두드러지게 한다. 서로 다른 시기의 법적 목적의 차이도 분명히 했다.

법률의 규범 기능은 지도, 평가, 교육, 예측, 강제의 다섯 가지로 나눌 수 있다. 법률의 이 다섯 가지 규범 기능은 법률에 필요하며, 어떤 사회의 모든 법률에도 있다. 하지만 사회제도와 법률체계에 따라 법률의 성격과 가치가 다르기 때문에 법률의 규범적 역할 달성 수준도 달라질 수 있다.

법률의 지도 역할은 또한 법률의 지도 역할이라고도 하는데, 이는 법이 나의 행동에 지도 역할을 한다는 것을 가리킨다. 여기서 행동의 주체는 모든 사람 자신이다. 예를 들어, 여샤오린, 한 삼림 지역의 마을 사람들은 산에 있는 국유 나무 몇 그루를 베어 집을 짓고 싶어 한다. 그의 아버지는 그에게 국유 나무를 사사로이 베는 것은 함부로 베는 것이며 삼림법을 위반한 것이라고 말했다. 여샤오린은 아버지의 지도를 따랐다. 여기서 여샤오린은 아버지의 권유를 듣고 자신이 곧 할 일이 불법이라는 것을 알았지만, 그는 시행하지 않았다. 이는 법이 지도적 역할을 한다는 것을 보여준다.

사람들의 행동을 안내하는 두 가지 형태가 있습니다.

하나는 개별 지도, 즉 구체적인 지시를 통해 구체적인 사람의 구체적인 상황에 대한 지도를 형성하는 것이다. 예를 들어, 사람들은 교통지도에 따라 길을 찾고, 아이들을 데리고 길을 건넌다. 예를 들어, 계획 경제 체제 하에서의 행정 명령;

다른 하나는 규범 유도로, 일반 규칙을 통해 비슷한 사람이나 행동에 대한 지도이다. 시장 경제 하에서의 법적 조정과 같은. 개별 지도가 중요하지만 규범지도는 안정된 사회관계와 사회질서를 확립하고 유지하는 데 더 큰 의미가 있다.

관련 법률 규범의 확실성 정도 (일부 학자들은 입법 기술로 분류된다고 판단함) 에 따라 법률의 규범 지향 기능도 확실성과 불확실성 지향으로 나눌 수 있다. 확실성 지침, 즉 법적 의무를 설정하여 사람들이 어떤 행동을 하거나 구속하도록 요구하여 사회 구성원들이 반드시 해야 하거나 종사해서는 안 되는 행위의 경계를 명확하게 정의하도록 하는 것이다. 불확실성지도, 선택지도라고도 하는 것은 법정권리를 선언하여 사람들에게 일정 범위의 선택을 주는 것을 말한다. 따라서 이 규정은 행위자에게 불확실한 지침을 제공한다.

확립 된 지침은 필수 규범 (필수 규칙이라고도 함) 에 해당합니다. 예를 들어 헌법은 시민의 인격 존엄을 침범할 수 없다고 규정하고 있다. 다시 한 번, 우리나라의 형법 제 257 조 1 항에 따르면, 샤오리는 혼인 자유죄에 대한 폭력으로 양아버지 진씨에게 자소를 제기했다. 이 형법의 규정은 샤오리의 기소에 어느 정도 지도 역할을 했다 (형법 제 257 조 1 항 참조). "폭력으로 다른 사람의 결혼의 자유를 간섭하는 사람은 2 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다." 또' 물권법' 제 1 16 조: "자연열매는 소유자가 얻는다. 소유자도 있고 익물권자도 있는 사람은 익물권인으로 얻는다. 당사자가 따로 약속한 것 외에 그 약속에서. 법정 과일, 당사자는 합의에 따라 합의했습니다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 거래 습관에 따라 얻는다. " 이 규정은 재산권 관계가 있는 당사자에게 매우 명확한 지도 역할을 할 수 있다.

불확실한 지도, 선택 지침이라고도 하는 것은 권한 부여 사양 (권리 규칙이라고도 함) 에 해당합니다. 불확실한 규범에 대한 이해를 깊게하기 위해 저자는 여기에 7 가지 예를 들었다.

(1) "상속법" 제 16 조 제 2 항은 "시민들은 자신의 개인 재산을 둘 이상의 법적 상속인이 상속할 수 있도록 유언장을 만들 수 있다" 고 규정하고 있다. (즉, 시민들은 유언장을 만들 수도 있고, 유언을 하지 않을 수도 있고, 한 명의 법적 상속인 또는 몇 명이 개인 재산을 상속하도록 유언장을 만들 수도 있기 때문에 규범적인 지침의 선택적 지침이다.)

(2) 계약법은 당사자가 변경 계약을 협상할 수 있도록 규정하고 있다 (즉, 변경 여부는 당사자가 스스로 결정한다).

(3) 형법 규정에 따르면 고의적인 살인, 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역

(4)' 민법통칙' 은 시민들이 발명이나 기타 과학기술 성과에 대해 영예증서, 보너스 또는 기타 상을 신청할 권리가 있다고 규정하고 있다.

(5) 헌법과 선거법은 만 18 세 시민에게 선거권이 있다고 규정하고 있다 (즉 만 18 세 시민이 적극적으로 선거에 참여하도록 독려한다).

(6)' 민법통칙' 제 145 조는' 섭외 계약 당사자가 계약 분쟁에 적용되는 법률을 선택할 수 있도록 규정하고 있다. 단, 법에 별도로 규정된 경우는 제외한다. 섭외 계약 당사자는 선택의 여지가 없고 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 국가의 법률을 적용한다. " (즉, 섭외 계약을 허용하는 당사자가 계약 분쟁 처리에 적용되는 법률을 선택할 수 있도록 하는 것입니다. 단, 법에 별도로 규정된 경우는 예외입니다. ) 을 참조하십시오

(7) "노동 분쟁 조정 중재법" 제 5 조는 "노동 분쟁이 발생하여 당사자가 협상, 협상 또는 화해 합의에 이르지 못한 후 이행하지 않을 경우 조정 조직에 조정을 신청할 수 있다" 고 규정하고 있다. 조정, 조정 또는 조정 합의에 이르지 못한 후 이행하지 않을 경우 노동 분쟁 중재위원회에 중재를 신청할 수 있습니다. 중재 판결에 불복한 경우 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 단, 본 법에 별도로 규정된 경우는 예외입니다. " 법률의 기능으로 볼 때, 이 규정은 행위자에게 불확실한 지침을 제공한다.

법률의 평가 기능 (심판 기능은 그 중 하나) 은 법이 행동 기준으로 타인의 행위의 합법성을 판단하고 측정하는 판단 기능을 가지고 있음을 의미한다. 여기서 행동의 대상은 다른 사람이다. 현대 사회에서 법은 이미 사람들의 행동을 평가하는 기본 기준이 되었다. 평가 역할에 대한 우리의 이해를 높이기 위해 저자는 여기에 네 가지 예를 들었다.

1.20 세기 90 년대 중국 대륙에서 다단계 판매 활동이 성행했을 때, 법률 법규에는 구체적인 규정이 없었다. 당시 법 집행 기관과 사법기관은' 민법통칙' 제 7 조에 따라 이런 사건을 처리하는 경우가 많았다. 이 조항은 "민사활동은 사회공덕을 존중해야 하고, 사회공익을 해치고, 국가경제계획을 파괴하고, 사회경제질서를 어지럽혀서는 안 된다" 고 규정하고 있다. (여기서 법 집행 기관과 사법기관이 전매와 관련된 사건을 처리하는 것은 민법통칙에 의해 결정된 이 법률 원칙의 내용에 근거한다. 법률 조문의 관련 법률 원칙으로 다단계 판매의 합법성을 판단하는 것이며, 법률 원칙 평가 기능의 구현이다.

판결의 역할은 법이 행위가 합법적인지 아닌지를 판단하는 기준이 될 수 있다는 것을 의미하며, 실제로는 법률의 평가 기능 중 하나이다. 법 집행 기관과 사법기관은 상술한 법률 원칙에 따라 사건을 처리하는데, 바로 이 법률 원칙에 근거하여 전매의 합법성을 판단하고, 법률 원칙이 심판 기능을 가지고 있음을 설명한다. ) 을 참조하십시오

2. 임구 촌민 여샤오린은 산속의 국유나무 몇 그루를 베어 집을 짓고 싶어한다. 그의 아버지는 그에게 국유 나무를 사사로이 베는 것은 함부로 베는 것이며 삼림법을 위반한 것이라고 말했다. 여샤오린은 아버지의 지도를 따랐다. 여기서 여샤오린의 아버지는 법률의 지도에 따라 샤오린의 행동을 평가했다. 그는 아들이 허가 없이 국유림 지역에서 벌목을 하면 삼림법을 위반하여 그를 만류할 것이라고 생각했다. 샤오린은 법률의 지도에 복종하고 시행법에 허용되지 않는 삼림 파괴 행위에 종사하지 않고 법이 평가 기능을 가지고 있음을 보여준다.

3. 많은 사람들의 행위는 법적으로 규정된 것이 아니라 당장이나 도덕규범으로 규정된 것이다.

4. 이혼 사건의 경우 일반적으로 법적으로 이혼을 허가해야 하는지 여부만 판단하지만 이혼의 이유는 윤리에 따라 평가해야 할 수도 있다.

법률의 교육 기능은 법이 시행을 통해 일반인의 행동에 미치는 영향을 가리킨다. 이 기능은 경고 기능 (부정적인 교육) 과 시범 기능 (긍정적인 교육) 에 반영됩니다. 중국 역사상 법가 상양은 법의 이 두 가지 교육 기능을 아주 잘 발휘한다. 그는 3 피트 길이의 나무를 도성의 남문에 놓아 나무를 북문으로 옮길 수 있는 사람에게 10 금을 모았지만 아무도 응답하지 않았다. 그는 현상금을 50 금으로 올리고, 한 사람이 구독하면 50 금을 받아 국민에게 신뢰를 얻는다. 이것은 사실 아주 좋은 시범의 예이다. 진 () 왕은 법을 어겼고, 상양 () 은 그의 주인, 아들 돈, 공손자 () 를 벌하였다. 이것은 경보 기능의 전형적인 묘사이기도 하다. 법률의 교육 기능은 시민의 법률 의식을 제고하고 시민의 자각 준법을 촉진하는 데 중요한 의의가 있다.

법의 예측 기능은 법이 존재하면 사람들이 자신이 어떻게 다른 사람과 교제할 것인지를 미리 예측할 수 있다는 것을 의미한다. 법률 예측 기능의 대상은 시민, 사회조직, 국가, 기업사업 단위 간, 그리고 그 사이의 행동 예측을 포함한 사람들의 상호 행위이다. 사회는 사람들의 교제 행위로 이루어져 있으며, 사회 규범의 존재는 행동 기대의 존재를 의미한다. 행동 기대는 사회질서의 기초이자 사회가 존재할 수 있는 주요 원인이다. 예측 역할에 대한 이해를 높이기 위해 저자는 14 의 예를 인용합니다.

1.20 세기 90 년대 중국 대륙에서 다단계 판매 활동이 성행했을 때, 법률 법규에는 구체적인 규정이 없었다. 당시 법 집행 기관과 사법기관은' 민법통칙' 제 7 조에 따라 이런 사건을 처리하는 경우가 많았다. 이 조항은 "민사활동은 사회공덕을 존중해야 하고, 사회공익을 해치고, 국가경제계획을 파괴하고, 사회경제질서를 어지럽혀서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 이 법률 원칙에 따르면, 사람들은 전매가 일종의 민사활동으로서 사회공덕을 존중해야 한다는 것을 깨달을 수 있다. 다단계 판매 과정에서 사회 공익을 해치거나, 국가 경제 계획을 파괴하거나, 사회경제 질서를 어지럽히는 어떤 일도 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 법을 위반하여 법률 원칙의 예측 역할을 보여 준다. ) 을 참조하십시오

2. 대부분의 사람들은 도로에 차량이 많지만 교통법규만 지키면 길을 걷는 것이 상당히 안전하다고 생각할 것이다. (즉, 운전자는 정상적인 상황에서 교통법규를 준수하며 자신의 안전을 위태롭게 하지 않을 것이라고 믿는다. 만약 그들이 교통법규를 위반한다면, 교통경찰은 그들에게 상응하는 조치를 취할 것이다.

3. 계약법은 계약 양측이 합리적으로 예상할 수 있게 한다. 즉, 상대방이 정상적인 상황에서 계약에 규정된 의무를 이행할 것이라고 예측하고, 계약 관리기관과 인민법원은 계약이 구속력을 갖도록 보장할 것이다. 계약법과 체결된 계약을 통해 양측은 상대방의 행동과 관련 당국의 이런 행위에 대한 반응을 예측할 수 있다. 이는 법률의 예측 작용이 경제 분야에 반영된 것이다. ) 을 참조하십시오

4. 상공업에 종사하고자 하는 사람은 주관부서가 법에 따라 그 신청을 승인하고 영업허가증을 발급할 수 있는지 여부를 고려해야 한다.

5. 한 소송 당사자는 법에 따라 다른 소송 당사자와 성실한 사람이 어떻게 할 것인지, 그리고 법원이 법에 따라 자신의 사건에 대해 어떤 판결을 내릴 것인지 고려한다.

6. 계약법의 존재로 경제활동주체는 어떤 계약이 유효하거나 무효인지, 계약 위반으로 어떤 법적 결과가 나타날지 예측할 수 있다.