현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 건설 공사 계약의 클레임 시효는 어떻게 작동합니까?
건설 공사 계약의 클레임 시효는 어떻게 작동합니까?
다음은 중달컨설팅이 가져온 시공계약에서 클레임 시효에 관한 내용이니 참고하시기 바랍니다.

건설 공사 중 투자, 공사 기간, 수속이 복잡하다는 특징 때문에 준수 과정에서 자신의 이익을 지키기 위해 건축업자와 시공사가 공사의 기술 요구 사항과 관련 계약 문서의 해석에 대해 논란과 갈등을 빚게 되는 것은 계약 양측이 클레임을 제기하는 것이 불가피하다는 것을 결정짓는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 건설업, 건설사, 건설사, 건설사, 건설사, 건설사, 건설사, 건설사, 건설사) 따라서 클레임 후 자신의 권익을 손해로부터 보호하는 것은 매우 중요하다.

건설공사 계약 클레임 시효는 건설업에 광범위하게 적용되는 법률제도로서 실제 건설공사 분야에 매우 중요한 영향을 미친다. 비록 현재 우리나라 민법 이론이 그것에 대한 심층적인 연구가 부족하긴 하지만. 따라서 클레임 제한을 연구하는 것은 매우 중요하다.

첫째, 청구 제한의 법적 근거

법률제도가 개선되고 시공기업의 법률의식이 강화됨에 따라 청부업자는 더 큰 공사 경제적 이득을 얻기 위해 클레임과 클레임의 제한에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있다. 이에 따라 클레임 한도는 거의 건설업계의 규제가 되었다. 그러나 현행법에서는 다른 민사법제도와 달리 청구권 시효 (예:' 민법통칙' 제 7 장 소송 시효에 관한 규정) 를 명시하지 않고 그 성질은 여전히 당사자의 계약 약속에 속한다. 그러나 계약법의 의미 자치와 계약자유 원칙에 따르면 시공계약에서 클레임 제한에 관한 합의가 시공계약 쌍방의 진정한 의미인 한, 법률법규의 금지성 규정을 위반하지 않는 한 시공계약 당사자는 법적 구속력을 갖는다. 따라서 클레임 기한을 초과한 클레임은 더 이상 법적 구속력이 없으며 당연히 법적 지원을 받아서는 안 됩니다.

둘째, 건설공사 계약 관리 실무에서 클레임 제한에 관한 규정

클레임이란 건설공사 계약 이행 과정에서 자신의 잘못이 아닌 상대방이 책임을 져야 하는 상황으로 인한 실제 손실을 말하며, 상대방에게 경제적 보상과 공사 기간 연장 요구를 하는 것을 말한다. 클레임은 주로 업주가 법에 따라 계약을 이행하지 않고, 설계 문서에 결함이 있으며, 공사 시공청부 관리 모델의 변화, 의외의 위험, 예측할 수 없는 요소 등을 포함한다.

계약자에 대한 계약자의 청구, 계약자에 대한 계약자의 청구, 양 당사자의 반청구를 포함한 건설 공사 계약 청구. 이 기사에서는 주로 계약자의 고용주에 대한 주장에 대해 논의합니다.

건설공사 시공계약의 클레임 시효는 시공계약 이행 과정에서 클레임 사건이 발생한 후 청구인이 합의기한 내에 청구권을 행사하지 않고 청구권을 포기하는 것으로 간주되는 계약법제도를 말한다. 약속한 기한은 청구권 시효기간이며 소멸시효에 속한다.

시공 계약 관리 실무에서 클레임 제한에 관한 조항은 대부분 시범 시공 계약서에 흩어져 있다. 건설 공사 계약 일반 조항 (GF- 1999-020 1) 제 36.2 조에 따르면 "청구는 청구 사건 발생 후 28 일 이내에 엔지니어에게 통지해야 한다" 고 규정하고 있습니다. 1987 제 4 판 FIDIC 조항 제 53. 1 조: "계약자는 청구 사건이 처음 발생한 후 28 일 이내에 청구 의도를 엔지니어에게 통지해야 합니다." FIDIC 계약 제 1 판 1999 에서 클레임 제한과 관련된 몇 가지 유사한 조항이 있습니다.

실제 시공에서는 "계약자의 청구는 청구 사건 발생 후 한 달 이내에 엔지니어에게 제출해야 하며, 사건 발생 후 30 일 이내에 청구 신청 및 관련 증거를 제공해야 합니다. 상기 기한을 초과하여 제기된 모든 청구는 청구권 포기로 간주됩니다." "청구 발생 후 14 일 이내에 계약자는 청구 의도가 있는 서면 보고서를 계약자에게 제출하고 서면 보고 후 2 14 일 이내에 청구 금액에 대한 구체적인 계산 자료를 제출해야 합니다. 계약자가 자료를 제출하거나 늦게 제출한 클레임은 고려되지 않을 것이다. "

청구인이 클레임 시효를 엄격히 지키지 않고 기한이 지난 후에 클레임을 제기하면 법적 지원을 받을 수 없다.

셋째, 채권 제한의 효과

클레임 제한에는 두 가지 효과가 있다. 첫째, 청구권 소멸, 즉 권리자는 쌍방이 합의한 시효기간 내에 청구권을 행사하지 않았으며, 상대인은 시효기간이 만료되어 시효나 비용의 청구권을 거부할 수 있다. 두 번째는 승리권 소멸, 즉 권리자가 약속한 소송 시효기간 동안 채권을 제기하지 않고 더 이상 법적 구속과 보호를 받지 않고 상대인의 시효기간 만료에 대한 항변으로 자연채무가 되는 것이다. 예를 들어 산시 () 성 모 건설그룹 () 과 모 부동산 개발회사 () 의 클레임 사건은 시공측이 시공계약에서 약속한 클레임 기한을 초과하여 대부분 법원에 의해 무효로 인정되어 결국 막대한 경제적 손실을 입었다.

그러나 청구권의 시효는 소송 시효와 같다. 소송 시효가 만료되더라도 채권자의 실체 권리는 손실되지 않았다. 따라서 상대인이 청구권 시효의 항변권을 포기하고 권리자를 배상하는 경우 상대인은 시효 만료를 모르는 이유로 권리자에게 반환을 요구해서는 안 된다.

넷째, 초기 권리 요구 사항의 제한

클레임 시효는 클레임 사건이 발생했을 때부터 계산할지, 아니면 클레임 사건이 끝날 때 계산할지, 줄곧 논란이 있었다. 필자는 모든 클레임 사건의 발생 기간이 길거나 짧더라도 클레임 시효 기간의 시작은 클레임 사건이 발생한 시간이어야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 클레임, 클레임, 클레임, 클레임, 클레임, 클레임, 클레임)

건설 공사 계약 시범 텍스트 (GF- 1999-020 1) 의 클레임에 대한 이해에 따르면 청구 기간이 긴 청구 사건의 경우 청구 시한 기간은 여전히 사건이 발생한 시간입니다. 제 36.2 조 (2) 는 "청구 의도 통지는 청구 사건 발생 후 28 일 이내에 엔지니어에게 전달되어야 한다. (5) 청구가 계속될 때 계약자는 단계적으로 엔지니어에게 청구 의사를 제출하고 청구 사건이 끝난 후 28 일 이내에 관련 자료 및 최종 청구 보고서를 엔지니어에게 제출해야 합니다. " FIDIC 제 53.3 조는 "제 53. 1 항에 규정된 통지가 발송된 지 28 일 이내에 계약자는 엔지니어에게 클레임 금액을 나타내는 상세한 설명을 제출해야 한다" 고 규정하고 있다. 클레임을 일으킨 사건이 영구적인 영향을 미칠 경우 위의 계정은 임시 계정으로 간주해야 합니다. 엔지니어가 합리적으로 요구한 시간 간격에 따라 계약자는 추가 사건의 임시 장부를 제출해야 한다. 임시 장부가 이미 엔지니어에게 제출된 경우 계약자는 클레임을 초래한 사건이 종료된 지 28 일 이내에 최종 장부를 제출해야 합니다. " 따라서 청구 의도 통지 및 중기 청구 보고서는 청구 문서의 중요한 구성 요소로서 쌍방이 합의한 시효 기간 내에 제출해야 합니다. 그렇지 않으면 최종 청구 보고서가 청구 효력을 잃게 됩니다.

우리나라의 사법실천에서도 청구권 시효의 시작 시간은 청구권 사건이 발생한 시간을 기준으로 해야 한다는 것을 인정한다. 2002 년 베이징 중재위가 판결한 베이징 모 건설그룹 회사와 베이징 모 과학기술발전유한공사의 클레임분쟁사건에서 신청인 베이징 모 건설그룹 회사는 피신청인이 공사 대금을 연체하지 않는 것이 연속적인 사건이라고 주장했다. 이에 따라 신청자는 청구 보고서 제출 시간이 사건 발생 시점부터 산정된 기간을 초과하지만 사건 종료 시점부터 산정된 기간을 초과하지 않았기 때문에 클레임이 시효 기간을 초과하지 않았다고 주장했다. 중재정이 지정한 감정인은 신청인의 공사비 체납이 연속적인 사건이라고 지적했다. 설령 분쟁이 중재정에 제출된다 해도 그 사건은 계속 지속될 수 있다. 신청자의 논리에 따르면 클레임 시효 기간도 아직 계산이 시작되지 않아 클레임도 제기할 수 없다. 분명히 신청자의 이유는 성립될 수 없다. 사법 관행의 이해로 볼 때, 당사자는 자신이 배상을 요구할 권리가 있다는 것을 알아야 하며, 클레임부터 적극적으로 권리를 행사해야 한다고 생각한다.

청구권 시효가 같은 기간에 속하기 때문에' 민법통칙' 소송 시효 중단과 정지에 관한 규정이 적용되지 않아야 한다. 그러나 실제 운영 중 양측이 청구 기간 연장에 합의하면 별론이다.

클레임 제한은 계약법제도로서 업주와 시공청부업자의 이익을 균형 있게 조정하고 객관적이고 공정하며 경제적으로 클레임 문제를 해결하는 데 도움이 된다. 따라서 공사 건설 계약 관리 실무에서 시공업체는 법률 규정과 계약 약속을 숙지하고, 약속한 시효 기한 내에 클레임권을 합리적으로 행사하고 클레임 기교를 높여야 법에 따라 자신의 합법적 권익을 보호할 수 있다.

더 많은 공사/서비스/구매 입찰 정보, 낙찰률 향상, 공식 홈페이지 고객서비스 밑부분을 클릭하여 무료 상담:/#/? Source=bdzd