미국은 현재 금융위기의 발원지이기 때문에 가장 큰 영향을 받는다. 위기가 얼마나 오래 지속되든 간에, 그것은 어떻게 끝날 것인가? 위기가 미국의 실물경제에 미치는 영향은 분명하고 크다. 또한, 금융 위기는 미국에서 유래 하기 때문에, 사람들은 미국 월스트리트의 의혹에서 미국의 정직에 대 한 의혹으로 발전 합니다, 그래서 미국의 부채는 큰 저항을 만날 것입니다, 미국 달러의 국제 독점 상태는 금융 해 일로 인해 약화 됩니다, 그래서 미국은 금융 및 자금 조달에 큰 어려움이 있을 것입니다. 따라서 경제는 불경기가 될 것이다 (미국 경제 발전은 외자에 의존하고, 외자 감소는 반드시 경제에 영향을 미칠 것이다). 경제력의 약화도 그에 따라 미국의 국제적 영향력에 영향을 미칠 것이다. 원조 감소, 해외기관 경비 감소, 대외투자 감소 등 미국의 영향력을 약화시킬 수 있다.
미국의 국제적 영향력 약화는 미국이나 세계에 나쁜 일이 아니다. 미국의 국제적 영향력의 약화는 과거의 과잉 개입 정책을 반성하고 가치관 외교에 기반한 정책 취향을 바꾸고 멘로로 돌아온 후 경제적 이익을 중심으로 한 보수 정책을 바꾸게 할 것이다. 미국 초기의 국책은 바로 미국의 궐기의 관건이다. 세계의 경우, 미국이 국제 환경에서 마음대로 이래라저래라 하는 것을 줄이면 국제관계는 더욱 민주적이고 조화롭게 될 것이다.
미국의 국제적 영향력의 약화는' 아메리칸 드림' 의 환멸에도 나타난다. 원래 사람들은 미국이 강하다고 착각한 것은 발전 모델이 좋기 때문이다. 많은 사람들이 미국의 설교를 믿는다. 미국 경제가 잘 발전할뿐만 아니라 한국, 일본, 서독, 경제 발전과 같은 미국을 따르는 국가들도 매우 좋기 때문입니다. 이번 경제 위기를 통해 한국 일본 서독의 경제 발전은 전적으로 미국 덕분이 아니라 그들 민족의 조직 규율과 관련이 있다는 점을 자세히 구분할 수 있다.
미국에 세 가지 교훈을 요약하다: A. 무력은 이익을 보호하고 얻는 수단일 뿐 목적이 아니다. 을. 가치관 외교는 미국에 어느 정도의 국제적 영향력을 가져다 주고 그에 상응하는 경제적 이익을 가져다 줄 수 있다. 그러나 가치관 외교는 영향력을 행사하는 수단일 뿐, 경제적 이익을 얻는 것은 국가의 중요한 책임이며, 본분을 포기할 수 없다. 가치관을 추진하기 위해 국가 경제의 이익을 해치다. C. 모든 경제 운행은 양입출의 경제 원칙에 따라 진행된다. 수입이 지출되지 않으면, 아무리 광범위한 수입원도 계승하기 어렵다. 주화세를 즐기는 미국조차도 적자에 헷갈릴 것이다.
미국 조정 정책이 달러 안정을 유지한다면, 제 1 대국의 지위를 유지하는 경제 기반은 여전하다. 미국이 계속 초과 지출을 하면 수입이 부족해질 것이다. 만약 미국이 달러 가치 하락을 통해 재정과 무역 적자를 메우기를 원한다면, 미국은 닭을 죽이고 알을 낳고 만리장성을 자멸하는 것이다. 이런 상황에서 사람들은 예상되는 달러 장기 평가절하에 대한 신뢰를 잃고 달러도 하락의 운명을 피할 수 없다. 만약 미국의 식견 있는 사람이 과거의 정책을 반성하고 달러 가치의 장기적 안정 (미국 군사력의 우세를 유지하는 것보다 더 중요) 을 확보할 수 있다면, 이런 조치를 취하면 미국 경제가 호전될 가능성이 있다. 세계 경제의 발전은 통화에 대한 수요를 가져올 수 있기 때문에, 매년 수조 달러의 부가 미국에 수천억 달러의 주화세를 가져올 수 있다 (통화에 대한 수요는 미국에 화폐를 발행할 수 있는 공간, 통화는 미국에 무이자 대출, 또는 해마다 평가절하되는 대출). 미국도 강력한 과학기술력과 생산을 가지고 있다. 정책이 정확하다면, 미국의 회복은 여전히 기회가 있다. 미국이 생사인지 죽음인지는 미국의 의사결정권자에 달려 있다. 관건은 달러의 안정가치와 미국에 대한 사람들의 신뢰 (국가 신용도) 를 유지하는 것이다. 현재 달러 안정을 유지하는 데는 큰 경제적 어려움이 있을 수 있지만, 미국 지도자들이 통화 안정이라는 근본적인 문제를 무시하거나 요행을 느낀다면, 대형 컴퓨터 예측 시스템이 달러 가치 하락 허용 정도를 측정하고 달러 가치 하락 정책을 계속 채택할 수 있다는 것은 의심할 여지가 없다. 대형 컴퓨터가 리먼의 파산 효과와 서브 프라임 모기지 위기에 미치는 영향에 대한 예측은 정확하지 않기 때문이다. 기계와 모형은 결과를 정확하게 예측하지 못할 수도 있다.
둘째, 이론적 측면
과거 서구 국제관계 이론은 모두 권력 중심, 국제 무정부, 무질서한 가정 하에서 국제관계를 연구했다. 금융쓰나미가 미국에서 시작되어 전 세계에 파급되면서 서방이론연구원들이 국제관계의 체계성과 정체성을 연구하도록 유도할 것이다. 즉 중국이' 일발 일발 전신을 움직이다' 고 부르는 것이다. 고대 중국의 "시스템 이론" 과 "하늘, 땅, 사람" 은 체계적이고 상호 연결된 유물주의적 관점으로 반드시 국제관계 연구의 총아가 될 것이다. 세계 각국의 상호 연계와 상호 작용을 바탕으로 한 시스템 이론 관점은 새로운 국제관계 이론 연구를 지도할 것이다.
이 모든 사실들은 국제 협력의 심화를 보여준다. 최초의 기후에서 에너지, 그리고 지금까지의 일관된 금융 행동에 이르기까지. 과거 유럽과 미국이 주도했던 국제관계 이론도 크게 바뀔 것이다. 중국 문명, 이슬람 문명, 인도 문명, 러시아 문화 및 세계 각지의 다른 문화는 모두 국제관계 이론에 강력한 공헌을 할 것이다. 모든 사람들은 국제질서가 존재하지 않는 것은 무정부와 무질서 때문이라는 것을 이해할 것이다. 각종 규칙과 습관; 경제, 환경, 정치, 군사 행동의 많은 실제 예는 국제 질서가 확실히 존재한다는 것을 증명한다. 다만 국내만큼 명백한 법 집행자와 중재자는 없을 뿐이다. 그러나, 인류의 보편적인 가치관은 여전히 국제 관계 질서의 수립을 지도하고 있다. 미래의 국제 질서의 수립은 더욱 심화 될 것입니다. 우선, 각국은 금융과 경제적으로 더욱 포괄적인 협력 관계와 체계를 세우고자 한다. 금융과 경제협력이 깊어짐에 따라 각국은 점차 법률의식과 평등제도를 수립할 것이다. 새로운 국제 질서가 부르짖으려 하지만 어려움이 많다. 새롭고 효과적인 새로운 국제 질서는 반드시 경제 발전의 필요에 따라 발전할 것이며, 새로운 정치 협력 메커니즘과 군사가 점차 나타날 것이다. 국제사회는 평화와 민주화의 새로운 시대를 맞이할 것이다. 미국의 통치자들은 리더십을 잃고 싶지 않기 때문에 계속 소란을 피울 것이다. 그러나 모든 소동은 미국이 세계 지도자라고 생각하지 않을 때까지 미국의 쇠퇴를 가속화할 것이다.
셋째, 대국 관념의 확립과 민족 자결행위의 약화.
금융 쓰나미는 부유한 아이슬란드를 하룻밤 사이에 파산시키고 소국 민족 의식에 열중하는 사상가들을 창피하게 만들었다. 소국과 민족의 위험 방지 능력이 극히 약하다는 것은 명백한 사실이며 인도 브라질 인도네시아 등 대국은 이번 금융쓰나미에서 강한 경제 위험 방지 능력을 보였다. 따라서 금융 폭풍은 각국을 독립에 열중하고 독립된 사상가를 반성하게 할 것이다. 결국 소국은 위험에 저항하고 국민의 행복을 보장하는 능력이 매우 약하다. 이것은 독립에 종사하는 민족주의자들의 행동을 약화시킬 것이다. 금융쓰나미가 국제적으로' 대국' 개념을 크게 강화할 것이라고 할 수 있다. 유럽연합에 가입하고 싶지 않았던 아이슬란드가 금융위기 이후 유럽연합에 가입하겠다는 의지를 표명한 것이 가장 좋은 사례다.
그리고 위기 예방 의식이 강화됨에 따라 미래 소국의 연맹도 강화될 것이다. 아세안, 걸프연맹, 안데스 연맹, 아프리카연맹, 아랍연맹의 역할이 크게 강화될 것이다. 약소국가의 조율 행동은 국가 안보를 보장할 뿐만 아니라 경제와 금융 안전을 보장할 수 있다.
사실, 큰 경제 모델과 큰 경제는 서로 보완할 수 있고, 서로 보완할 수 있으며, 효과적인 저손실 정치 경제 제도이다. 집계는 장기적인 국제 진화 과정이다. 이 과정은 제 2 차 세계대전 후의 역발전을 거쳤지만, 이번 금융위기는 대국에 유리한가, 소국에 유리한가? 유구한 발전 역사를 가진 중국은' 대통일' 이라는 이념을 굳게 믿으면 원가를 낮출 수 있다. 더 나은 사회 발전 모델입니다. 미국의 원래 주 개발조합은 지금의 미국이 되었다. 네덜란드와 이탈리아도 소국과 소국의 결합으로 현재의 국가 모델이 되었다. 독일은 많은 소국으로 구성되어 있다. 인도; 이러한 예들은 모두 큰 조직의 장점을 증명할 수 있다. 세계 국가나 정부는 국제 관계의 큰 방향이다. 국가를 주체로 하는 국제사회가 국제평등과 법 집행 문제를 어떻게 해결할지 걱정할 필요가 없다. 이것은 인류가 원시 사회에서 현재의 국가 모델로 발전한 것과 같다. 사회 발전의 필요성에 따라 공정하고 합리적인 소모가 낮은 사회제도가 발전될 것이므로 우리는 걱정할 필요가 없다.
이기적인 국가행위는' 제로섬 관계' 이고, 서양식 국제관계는 조화를 이루기 어렵다는 주장은 성립되어서는 안 된다. 마찬가지로 이기적인 원시 개체도 모두 진화했다. * * * 지금의 법제 사회에서? 인간은 지혜롭다. 그들은 점진적으로 진화하여 합리적이고 효과적인 평등 메커니즘을 만들어 낼 것이다.
세계화의 맥락에서 미국에서 시작된 금융위기는 세계적인 영향을 미쳤다. 게다가, 국제 금융 위기는 이미 세계 경제의 모든 측면에 중요한 영향을 미칠 것이다.
미국의 시장 기반 자본주의 자유방임 모델에 의문이 제기되었다. 금융위기는 시장 비규범과 금융체계 부족 규제의 폐단을 충분히 폭로했다. 금융위기의 만연과 심화를 억제하기 위해 미국 정부의 경제정책은 자유주의에서 케인스주의, 즉 국가 개입으로 바뀌었다.
세계 경제의 고성장이 중단된 지 오래되어 선진국들이 동시에 쇠퇴에 빠졌다. 국제금융위기의 영향으로 2008 년과 향후 2 년 동안 세계 경제 성장이 현저히 둔화될 것이다. 세계 3 대 경제국인 일본, 유로존, 미국이 제 2 차 세계대전 이후 처음으로 쇠퇴에 빠졌다. 미국의 쇠퇴는 적어도 18 개월은 지속될 것으로 추산되는데, 이는 대공황 이후 가장 긴 쇠퇴이다.
에너지 자원의 "슈퍼 황소 시장" 이 끝날 수 있습니다. 세계은행' 2009 년 글로벌 경제 전망' 에 따르면 최근 석유와 식량가격의 대폭 하락은 지난 수십 년간 가장 심각한 상품가격 상승의 종말을 상징한다.
주요 경제가 성장 모델을 조정하다. 금융위기와 경기 침체로 인해 미국의 소비 조정이 여러 해 동안 촉진되고 있다. 이와 함께 중국 등 신흥경제국은 성장 방식을 조정해 내수를 적극 확대하고 있다. 하지만 글로벌 경제 불균형을 진정으로 바꾸기 위해서는 인도 일본 독일 등이 개인 소비를 확대해야 한다.
국제 금융 시스템이 중대한 개혁을 양조하고 있다. 위기로 인해 국제금융체계가 개편되고 불합리한 국제금융질서를 개혁할 수 있는 계기가 됐다. 분명히, 예견할 수 있는 미래에는 현행 국제금융질서의 개혁이 약간의 보수로 제한된다면, 특히 미국과 유럽이 기득권을 수호해야 한다면, 현행 금융체계에 과감한 개혁을 할 수 없을 것이다.
서구 무역과 투자 보호주의가 부상하고 있다. 이 위기는 세계화와 믿을 만한 국제 감독 부족 사이의 갈등이 심화되고 있음을 증명한다. 이로 인해 각국은 세계화와 그 부정적인 영향을 재인식하고 평가하며 미국이 제창하는 경제금융자유화에 대해 더욱 신중한 태도를 취하게 되었다.
미국의 경제와 금융력은 어느 정도 손실을 입었다. 금융위기는 미국 금융체계의 장기적이고 안정적인 미국이 깨진 것으로 밝혀져 뉴욕 월가가 글로벌 금융체계에서 주도적 지위가 하락했다는 것을 보여준다. 글로벌 위기에 직면하여 미국이 세계사무를 이끌 수 있는 능력이 떨어지면서 유럽 일본 중국 등 신흥대국과 손잡고' 구제' 해야 한다. 위기로 인해 미국은 조 달러의 재정적자를 감당하게 되었고, 그 대외경제와 정치적 영향력도 제한될 것이다.
중국은 위기에서 독특한 안정 역할을 했다. 국제 금융 위기는 중국에 심각한 도전을 가져왔지만, 몇 가지 중요한 기회를 가져왔다. 10 년 전 아시아 금융위기 기간 동안 중국은 중요한 안정력으로 여겨졌다.
중국은 맹목적으로 미국의 구조작전에 참여해서는 안 된다.
오늘날 미국은 적어도 수백 조 달러의 금융 거품과 수십억 달러의 채무를 가지고 있다. 위기가 다시 발발할 때 미국 정부가 계속 자본을 투입하는 방식으로 도시를 구하면 미국의 거품 풍선이 커져 앞으로 더 큰 위험을 초래할 수밖에 없다. 따라서 미국 국회와 100 여 명의 경제학자들이 정부 구제에 반대하는 것은 합리적이다. 즉 금융 거품이 계속 팽창하는 것을 원하지 않는 것이다. 물론, 구제 불능의 결과는 분명합니다. 즉, 한 무리의 은행과 기업들이 파산했고, 미국의 부와 미국의 경제 원형이 드러났고, 미국과 관련된 모든 채권국들은 막대한 경제적 손실을 입게 될 것입니다.
미국의 부는 어느 정도까지 줄어들 것인가? 미국 정부와 기업에서 금융 파생물에 의해 포장되고 허구적인 허위 부를 밀어내면 미국의 현재 재산은 크게 줄고, 실물경제로 돌아오면 미국 주식시장은 3000 점으로 떨어질 것이다. 밑바닥이 나온 후, 미국의 실체 경제 총량은 그리 많지 않다. 실체 경제 총량으로 따지면 중국은 세계 1 위 대국이 될 것이다.
자, 이제 질문은,' 미국이라는 부의 큰 풍선이 분노를 터뜨리게 할까요?' 입니다. 분노를 터뜨리지 못하게 하거나 완전히 터뜨리게 하면 미국은 시한폭탄처럼 전 세계 사람들의 머리에 뒤덮여 언제 어디서나 사람들에게 위협이 된다. 그래서 가장 좋은 방법은 이 거품을 적절히 깨뜨리는 것이다. 미국을 실물경제로 복귀시키다. 이것은 미국과 세계의 다른 나라들에게 좋다.
그래서 저는 인위적으로 위기에 개입해서는 안 된다고 생각합니다. 중국도 전통적인 방식 (예: 자본 투입이나 인수) 으로 도시를 구해서는 안 된다고 생각합니다. 미국 부의 거품이 터지는 청우계는 주식시장이다. 다우존스 지수가 5,000 포인트 떨어지거나 2000 시, 90 년대 초 3000 시로 떨어질 때만 미국의 위기가 바닥을 칠 수 있다. 미국이 실물경제로 돌아간다면 미국 경제가 진정한 원형을 드러낸다면 미국의 GDP 는 크게 줄고 중국의 GDP 는 몇 년 후 미국을 능가할 것이다. 하지만 이 기간 동안 중국도 큰 손실을 내야 한다.
예를 들어, 미국에 대한 중국의 65438 달러+0 조 2000 억 채권 투자는 사라질 것이다. 그렇다면 현재 중국은 미국의 구조작전에 참여하고 있는데, 이런 해외 투자도 보전하고 회수할 수 있을까요? 아니, 이것도 불가능하다. 미국의 채무 구멍이 너무 커서, 7000 ~ 8000 억 달러는 창해일속에 불과하다. 오늘 위기는 잠시 멈추고, 며칠이 지나면 더 나빠질 것이며, 미국 금융자산 (채권) 을 구매하는 모든 국가들이 그 속에 휘말릴 것이다. 7000-8000 억 달러로는 이 허점을 메울 수 없다. 따라서 중국이 현재 구조활동에 참여하고 있다면 설상가상이다. 즉 2 조 달러의 손실 위에 추가적인 손실을 더하는 것이다.
따라서, 정적은 움직이는 것보다 낫다. 중국은 그 변화를 조용히 지켜볼 수 있다. 중국은 절대로 불에 기름을 부어서는 안 된다! 미국의 부채량을 보세요. 정부 채무는 현재 10 조 달러, 개인 채무는 수십억 달러에 달한다. 미국은 지금 이렇게 방대한 채무를 감당할 수 없을 수도 있지만, 최종 결과는 위약일 수밖에 없다. 위약의 방식은 지폐를 인쇄하여 달러를 대폭 평가절하시켜 슈퍼 인플레이션을 초래하는 것이다. 이에 따라 달러를 보유한 모든 국가의 외환자산은 크게 평가절하됐다. 중국의 거의 2 조 달러에 달하는 외환보유액은 이미 낭비된 지 오래다.
결과는 분명히 대청산이다. 만약 우리가 한눈에 결과를 볼 수 있다면, 중국 정부가 오늘 한 일은 바로 행동을 취하여 손실을 만회하려고 노력하는 것이다. 어떻게 이 2 조 외환보유액을 일부 실물자산으로 바꿀 것인가.
중국이 손실을 만회하는 방법: 외자기업을 국유화하다!
즉시 해외 채권으로 중국에 투자한 미국 회사와 일부 미국 회사의 주식을 인수하다.
중국의 첫 번째 목표는 2 조 달러에 가까운 외환보유액을 보호하는 것이다. 우선, 그것은 미국에 약 65,438+0 조 2 천억 달러를 투자했다. 이들 투자 중 일부는 회수할 수 없다. 예를 들면 3700 억 달러의' 양방' 채권과 5000 억 달러의 정부채권이다. 우리가 무엇을 할 것인가? 그것은 양국 정부 간에 협상을 하고, 국가 권력을 이용하여 자신의 해외 투자를 방어하는 것이다.
중국은 미국에 납치되었지만 중국에도 협상 칩이 있다. 구체적인 방식은 우리의 해외 채권으로 중국에 투자한 미국 기업의 지분을 환매하는 것이다. 예를 들어 미국 미국이 상해에 투자한다면 중국은 제너럴모터스 국채로 지분을 회수할 것이다. 모든 미국 재화 투자 기업, 국가 안보 전략과 관련된 모든 기업이 지분 인수를 진행한다. 중국도 미국처럼 외자기업을 국유화해야 한다!
중국은 미국에 보조금을 주는 것이 아니라, 미국 기업의 중국 재산권에 대한 채권을 파는 것이다. 이렇게 함으로써 우리는 중국뿐만 아니라 미국도 구했다. 그것은 미국에 자본을 주입할 뿐만 아니라 미국 기업을 미국으로 데려오고 있다.
현재 미국은 중국에 약 2000 억 달러를 투자하고 있으며 중국 일부 해외 외환보유액만으로 완성할 수 있다. 중국 정부가 신속히 행동을 취하지 않으면, 중국의 해외 투자는 곧 달러의 대폭 평가절하와 미국 기업의 파산으로 사라질 것이다.
미국이 파산하면 중미는 대청산을 해야 한다. 미국은 위약 중국이 미국 채권을 살 수 있지만 미국은 미국이 중국에 투자한 기업을 위약할 수 없다. 중국은 미국 재화 기업을 담보로 잡을 수 있다. 그럼에도 거액의 해외 투자 손실은 만회하기 어렵다. 단지 늦게 하는 것이 안 하는 것보다 낫다.