이 경우 분명히 재범한 여성이나 여러 차례 범죄를 저지른 여성, 여러 차례 범죄를 저지른 여성, 규정 액수 기준을 충족하지 못한 다른 상황도 심각하고 형사사건으로 확립됐다. 나머지는 치안사건 수사로 업무 발견을 통해 형사사건을 구성하는 것도 제때에 형사사건으로 성립될 것이다. 기준은 일반적으로 금액이 2000 원 이상이거나 줄거리나 결과가 심각한 경우 중대한 사건이다. 절도액은 2 만 원 이상이거나 줄거리나 결과가 특히 심각하여 줄거리가 심각하다. 그러나 이 기준은 각 성의 규정에 따라 달라질 것이다. 예를 들어 북경의 금액은 1 ,000 원 이상입니다. 절도 친족,' 절도 사건의 구체적 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 따르면, 일반적으로 자기 가족의 재물이나 가까운 친족의 재물을 훔치는 것은 범죄로 취급할 수 없다. 형사책임을 정말로 추궁해야 한다면, 사회범죄와는 달라야 한다.
먼저 절도죄의 입건 기준: 입건 기준은 일반 절도죄와 상대적 절도죄로 나뉜다. 공안부의 절도 사건 입건 통계 방법 개정에 관한 통지에 따르면 절도 사건은 신고만 하면 재물 액수에 관계없이 접수, 등록 및 엄숙히 조사해야 한다. 그중 현지 절도 범죄 액수 기준에 부합하는 것은 형사사건, 입실 절도, 소매치기, 흉기 절도, 액수에 관계없이 형사사건으로 분류된다. 간단히 말해서, 친족 간의 절도 행위는 일반 절도 규정의 액수가 크거나 액수가 큰 기준에 달하지만, 다른 심각한 줄거리가 없는 것은 일반적으로 범죄로 처리되지 않는다. 형사책임을 추궁해야 하는 것은 절도액이 크거나 액수가 크고 다른 심각한 줄거리가 있어야 한다. 물론, 여러 차례 가르치지 않고 고치지 않는 사람은 액수가 매우 커서 친족에게 어려움을 초래하여 가족과 친족의 분노를 불러일으켜 조사를 요구하였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 또한 그들의 책임을 추궁해야 하며, 일반적으로 금액, 빈도, 주관적인 악성, 친족 태도를 고려해야 한다.
댓글 구역에는 이런 행위와 탈세 탈세 대비가 있다: 3. 스타는 1 억 달러를 탈세하고, 그냥 돌려주기만 하면 된다고 한다. 200 원을 훔치면 잡히는데, 공정정의는 어디에 있습니까? 언론의 제목은 여성이 200 위안을 훔쳐 붙잡혔다는 오해를 받기 쉽지만, 여성이 구금된 본질적인 이유는 이전의' 5 회' 였다. 이런 200 원 이내의 소액절도는 형사입건 기준에 미치지 못했지만, 5 회 코드 누락은 여러 차례 절도를 구성한다. "인민법원, 인민검찰원, 절도형사사건 처리법에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명" 에 따르면, 공적 재물 절도, 액수가 크거나, 여러 차례 절도, 입실 절도, 흉기 절도, 소매치기, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 병행 또는 단처벌금 등이 있다. 위의' 또는' 은 절도액이 입안의 유일한 기준이 아니라는 것을 의미한다. 여러 차례의 절도, 입실 절도, 총기 절도는 모두 형사사건의 입안 기준이다. 이러한 경우 금액은 고려되지 않습니다.
"인민법원, 인민검찰원, 절도형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 3 조에 따르면 "2 년 내에 여성을 세 번 이상 절도하는 것은' 복수 절도' 로 인정되어야 한다. 이에 따라 이 사건의 여성은 슈퍼마켓에서 여러 차례 상품을 누락해 3 회 이상 걸리면 절도를 구성한다. 큰돈을 벌 수 있는 모든 방법은 형법에 적혀 있지만, 돈을 벌 수 있는 방법은 몇 가지나 감옥에 갈 수 있는 경우가 많다.
사실 갈등의 관건은 200 원 구속의 처벌이 과중하다는 것이 아니라, 왜 일반인 범죄가 엄격한 법기, 엄타, 사대부가 법을 위반하지만 법을 지키지 않고 엄격하게 법을 집행하고, 3 벌 자신을 벌하는 데 있다. 모순의 핵심은 법 앞에 평등이 아니다. 만약 법이 관원을 보호하고 국민을 차별하여 형평성을 잃는다면, 사람들은 어떻게 신복할 수 있습니까? 일부러 새는 것은 도둑질이고, 상가에게는 도둑질이다. 여자가 놓친 화물의 가치는 매우 작고 눈에 띄지 않아, 누차 손을 잡은 후 점차 이런 행위에 중독되어 붙잡힐 때까지. 한 번에 200 위안을 훔치고, 가장 많은 치안 처벌을 받는다. 다섯 번이나 200 위안을 훔치고 형사처벌을 하다. 몇 번이고, 거듭거듭 일부러 빗나가고, 작은 이득을 탐내는 것은 불법이며, 법률의 제재를 받아야 한다.
우리나라 형법에서' 특수절도' 는 흔히 볼 수 있는 네 가지 경우가 있다. 여러 차례 절도, 흉기 절도, 입실 절도, 소매치기, 소매치기, 액수가' 액수가 큰' 기준에 도달한 경우를 제외하고는 유죄 판결이 액수에 제한되지 않는다. 그중 여러 차례의 절도는 특히 2 년 내에 세 번 이상 절도하고 본수를 포함한다. 즉, 여러 차례의 절도가 상술한 기준에 달하면' 액수가 큰' 기준에 미치지 못하더라도 절도죄로 기소될 수 있다는 것이다. 마지막으로 행동의 묘사를 말해 보자. 슈퍼마켓 셀프 체크 아웃 지역은 의도적으로 일부 상품을 누락하고, 체크 아웃 상품을 엄호로 하여 미지급 상품을 마트에서 꺼내는 행위는 절도로 규정한 것이 정확하다. 사실, 이전에 비슷한 사례가 없었음에도 불구하고, 질적인 측면에 대해서는 큰 논란이 없었다.
하지만 솔직히 슈퍼마켓은 200 위안을 여러 번 훔쳤는데, 객관적으로는 확실히 경미한 사건이지만 주관적으로는 분명 고의적일 것이다. 형사구금을 37 일 동안 직접 구금하는 것도 교훈이다. 유일한 출구는 적극적으로 죄를 인정하고 벌을 인정하고, 태도가 좀 좋아져서 상대적 불기소나 집행유예를 쟁취할 수 있는지 확인하는 것이다. 어떤 사람들은 37 일이 형사소송 남용이라고 생각할 것이다. 어떻게 말할까요? 일부 상습적인 도둑들에게도 좀도둑질은 절도이거나, 죄를 인정하는 태도가 좋지 않아 재범할 가능성이 크다. 가능한 형사소송의 구금 기한을 이용하는 것은 당사자에게도 일종의 경고와 교육이다. 나는 여전히 죄를 인정하지 않는다. 나는 형법의 중복 절도죄 규정에 문제가 있다고 생각한다. 너는 재범할 가능성이 없다고 생각하니?