(1) 계약 주체 자격 심사
계약 주체가 계약을 체결하고 이행할 자격이 있는지 여부는 계약 심사에서 가장 먼저 주목해야 할 문제이며, 거래의 합법성과 계약의 유효성이 관련되어 있다. 이 심사점이 변호사의 집업 명성에 미치는 영향도 가장 크다. 변호사가 적어도 알아야 할 내용이기 때문이다.
도급 기관이 법인인 경우 이 방면의 심사 요지는 최소한 다음을 포함해야 한다.
① "법인 영업 허가증" 이 있는지 여부;
② 기업법인 영업허가증이 합법적이고 유효한지 여부, 연간 검사 통과 여부 포함
③' 기업법인 영업허가증' 의 경영 범위와 경영 방식이 계약과 일치하는지 여부
(4) 일부 제한 경영 프랜차이즈 등 특수업계에 해당 영업허가증이 있는지 여부
⑤ 법은 표지물에 대한 조작성 제한이 있는지, 합법적으로 유통할 수 있는지 여부.
(2) 계약 내용의 합법성을 심사하다.
여기서 합법성이란 계약 내용이 가능한 한 법률 규정에 부합해야 하며 계약명, 합의 조항, 용어 등을 포함하는 것을 말합니다. , 주로 계약의 이러한 내용이 법률 규정과 충돌하는 것을 피하기 위해서이다. 다음을 포함합니다.
(1) 계약명이 계약의 성격과 일치하는지 여부, 계약의 성격에 대한 오해를 불러일으킬 수 있는지 여부
(2) 계약 조항의 약속이 법정 의무와 상충되는지 여부
③ 계약서에 사용된 용어의 의미가 관련 법률, 사법 해석 및 기술 규범과 정확히 일치하는지 여부
④ 인용한 규정이나 기술 사양이 여전히 유효한지, 최신 버전이 유효한지 여부.
(3) 계약 조건의 실용성을 검토하십시오.
실용 조항이 있는 계약에는 교환에 필요한 기본 조항 외에 계약의 표지물, 계약의 성격, 계약의 목적, 상대방의 특징, 계약 배경 등의 요소를 결합한 조항도 포함되어 있다. 이 조항들은 계약의 기본 조항의 정제와 연장이다. 발생 가능한 문제를 사전 예방적으로 예견하고 미리 합의한 실무 조항으로, 주로 다음을 포함합니다.
(1) 거래별 위험에 대한 실용적 조항이 있는지 검토한다.
(2) 위약의 특징에 따라 설립된 실천성 조항이 있는지 검토한다.
(3) 표지물의 특징에 따라 설립된 실용적 조항이 있는지 심사한다.
(4) 거래 대상의 특성에 따라 설정된 실용적인 조항이 있는지 검토합니다.
⑤ 분쟁 관할권의 실용성을 높이기위한 조항이 있는지 검토한다.
(4) 권리와 의무의 명확성 검토
권리 의무가 명확하지 않은 것은 계약의 숨겨진 위험이며, 거래의 안전에 심각한 영향을 미친다. 따라서 조항 간의 호환성을 검토하고 권리 의무의 표현, 위약 범위, 위약 제재, 책임 방식 등에 대해 명확하고 적절한 규정이 필요하다. 주로 다음 사항에 중점을 둡니다.
(1) 조항 간의 협력이 양호한지, 즉 충돌과 연결이 원활하지 않은지 여부
(2) 표현의 내포와 외연이 적절한지, 실제 법적 의의가 있는 조항이 있는지 여부
③ 추리 중의 가설이 이미 모든 가능성을 다 소진했는지, 아무것도 빠뜨리지 않았다.
(4) 권리 의무와 위약이 인정될 수 있는지 여부, 즉 간단한 판단을 통해 결론을 내릴 수 있는지 여부
⑤ 부속서가 본문의 권리와 의무를 명확하게 보완 할 수 있는지 여부.
⑸ 거래 수요 충족 검토.
계약 조항은 거래 자체의 수요를 충족시켜야 할 뿐만 아니라, 더욱 거시적인 차원에서 거래의 목적을 서비스해야 한다. 원하는 제품이나 서비스를 원활하게 얻을 수 있을 뿐만 아니라 기업의 거시적인 거래 목적을 쉽게 실현하고 더 높은 수준에서 모든 당사자의 이익을 보호할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 이는 이미 부분적으로 정규 복습의 범위를 벗어났지만 반드시 고려해야 할 문제다. 이 검토의 요점은 주로 다음과 같습니다.
① 계약 표지물의 기술적 세부 사항에서 거래가 거래 목적을 달성할 수 있는지 판단한다.
② 계약 조항에서 거래가 거래 목적을 달성할 수 있는지 알 수 있다.
둘째, 계약의 외부 형태 검토
계약의 외적 형태는 주로 계약 표현의 질이며, 기본적으로 법조문과 무관하지만 언어 문자 표현 능력, 논리적 추리 능력, 전반적인 사고력의 종합 구현이다. 그것은 계약 내용의 전달체이자 외적인 표현이다. 직접적인 법적 문제는 아니지만 불리한 법적 결과를 직접 낳을 수도 있다. 주로 구조 시스템, 기능 모듈, 사고 논리, 표현 정확도, 레이아웃 5 가지 측면을 포함합니다.
(1) 아키텍처 명확성 검토
이런 심사는 계약 심사에서 필요하지 않지만, 큰 계약이나' 체크리스트 조항' 형식으로 체결된 계약에 직면하여 계약 심사 후 수정이 필요할 때, 종종 먼저 그 구조체계를 보거나 새로 고쳐야 한다. 그 구조를 이해하는 기초 위에서 고품질의 심사를 진행하다. 주요 내용은 다음과 같습니다.
(1) 계약의 큰 구성 요소를 검토하고 이러한 구성 요소의 분할이 합리적인지 여부를 판단합니다.
② 더 큰 성분을 더 작은 성분으로 나누어 구체적인 절로 나눈다.
③ 서로 다른 계층 내용의 제목을 일정한 순서로 표기하여 제목 체계를 형성한다.
(2) 계약 조건의 무결성을 검토하십시오.
① 계약의 각급 직함이 적절한지, 각급 직함 체계가 명확하고 합리적인지,
(2) 계약법에 명시된 8 가지 기본 계약 조항이 있는지 여부
③ 계약 자체의 질서를 규제하는 주변 조항이 완비되어 있는지 여부, 예를 들면 통지와 배달이 편리한지 여부.
(3) 전반적인 사고의 엄밀성에 대한 복습.
계약의 엄격함은 당사자의 요구 사항, 계약의 중요성, 계약의 위험과 관련이 있다. 모든 계약이 최고 기준에 따라 심사되어야 하는 것은 아니지만, 그들의 원칙은 이해되어야 한다. 그렇지 않으면, 엄밀하지 않은 계약은 매우 심각한 결과를 초래할 수 있으며, 집업 위험도 생기기 쉽다.
① 부적절한 연결로 인한 화제의 유실이 있거나 전혀 연결이 없다.
(2) 가설 범위가 너무 좁고 엄격함에 영향을 미치는 문제가 있는지 여부
(3) 조항 간에 권리와 의무의 중복으로 인한 충돌이 있는지 여부와 중복으로 인한 모호성이 있는지 여부.
(4) 언어 표현의 정확성 테스트
계약 조항 언어 표현의 정확성은 어휘 선택, 구문, 문법, 문체, 언어 모호성 등 여러 측면을 포함한다. 전문적인 이미지와 필수 자질을 감안하여 이번 심사의 중점은 다음과 같다.
① 문풍이 올바른지, 구두점 사용이 규범적인지 여부;
(2) 용어가 정확한지, 표현 범위가 정확한지, 사용 정도를 객관적으로 측정할 수 있는지 여부
③ 행동 주체가 명확한지, 문장 간 주장이 명확한지 여부;
(4) 문장이 전문적인 규범인지, 문장 간의 관계가 정확한지, 표현 방법이 간결하는지 여부.
5] 레이아웃 품질 만족도 검토
대부분의 레이아웃 품질 문제는 변호사 계약 심사 범위에 속하지 않으며, 일반적으로 계약 업무에서' 추가 작업' 에 속한다. 그러나 레이아웃의 품질은 계약과 계약 제작자에 대한 주관적인 인상에 영향을 미친다. 변호사 업계의 전반적인 직업 소질을 반영하려면 다음과 같은 방면에서 계약을 심사해야 한다.
① 조판이 중국어 조판 요구 사항을 충족하는지 여부;
② 글꼴, 크기, 자간, 행간이 합리적이고 우아한지 여부;
③ 모든 수준의 명칭이 전통에 부합하는지 쉽게 식별할 수 있다.