지금부터? 판결 결과를 보면 판사는 두 가지 다른 생각을 가질 것이다. 1 아이디어는 부모가 자녀에게 주는 금전이체는 쉽게 증여로 추정할 수 없다고 생각한다. 증여라는 증거가 없는 상황에서 대출로 인정되어야 한다.
판사의 의견: 성인 자녀에 대한 부모의 경제적 지원은 당연한 것이 아닙니다. 부모? 의무가 없습니까? 뭐 때문에? 성인 자녀가 집을 사요? 그들을 위해 계약금을 지불하다. 그들의 구매를 위해 일부 돈을 부담하다. 그렇게 생각한다면? 부모님께? 너무 가혹해서 부모님의 노후 생활도 할 수 있다. 그것은 심각한 어려움과 심지어 위협을 야기했다.
이런 판결은 온도가 있는 판결이라고 할 수 있다! 나는 이런 판결이? 대중의 상식에 부합하다. -응?
그리고는요. 두 번째,? 생각? 느끼십니까? 부모가 아이에게 돈을 이체하다. 부모는 대출임을 증명할 수 없으니 증여로 추정해야 한다. -응? 증거로 볼 때, 대출이 증여를 증명하는 것보다 쉽다는 것을 증명하는 것이 더 쉽기 때문이다. 돈을 빌려요? 일반적으로 이체 증명서와 차용증서가 있습니다. 선물은 보통 선물 계약서에 서명하지 않는다. 선물이나 돈에 서명하지도 않습니다. 증거력의 관점에서 볼 때, 부모는 먼저 이것이 대출이라는 것을 증명해야 하며, 증명할 수 없다면 증여라고 판단해야 한다.
이것은 완전히 다른 두 가지 생각이다! 사전 설정이 완전히 다르기 때문입니다. 이 명백하게 다른 생각과 사전 설정? 같은 안건의 다른 판정을 가져올까요? 가지고 올까요? 우리가 한 사건의 결과를 예측할 때, 많은 불확실성이 있을 것이다.
-응? 하지만 다른 각도에서 우리 변호사를 다시 봐? 일? 이번에는 사건의 결말에 무한한 가능성이 생겼다. 변호사가 이 사건에 있다. 조직 증거를 통해? 판사에게 영향을 미칩니까? 사건의 방향은 어디에 있습니까? 각종 가능성.
또 다른 걱정은 사법 해석 2 조 22 조가 몇 가지 사례를 관련시킨다는 것이다. 같은 조항에 대해 법조계 전문가의 이해는 크게 다르다.
결혼법 사법해석 2' 제 22 조 원문은 당사자가 결혼한 후 부모가 출자하여 쌍방을 위해 부동산을 매입한다는 것이다. 출자는 부부 쌍방에 대한 증여로 인정되어야 한다. 부모가 분명히 한 쪽에 표명하지 않는 한. -응?
법인 A 를 예로 들면, 그는 문자 그대로 우리가 직접 할 수 있다고 생각한다. 이 조항을 적용하여 결정하시겠습니까? 부모? 아이에게 전달하는 본질은 천부적인 재능이다. 베이징 고원에 따르면? 이 조항이 적용됩니까? 함수,? 우리는 그것을 사용하여 부모가 자녀에게 송금하는 성질이 증여인지 대출인지 결정하는 것이 아니다. 하지만? 우리가 충분한 사실과 증거를 가지고 있을 때, 부모는 그들의 아이들에게 옳은가? 전학? 본질은 무엇입니까? 증여한 후에야 이 조항을 사용할 수 있다.
여기서도 같은 법률 조항과 사법해석도 경험이 있다는 것을 알 수 있습니까? 법률 전문가들은 매우 다른 해석을 할 것이다. 법은 응용과학이다, 특히 변호사로서. 법률을 운용하는 전문가이다. -응? 우리가 선택할 때. 그가 사건에서 어떤 조항을 인용할 때, 우리는 이 방면의 용어가 필요합니까? 법적 의미에 대한 완전한 설명이 있습니다. 깊은 해석. -응? 특히 응용의 전제와 배경. 당시 이 조항을 제정한 것은 어떤 문제를 해결하려는 것이었습니까? -응?
설명 2 제 22 조 현행 해석? 나는 베이징 고원에 더 찬성합니까? 사례에 사용된 사고 각도와 경향. -응? 당사자가 결혼한 후 부모가 자녀에게 송금하는 건가요? 이 돈? 이 조항에 근거하여 증여로 직접 인정해서는 안 된다. -응? 이 조항은 어떤 문제를 해결했습니까? 무슨 일이야? 부모님이 주신 선물? 부부에게 주는 선물인가요? 부부가 여전히 하나인지 아닌지의 문제. -응?
게다가? 부모는 일반적으로 자녀에게 집을 사기 위해 돈을 이체하지만, 자금의 다른 용도와 기타 가능성도 배제하지 않는다. 그래서 우리가 증명할 때, 돈의 출처와 용도가 중요하다.
돈의 원천은 때때로 부모가 이체하는 경우도 있고, 자신의 자금일 수도 있고, 빌려온 자금일 수도 있다. 또 뭐야? 부모님? 배경? 또 한 가지 중요한 것은, 부모가 샐러리맨이냐, 아니면 부모가 기업주이냐, 아니면? 다른 신분인가요? 이것들은 모두 판사에게 감정하도록 한 것입니까? 돈의 성질이 영향을 미칠 수 있다. -응?
또한, 나는 또한 내 자신의 영감에 대해 이야기하고 싶다. 법률? 무슨 일이야? 질서의 확립에 관한 것이다. 그리고 결혼 가정법? 이것은 단지 법률의 문제가 아니다. 생활에 더 가깝다. 어떻게 증거를 수집하고 판사에게 어떤 영향을 미칩니까? -응? 이 과정은 우리가 더 많은 관찰 생활을 필요로 하고, 또한 우리가 생활에 녹아들어 깊이 생활해야 한다. -응?
마음에 안 들어요? 하찮은 일, 그리고 나는 말이 너무 많은 사람을 좋아하지 않는다. -응? 하지만? 결혼 가정 사건을 하는 과정에서 하찮은 일? 자질구레한 디테일도 있고, 잔소리하는 말도 많이 있어요. 다? 이미 일의 필요성이 되었다. -응? 가십은 일의 필요성이 되었다. 가십도 정당한 이유가 있다.
-응? 결혼 가족 사건을 통해 나는 사람들과 더 깊은 관계를 맺게 되었다. 내가 생활에 대해 더 좋게 느끼게 해 줄래? 더 많은 이해. -응?
동행한 친구들에게 감사하다.
잘 가세요, 감사합니다!