감사인의 법적 책임에 관한 관련 법률 규정:' 중화인민공화국 감사법' 제 6 장 제 52 조는 감사인의 법적 책임을 명확히 규정하고 있다. 감사인의 직권 남용, 부정행위, 직무 태만 또는 알려진 국가 비밀, 영업 비밀 유출, 법에 따라 처벌한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 넓은 의미의 감사법적 책임은 감사와 관련된 각종 법적 책임을 가리킨다. 감사 책임에는 명확한 법적 정의가 없습니다. 국가 법률 환경이 개선되고 감사 사업이 발전함에 따라, 그것은 점차 법적 책임이 되었다. 중국 감사법에 규정된 법적 책임은 전통적인 감사책임 개념과 매우 다르다. 감사법 규정에 따르면 감사법적 책임은 국가감사감독활동에서 발생하는 관련 법적 책임을 가리킨다. 여기서 언급 한 감사 법적 책임은 국가 감사의 법적 책임이며 사회 감사 및 내부 감사의 법적 책임은 포함되지 않습니다. 감사 단위 및 직접 소유자의 법적 책임 및 감사인의 법적 책임을 포함하여 감사 감독을 실시하여 발생하는 관련 당사자의 법적 책임입니다. 행정책임을 기초로 한 법적 책임으로 형사책임을 포함하지만 민사책임은 포함하지 않는다. 국가 감사법에 규정된 법적 책임은 다음과 같습니다. 첫째, 감사법을 위반하는 법적 책임입니다. 두 번째는 국가 재정수지 재정수지 행위의 법적 책임을 위반하는 것이다. 이 두 가지 위법 행위의 주체는 주로 감사기관과 직접책임자로, 감사기관은 감사기관의 법적 책임에 대해 직접 처리하고 처벌할 수 있는 규정임을 알 수 있다. 감사기관은 직접책임자의 법적 책임에 대해 행정처분 건의를 할 수 있고, 범죄를 구성하는 사람은 사법기관으로 이송해 법에 따라 형사책임을 추궁할 수 있다. ① 국가 감사의 법적 책임이며, 사회 감사와 내부 감사의 법적 책임은 포함되지 않으며, 국가 감사감독 과정에서 감사기관의 감사감독 기능 수행과 밀접한 관련이 있는 법적 책임이다. (2) 감사감독을 실시하여 발생하는 관련 당사자의 법적 책임이며, 관련 당사자는 감사기관, 직접 소유자 및 국가 감사인을 포함한 법적 책임의 주체입니다. (3) 해당 형사 책임을 포함한 행정 책임에 근거한 법적 책임이지만 민사 책임은 포함되지 않습니다. 감사법 규정에 따르면 감사기관의 감사법 위반 행위는 (1) 감사기관에 의해 거부되거나 지연되어 감사사항과 관련된 자료 제공이 지연됩니다. (2) 감사 기관에 의해 거부되거나 감사 검사를 방해한다. (3) 감사 기관에 의해 회계 증명서, 회계 장부, 회계 보고서 및 기타 재무수지와 관련된 자료를 이전, 은닉, 변조 또는 파기한다. (4) 감사기관에 의해 불법적으로 취득한 자산을 양도하거나 숨기는 것. 감사법 위반 (1) 및 (2) 에 대해 감사기관은 감사기관의 법적 책임을 직접 추궁할 권리가 있다. "감사법" 제 4 1 조는 "감사기관이 본법 규정을 위반하고 감사사항과 관련된 자료 제공을 거부하거나 연기하거나, 검사를 거부하거나 방해하는 경우 감사기관의 명령을 받아 시정을 명령하면 경고를 통보할 수 있다" 고 명시했다. 시정을 거절하고 법에 따라 책임을 추궁하다. 감사법 제 42 조 1 항과 제 43 조 1 항의 규정에 따라' 감사법' 제 (3), (4) 두 가지 행위에 대해' 감사법' 제 42 조1항의 규정에 따라' 감사기관이 감사기관을 발견하였다 이 두 가지 규정은 법적 책임을 규명하지는 않지만 감사법 제 4 1 규정에 따라 처리할 수 있으며 감사기관은 비판경고를 통보할 수 있다. (3) 과 (4) 둘 다 검사 거부와 방해로 인정될 수 있기 때문이다. 이와 함께 비판과 경고를 통보하는 것은 감사기관에 대한 행정처벌이며, 이 두 가지 처벌은 감사기관의 법적 책임을 추궁하는 주요 형식과 수단이다. 또 직접책임자의 행정책임, 심지어 형사책임까지 추궁해야 한다. 지금까지 우리 법률은 공인회계사 침해 책임의 책임 원칙을 명확히 규정하지 않았지만 관련 법률 규정에서 적용 결함 원칙을 추론할 수 있다. 우리 나라 1993 이 반포한' 공인회계사법' 제 42 조는 "회계사무소가 본법 규정을 위반하고 의뢰인과 기타 이해관계자에게 손해를 입히는 것은 법에 따라 배상 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 이는 공인회계사가' 공인회계사법' 규정을 위반한 경우에만 존재한다는 것이다 이에 따라' 공인회계사법' 은 회계사 직업판단에 대해' 뻔히 알면서' 와' 알아야 한다' 는 요구를 했다. 회계사는 위법을 "알고" 있거나 "알아야 한다" 는 위법은 제 42 조에 규정된 "본법 위반" 에 속하며 민사 책임을 져야 한다. 회계사가 감사 기준에 따라 엄격하게 발행하는 감사 보고서는 실제 감사 보고서이며, 감사 의견이 실제와 일치하지 않더라도 감사 보고서의 진실성에 영향을 주지 않습니다. 공인회계사가 독립감사준칙을 따르지 못하거나 엄격하게 따르지 못하고, 정당한 직업주의나 주의의무를 이행하지 못하고, 주관적인 고의나 과실이 실제 상황과 일치하지 않는 감사보고를 하는 경우에만 회계사무소는 이에 대해 책임을 진다. 즉, 독립 감사 지침을 엄격히 준수하는지 여부는 공인회계사의 주관적 여부를 판단하는 기준이다. 공인회계사 감사의 법적 책임은 행위자의 주관적인 잘못에 기반을 두고 있으며, 그 책임 원칙은 잘못에 대한 책임이어야 한다. "공인회계사법 개정안 초안 제 70 조 규정에 따르면 회계사무소는 본법 규정을 위반하고 고의적이거나 과실로 허위 또는 부적절한 업무보고를 발행하여 의뢰인과 기타 이해관계자에게 손해를 입히는 것은 법에 따라 민사책임을 져야 한다. 이는 입법자들이 공인회계사법에 오류 원칙을 쓰는 것을 고려해 피해자가 공인회계사에게 클레임을 제기할 때 후자가 주관적으로 잘못을 저질렀다는 것을 증명해야 한다는 것을 보여준다. 우리나라 회계사가 감사중인 법적 책임은 잘못책임 원칙을 채택한다는 것을 알 수 있다. 감사법책임제도가 막 출범했을 때, 잘못책임원칙을 통일적으로 시행해야 하고, 시기가 무르익으면 법을 개정하고, 잘못추정 원칙을 통일적으로 시행해야 한다고 생각합니다. 결국 중국에서는 회계업계가 발전한 시간이 그리 길지 않아 회계사의 성장은 하나의 과정이 필요하다. 현재 우리는 맹목적으로 국제사회와 접목해서는 안 된다. 공인회계사 직업의 특징과 광범위한 이해 관계자로 인해 공인회계사 침해 행위의 책임 원칙이 더욱 복잡해졌다. 우리 나라는 앞으로 잘못책임 추정, 잘못책임원칙, 엄밀책임원칙을 보완하는 책임원칙체계도 수립할 수 있다.