기소의견서는 공안기관이 사건 수사가 끝난 뒤 범죄 용의자가 범죄 혐의를 받고 형사책임을 추궁하고 동급 검찰에 이송해 심사할 때 만든 문서다. 우리나라 형사소송법 제 129 조는 "공안기관이 이미 종결된 사건을 수사하는 것은 범죄 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 기소 의견서를 작성하고, 서류자료, 증거와 함께 동급인민검찰원에 이송해 심사 결정을 내려야 한다" 고 규정하고 있다. 검찰의 의견은 머리, 몸, 꼬리로 구성되어 있다. 1, 헤더. 서류를 작성한 기관명, 문서명, 문서번호, 범죄 용의자 신분 (이름, 성별, 나이, 민족, 국적, 문화 수준, 단위, 직업, 주소) 및 위법 범죄 경력을 포함한다. 다음 문제에주의를 기울여야합니다: (1) 가명, 별칭, 유명, 필명, 예명, 별명 등 범죄 용의자가 사용하는 모든 이름을 나열할 필요는 없습니다. 그러나, 그 가명과 가명은 이미 범죄에 사용되었으며, 범죄 용의자의 열에 나열되어야 한다. 특히 일부 도주 범죄자들은 대부분 가명을 이용해 범죄 활동을 한다. 따라서 범죄 용의자 열에 가명과 별칭을 기재하는 것이 필요하다. 범죄 용의자의 이름이 밝혀지지 않은 것은 진술한 성명에 따라 기입한다. (2) 범죄 용의자의 위법 범죄 경력을 기재할 때, 범죄 용의자의 범죄 기록과 치안 처벌 상황을 가능한 한 명확하게 기술한다. 노동 교양이나 형기가 석방된 후 범죄를 탈출한 후 3 년 이내에 범죄를 저지른 경우, 탈출 후 5 년 이내에 범죄를 저지른 사람은 노동 교양을 탈피하거나 해지하거나, 노동 교양을 해지하거나, 노동 교양을 해지하거나, 탈출할 구체적인 시간을 규정해야 한다. * * * 같은 형사사건 중 몇 명의 범죄 용의자가 형사책임을 추궁해야 하고, 범죄 용의자의 범죄 관리자는 각각 설명하고 주범, 정범, 협박범의 순서에 따라 정렬해야 한다. (3) 단위 범죄의 경우 단위 법정 대리인의 이름, 주소, 이름, 성별, 직무를 명시해야 한다. 2, 본문. 범죄 사실과 기소의 이유와 법적 근거를 포함한다. (1) 범죄 사실. 범죄 사실은 범죄의 구성 요소를 강조해야 한다. 범죄를 구성하는 요소 완전성은 범죄를 인정하는 기본 요구이자 기소 의견의 존재의 기초이다. 실제 사건 처리 경험에 따르면 다음과 같은 네 가지 서술 방법을 총결할 수 있다. A. 연대순으로 서술하다. 즉 범죄 용의자가 범행한 연대순으로 서술한다. 이런 표기법은 한 사람이 한 번 범죄를 저지르고, 여러 명이 한 번 범죄를 저지르고, 한 사람이 여러 차례 같은 범죄 혐의를 받는 경우에 적용된다. B. 범죄의 성격, 즉 범죄 용의자의 범죄 성격의 심각성에 따라 중죄를 먼저 쓴 다음 경범죄를 쓰는 것이다. 이런 표기법은 주로 한 명 이상 여러 차례 범죄를 저질렀고, 다른 죄명으로 의심되는 상황에 적용된다. 이런 표기법으로 중점이 두드러지고, 초점이 명확하고, 몇 가지 죄가 분명하다. C. 종합귀납서술에 따르면 이 표기법은 두 명 이상의 동일 범죄 혐의에 적용돼 왼쪽 은행의 방식, 방법, 과정, 수단이 거의 동일하다. D, 다양한 작문 방법의 사용. * * * 같은 범죄와 집단범죄의 경우 범죄 용의자가 범죄 과정에서 처한 지위가 다르기 때문에 죄명이 서로 얽혀 있고 줄거리가 다르고 책임이 다르므로 위반된 법률 규정도 다르다. 따라서 이러한 사례들은 대부분 종합귀납과 같은 방법으로 설명된다. 즉, * * * 범죄의 주요 사실을 종합귀납 (성격이나 시간순) 을 통해 명확하게 진술한 다음 주범, 종범, 협박공범의 순서에 따라 각 범죄 용의자의 범죄 과정에서의 지위, 역할, 책임을 명확히 진술하는 것이다. 일부 범죄 용의자에 대해 같은 범죄에 가담하는 것 외에 다른 범죄를 별도로 실시한 경우, 같은 범죄에 가담한 사실을 설명한 뒤 단독 범죄에 대한 사실을 쓸 수 있다. 단독범죄의 성질이 심각하다면 별도로 처리할 수 있다. 즉 단독기소 의견을 제출할 수 있다. 범죄 사실을 묘사할 때 다음과 같은 점을 해야 한다. 첫째, 범죄 용의자의 범죄 사실을 완전하고 정확하게 반영하는 것이다. 이른바 포괄적이라는 것은 세 가지 의미를 포함한다. 하나는 모든 범죄 행위이며, 몇 가지 죄를 지은 혐의를 받고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 둘째, 범죄 법정이 무겁고, 가벼우며, 경감되거나, 처벌을 면제한다는 사실이다. 셋째, 범죄 용의자가 수사 과정에서 다른 사람의 범죄 활동을 고발하거나 폭로하거나 뉘우쳤다는 사실이다. 정확성이란 범죄 용의자의 범죄 사실을 과장하거나 축소하거나 주관적인 판단을 하지 않고 사건의 진면목을 진실하게 반영하는 것이다. 둘째, 죄와 비죄를 구별한다. 범죄를 구성하지 않는 사실은 글에서 진술할 수 없다. 유죄 판결과 무관한 사실은 기소 의견에 포함될 수 없다. 셋째, * * * 범죄 사건에서 각 범죄 용의자의 지위, 역할 및 책임을 구분해야 한다. 먼저 범죄 사실을 명확하게 설명한 다음 별도로 설명하십시오. 정범의 행위는 전체 범죄 활동에서 주도적인 역할을 하며 서술에서 중점이어야 한다. 초범의 경우, 범죄 활동을 조직하고 계획하는 사실을 중점적으로 인정하고, 범죄 활동에서 리더십을 분명히 해야 한다. 공범자와 위협 행위에 대해서는 범죄 활동에서의 직접적인 책임을 설명하고 종속적 지위에 있음을 표시해야 한다. 넷째, 범죄 사실을 묘사할 때, 일정한 증거를 인용하여 증명해야 한다. (2) 의견을 다루는 이유와 법적 근거. 처리의견을 제시한 것은 범죄 용의자의 행위가 형법을 위반했으며 범죄 혐의는 법에 따라 처벌해야 한다는 것을 설명하기 위한 것이다. 이송기소의 근거는 우리나라 형사소송법 제 129 조의 규정이다. 법적 근거는 인용한 뒤 "이 사건은 특별히 당신 병원으로 이송해 기소를 심사한다" 고 적혀 있다. 제작시 다음과 같은 점에 유의해야 한다: 첫째, 법률 조문을 충분히 인용해야 한다. 둘째, 정성은 정확해야 한다. 셋째, 피해자가 수사 기간 동안 민사소송을 제기한 것은 반드시 결론에서 밝혀야 한다. 3. 꼬리. 송달인의 이름, 제작일, 공안국장 도장, 공안국 도장을 포함한다. 본문 주석에는 세 가지 내용이 명시되어야 한다: (1) 수사가 끝날 때 본 사건의 범죄 용의자가 있는 곳; (2) 첨부 된 파일의 수; (3) 본 사건의 더러움과 증거를 동봉합니다. Xxx 공안국

기소의견을 건의하다

공소자 (20 ××××× ×) 제 93 호

범죄 용의자 오XX, 남자, 19 XX 년 6 월 7 일 출생, 한족, 안후이성 XX 현인, 전문학력, 전문의사, 체포 전 장시성 XX 현 XX 마을에 살고 있습니다.

위법범죄 경험: 1972 년 절도, 유괴로 인해 XX 성 XX 현 인민법원에 징역 5 년을 선고받았습니다. 1979, 그녀는 XX 성 XX 현 XX 마을에 정착했다. 19 년 8 월 14 일 우리 국 형사구금에 처해졌다.

우리 국 수사가 끝난 후 범죄 용의자 오XX 가 다음과 같은 범죄 사실을 확인했다.

19×× 년 2 월, 범죄 용의자 오× × 와 진천구 협구촌 기혼 여성 당 ×× (33 세) 불법 동거 반년, 당 ×× × 범죄 용의자 오× ×/KLOC-0 같은 해 5438 년 6 월+10 월, 오XX 시에서 돼지고기를 팔았을 때 돼지고기가 강탈당했다. 오 씨는 당 XX 장난인 줄 알고 당 XX 에 보복할 준비를 했다. 19 ××× × 년 2 월, 범죄 용의자 오×××××× × 가 지로향거리에서 당 ×××× × 을 만났고, 당 ×××× × 는 범죄 용의자 오××××× × 복합의향을 보여 오× × × 오XX 는 계책을 해서 XX 400 에게 돈을 빌려줄 것이다. 그날 밤, 범죄 용의자 오 Xx 는 세탁용 나무 막대기를 입고 얼랑 강 고속도로 교두보에서 기다리며 한밤중까지 당나라 Xx 의 모습을 보지 못했다. 자신이 또 속았다는 것을 알고, 그는 보복하기로 결심했다. 19××× × 년 8 월 2 일, 범죄 용의자 오××× × × 현 자유시장에서 물고기와 새우를 파는 당 × × 를 만나 다음날 당 ××× × × 현백고양이 지역으로 속였다. 13 에서 이 두 사람은 흰 고양이로부터 고속도로를 따라 새우를 판다. 아침 10 쯤, 그들이 XXX 경내' 표재' 도로120K 멜대가 제방의 석두 위에 부딪쳐서 즉시 두 동강이 났다. 오XX 는 탕이 돌제방 밑으로 굴러가는 것을 보고 끊어진 멜대를 버리고 제방 밑으로 미끄러져 석두 주워 당XX 를 향해 세게 부수었다. 당 XX 는 분발하여 반격하여 절절 패했다. 돌해안 15 미터에서 돌도랑 안에 큰 돌이 하나 있을 때, 당XX 가 쓰러지고, 범죄 용의자 오XX 가 달려들어 두 손이 끼었다. 당나라 Xx 는 호흡기 폐쇄로 입을 풀자 용의자는 즉시 오른손을 풀어 왼손의 통증을 막았다. 이때 당나라 Xx 는 두 손으로 오XX 의 얼굴과 목을 잡고' 살려주세요' 라고 계속 외쳤다. 범죄 용의자 오XX 는 당XX 가 소리치는 것을 보고 석두 한 조각을 들고 당XX 머리에 세게 박살냈다. 갑자기 선혈이 사방으로 튀자, 당 XX 는 발버둥치며 오XX 를 껴안았고, 오XX 는 당XX 를 땅바닥에 무겁게 떨어뜨렸고, 또 석두 한 조각을 주워 당XX 의 등을 향해 부수었다. 나중에 그는 당나라 XX 가 움직이지 않는 것을 보고 묻었다. 법의학의 검증을 거쳐, 당 XX 는 두개골 분쇄성 골절, 중두뇌 손상으로 죽었다.

결론적으로, 범죄 용의자 오XX 의 행위는 중화인민공화국형법 제 232 조를 위반하여 고의적인 살인죄로 혐의를 받고 있다. 중화인민공화국 형사소송법 제 129 조의 규정에 따라 현재 법에 따라 심사 기소로 이송됩니다. 나는 여기서 전달한다.

송 XXX (인도 XXX 인민 검찰 총장)

Xx 카운티 공안국 (인감) 년, 월, 일