현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 장사 모' 집처럼' 호텔 침해는 5 만 위안을 배상할 것이다.
장사 모' 집처럼' 호텔 침해는 5 만 위안을 배상할 것이다.
(이 글은 텐센트 뉴스에서 소상조간 신문을 전재하는데, 이 글에 관련된 모든 관점은 본 인터넷과 무관하다. ) 을 참조하십시오

출장을 자주 가는 사람은 호텔처럼 묵을 수도 있지만, 의외로 네가 살던 집은 집처럼 될 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 여행명언)

호남 루가월호점 역점이라는 호텔은 외관이 집과 비슷하며 홍보할 때도 집이라고 하지만 입주 체험은' 게스트 하우스' 라고 평가하는 네티즌이 있다.

오늘날, 이' 산채 같은 집' 은 이미 진짜 집처럼 법정에 고소되었다. 법원 판결에 따르면 호텔 침해는 5 만 위안을 배상해야 한다.

최근 미국호텔관리 (상하이) 유한공사 (이하' 미호텔') 가 어디로 가는지 인터넷에서 한 네티즌의 댓글이 발견됐다. 이 네티즌은 그가 사는 호남이 월호전시점 (이하' 전기전시점') 의' 집이 아니라 그의 이름을 도용해 게스트 하우스처럼 보인다' 고 밝혔다.

잇달아 고소를 받아 미호텔은 일부' 집처럼' 라는 이름의 비가맹점을 창사중원으로 기소하는데, 그중에는 전기전시점도 포함돼 있다. 65438+2 월 2 1, 장사중원 1 심 판결, 전전 전시점은 미호텔 상표권 침해로 5 만원을 배상받았다.

"집처럼" 라는 이름을 붙인 것은 가맹점이 아니다

65438+2 월 2 1 일 오전,' 집처럼' 가' 집처럼' 사건을 창사 지적재산권 법원에서 개정하였다. 원고는 메이 호텔이고 피고는 점점이다. 미 호텔과 654.38+0 만 5000 원에 달하는 경제적 클레임을 제기하다.

"우리는 가맹점이 될 수 있는 권한을 부여하지 않았다." 미호텔 대리인에 따르면 피고는 원고의 허가 없이 호텔 간판' 호남여월호점 역점' 에서 원고의 등록상표와 같은 문자를 사용하며 호텔 외관, 인터넷 홍보, 객실 예약 서비스에서 원고의 등록상표와 같은 문자를 여러 번 사용했다. 피고가 상술한 표지를 이용하여 원고와 같은 서비스 항목을 경영하는 것은 대중의 혼란을 야기하기에 충분하다. "Qunar.com 의 사용자 리뷰를 보면 확실히 혼란이 있다.

"집처럼" 상표소유자는 집체인관리 (홍콩) 유한회사이며, 상표연장전 등록은 2023 년 3 월 20 일까지 유효하다고 한다. 2005 년 6 월 1 일, 홈 체인 경영 (홍콩) 유한공사가 자사의 등록 상표' 집' 을 미국 호텔에 허가하고 미국 호텔이 자신의 이름으로 해당 상표와 관련된 침해 행위를 기소할 수 있도록 합의했습니다.

2008 년 3 월 5 일, 국가공상총국은 집 상표를 유명 상표로 인정했다. 대리인은' 집' 상표가 어느 정도 중요도와 시장 인지도를 가지고 있으며 피고는 동업 경쟁자로서 적극적으로 피해야 한다는 것을 알아야 한다고 생각한다. 그러나 피고는 경영 초기부터' 히치하이킹',' 근명브랜드' 의 의도를 가지고 호텔 인테리어와 상업홍보에' 집처럼' 라는 글자를 사용함으로써 브랜드의 영업권을 심각하게 손상시켰다.

학습 경험을 위해 다른 "집" 에 돈을 쓰십시오.

기자의 수색에 따르면 현재' 어디로 가는' 인터넷에서는 사이트 가게가 점역 아파트 호텔로 이름이 바뀐 것으로 나타났다. 전시된 호텔 사진에서도' 집처럼' 라는 글자도 빼져 호남 월호, 윈난전 호텔로 나타났다.

점점의 대리인은 간판에' 집처럼' 라는 단어가 사용된 것은 점점이 허가를 받았기 때문이라고 말했다. 그러나 호남여가호텔관리유한공사에서 "피고는 원고의 상표권을 침해하지 않았다" 고 허가했다. 바로 그가 지적재산권 보호를 존중하고 중시하기 때문에 피고호텔은 호남 여가호텔관리유한공사와 프랜차이즈 계약을 맺고 가맹비를 지불하고 허가를 받은 후에야 호남 여가호텔 브랜드를 사용했다. " 대리인은 피고의 호텔이 아파트식 호텔을 위주로 하고 호텔방이 아파트 안에 흩어져 있다고 말했다. 방 수는 35 개, 집값은 약 130 원으로 규모가 크지 않다. 호남의 인가를 받은 후 호남의 인가된 브랜드는 눈에 띄지 않았다. 호남의 집 브랜드가 고객을 얻을 기회가 낮기 때문이다.

그는 가맹의 주된 이유는 호남 여가의 호텔 관리 모델과 관리 경험을 배우는 것이라고 말했다. 한편, 피고는 소환장을 받은 후 호남의 집 브랜드가 침해 혐의를 받을 수 있다는 것을 알게 되었다. 피고호텔은 즉각 상술한 브랜드 사용을 중단했고, 주관적으로는 고의로 상표소유권을 침해하는 행위는 없었다. 호남은 집과 같이 침해로 인정되고, 피고호텔도 사건 관련 분쟁의 피해자이다.

기자가 빗어 보니 대리인이 호남자여라고 부르는 것은 일찍이 20 15 에서 침해 혐의로 기소됐다. 20 16, 호남성 고등인민법원 2 심 판결로 호남 자루가 상표침해를 중단하고 기업명을 변경하며 언론에 성명을 발표하고 미국과 호텔 60 만원을 배상했다. 사이트점은 호남의 집 가입 허가를 받은 시간은 20 14 였지만 20 16 이후 호남의 집 브랜드를 홍보하고 있다.

법원은 피고가 원고의 허가 없이 호텔의 외관 로고와 내부 가구에' 집처럼' 라는 글자를 사용했으며, 모두 호텔 서비스업에 속하여 혼동을 일으켜 원고의 상표권에 대한 침범을 구성했다고 주장했다. 원고의 손실과 피고의 이윤을 규명할 수 없는 상황에서 법원은 원고의 경제적 손실과 합리적인 지출을 5 만원으로 종합 판정했다.

판결 후 피고는 판결이 발효된 후 10 일 이내에 즉시 원고의 등록상표전용권 침해를 중단하고 원고에게 5 만원을 배상해야 한다.

배경

호남은 2 년 전에 이름을 바꾸었다.

2065438+2005 년 7 월, 메이 호텔은 장사에서 호남 여가호텔 유한회사의 상표침해를 고소해 침해권 정지와 손해배상을 요구했다. 창사중원이 심리한 후 호남자루가 침해를 중단하고 기업명을 변경하며 언론에 성명을 발표하고 미와 호텔 60 만원을 배상한다고 판결했다. 호남 자루가 불복하여 상소를 제기하다. 2065438+2006 년 8 월 호남성 고등인민법원 2 심은 항소를 기각하고 원심을 유지했다.