첫째, 계약의 대응 당사자를 결정하는 방법?
계약 상대인은 당사자 간에 계약에서 제 3 인의 권리 의무를 약속한 사람을 말한다.
계약 당사자의 법적 지위가 평등하여 한쪽은 자신의 의지를 다른 쪽에 강요해서는 안 된다. 평등의 법적 지위는 다음 세 가지 측면에서 변경되었습니다.
1. 계약 당사자는 법적 지위에서 평등하다. 법적으로 계약 쌍방은 평등의 주체이며, 높고 낮은 귀천과 종속의 구분도 없고, 지휘자와 지휘자, 관리자, 피감 관리자도 없다. 이는 모든 제도의 성격, 단위 크기, 경제력에 관계없이 그들의 지위가 평등하다는 것을 의미한다.
계약의 권리와 의무는 평등합니다. 이른바' 대등함' 이란 권리를 누리면서 동시에 의무를 지는 것을 의미하며, 양자의 권리와 의무는 상응하는 것이다. 이를 위해서는 당사자가 받은 재산, 서비스 또는 업무 성과가 그들의 의무와 대략 비슷할 것을 요구한다. 한쪽이 다른 쪽의 재산을 무상으로 점유하여 타인의 권익을 침해할 것을 요구하다. 평준화와 자유분배 금지를 요구하다.
3. 계약 쌍방은 반드시 충분히 협의하여 계약 조항에 합의해야 계약이 성립될 수 있다. 계약은 쌍방 당사자가 합의한 결과이며, 쌍방이 충분히 의견을 발표하고 상호 이익을 바탕으로 계약 조항에 합의한 후 합의한 합의이다.
둘째, 계약의 상대성은 무엇입니까?
계약 효과의 상대성은 다음과 같은 측면에 반영됩니다.
(1) 주체의 상대성, 즉 계약 관계는 특정 주체 간의 관계일 수 있으며, 계약 당사자만 계약에 따라 상대방에게 요청하거나 소송을 제기할 수 있습니다.
(2) 내용의 상대성, 즉 법과 계약에 달리 규정되어 있지 않는 한 계약 당사자만이 계약상의 권리와 계약약정의 의무를 누릴 수 있으며, 당사자 이외의 제 3 자는 계약항목 아래의 권리와 계약항목 아래의 의무를 주장해서는 안 된다. 이중 서비스 계약에서 내용의 상대성도 한 쪽의 권리로 표현된 것이 상대방의 의무다. 계약의 권리와 의무는 주로 계약 당사자에 대한 구속력이고, 계약의 채무는 대내 효력이므로 계약의 내용은 공시효력이 없고 제 3 자에 대항할 수 없다. 예를 들어, 계약자와 계약자 간의 계약은 "계약자가 도급경영 과정에서 도급자의 이름으로 민사활동을 하고, 도급자는 발생한 채무에 대해 책임을 지지 않는다" 며, 도급자와 도급자에게만 유효할 수 있으며, 도급자는 이 조항을 이용하여 채권자의 채무 이행을 반대할 수 없다.
(3) 위약 책임의 상대성, 즉 위약 책임은 계약 관계의 당사자 사이에서만 발생할 수 있으며, 계약 관계 외의 사람은 위약 책임을 지지 않으며, 계약 당사자는 위약 책임을 지지 않는다. 위약 책임의 상대성은 주로 세 가지 측면에 나타난다.
첫째, 위약 당사자는 자신의 이유로 위약 책임을 져야 하지만 책임을 남에게 회피해서는 안 된다. 예를 들어, 채무자는 채무 이행 보조인의 잘못으로 채권자에게 위약 책임을 져야 합니다.
둘째, 제 3 자의 행위로 인해 채무를 이행할 수 없는 경우에도 채무자는 여전히 채권자에게 위약 책임을 져야 한다. 물론 채무자가 위약 책임을 지고 나면 제 3 자에게 추징할 권리가 있다.
셋째, 채무자는 채권자에 대해서만 위약 책임을 질 수 있을 뿐, 제 3 자에 대해서는 위약 책임을 질 수 없다. 계약 규정에 따라 제 3 자에게 이행할 수도 있다.
(4) 효력판단의 상대성, 즉 계약이 유효, 무효, 취소 가능 또는 효력이 미정인 경우 계약 자체가 제공한 사실을 근거로 판단해야 하며 전후 계약의 영향을 받지 않습니다.
쌍방이 체결한 계약에서 제 3 인의 권리 의무를 약속한 사람은 계약 상대인이다. 계약의 상대성은 주로 네 가지 측면에 나타난다. 하나는 계약 주체의 상대성, 두 번째는 계약 내용의 상대성, 세 번째는 위약 책임의 상대성, 네 번째는 효력 판단의 상대성이다. 계약 관계는 특정 주체 사이에서 발생하며, 위약 책임은 계약 관계의 당사자 사이에서만 발생할 수 있습니다.