범죄 억울함을 평반하는 가장 효과적인 방법.

가장 효과적인 항소 방법은 다음과 같습니다.

1, 변호사를 찾으십시오. 인터넷을 통해 자신의 호소를 효과적으로 표현할 수 있습니다.

메일: 책임 기관 및 부서에 편지를 보냅니다.

3. 재심 절차를 통해 원심과 2 심의 불법 증거를 배제하고 사건 사실을 복원한다.

첫째, 범죄를 구성하지 않고 불공정을 체포하다. 먼저, 체포된 사람은 반드시 범죄를 구성해야 하지만, 범죄를 구성한다면 반드시 체포할 필요는 없다는 것을 설명해야 한다. 체포의 기준이 범죄를 구성하는지뿐만 아니라 그 사람이 사회적 위험성을 가지고 있는지의 여부도 판단하기 때문이다. 체포는 주로 보험 대기심 등을 겨냥해 사회적 위험성을 방지하기에 충분하지 않은 강제조치다. 간단히 말해서, 만약 이 사람이 밖으로 석방된다면, 사회를 계속 위태롭게 할 것인가, 도망칠 것인가, 증인에 대한 보복이나 형사소송의 정상적인 진행을 방해할 것인가. 그렇지 않다면, 당신은 재판을 기다리거나 주거를 감시할 수 있으며, 구치소에 가두지 않아도 됩니다. 네가 원한다면 너는 체포될 것이다.

2. 누가 고소할 수 있습니까?

1, 당사자-범죄자 본인;

2. 남편, 아내, 아버지, 어머니, 아들, 딸, 형제자매를 포함한 당사자의 가까운 친척.

3. 당사자의 법정대리인은 만 14 세가 되었지만 만 18 세가 되지 않은 범죄자의 보호자를 가리킨다.

항소하는 방법은 무엇입니까?

1, 법원에 기소;

2. 검찰원에 고소를 제기하다.

법원에 상소할지 검찰에 상소할지는 사건의 구체적인 상황에 따라 올바른 선택을 해야 한다.

4. 어느 급 법원에 상소해야 합니까?

우선이 법원에 항소하는 것이라면,' 적용 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 규정에 따라 항소는 최종심인민법원에서 심사하여 처리한다. 만약 당신이 직접 1 급 이상 법원에 상소한다면, 법원은 일반적으로 당신에게 종심법원에 상소하거나, 직접 종심법원에 회부하여 처리하며, 고소인에게 통보합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법원명언) 상급법원이 최종심 법원에 제출한 이런 방법은 고소인에게 특별한 의미가 없다. 따라서 맹목적인 항소는 시간을 낭비할 수 있으며, 최종심 법원으로 돌아가면 시간이 더 걸릴 수 있습니다.

사건은 어렵거나 복잡하거나 중대하며, 직접 심사하여 처리할 수도 있다.

상술한 항소 법원은 일반적인 규정이며, 대부분의 경우 준수해야 한다. 그러나 사건이 어렵고 복잡하며 중대하다면 상급법원은 접수할 수 있다.

2 심이 성급 고원 판결의 사건이라면, 대법원 항소를 직접 선택하는 것은 때때로 지혜롭지 못한 경우가 있다. 단, 어느 정도 사회적 관심을 불러일으키는 사건이 아니라면. 대법원에 직접 항소해 기각되면 최종 절차적 기회를 놓치기 때문이다. 성고원에서 직접 상소하는 것이 아니라, 동시에 이성적으로 대중에게 억울함을 과시하는 것이 낫다. 성고원에서 항소가 불리하더라도 대법원에 상소할 기회가 있다.

특히 20 12 년' 중화인민공화국 형사소송법' 이 개정되기 전에, 원래의 사법해석은 항소를 접수하고 심사하는 법원이' 일반적으로 법적 효력이 발생한 판결, 판결이 내려진 인민법원에 의해 진행된다' 는 점에 유의해야 한다. 그러나 새로운 사법해석은' 최종심 법원' 을 규정하고 있으며 사법실천에서도 애매모호하다. 그래서 어떤 경우에는 법원을 제대로 선택하더라도 기각될 수 있다.

동사 (verb 의 약자) 는' 사건이 중대하고 난잡하다' 란 무엇인가?

중대란 일반적으로 살인 사건, 사회적 영향이 있는 사건 등을 가리킨다. 예를 들어, 호그길러 패턴과 빈 사건은 모두 큰 사건이지만, 이 두 사건은 결코 어렵지 않다.

문제란 사건의 주요 사실에 대한 인정과 사건의 정성을 말하며 사법기관이 합리적이라고 생각하는 전복적 이유를 제시하는 것은 원심에서 사실에 대한 인정과 사건의 정성과는 완전히 다르다.

사건의 난이도와 복잡성은 때로 사건 처리 인원의 개인적인 느낌이다. 복잡 하 고 어려운 경우, B 에 대 한 복잡 하지 않을 수 있습니다, 사법 인원의 경우 처음에는 복잡 하 고 어려운 생각 하지 않습니다, 같은 사건의 증거와 사실을 바탕으로, 변호사는 완전히 반대 결론에 왔다, 사건은 사법 인력에 대 한 복잡 하 게 됩니다.

사건의 중대함, 난제, 복잡함' 은 사법인원이 항소사건을 심사할 때 마땅히 해야 할 판단이다. 따라서 항소를 제기하는 이유가 특히 중요해 보이는데, 이는 우수한 변호사가 사법기관에 합리적으로 제시해야 한다는 것이다. 변호인이 이런 불만을 발견하고 제기하지 않으면 상급 검찰원은 직접 접수하지 않을 것이다. 이러한 이유들은 효력 판결, 판결을 내린 인민법원의 동료 인민검찰원에 직접 제기하는 데도 똑같이 중요하다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법 제 252 조 당사자와 법정대리인, 근친이 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결은 인민법원이나 인민검찰원에 상소할 수 있지만 판결과 판결의 집행을 중단할 수는 없다.

제 253 조 당사자와 그 법정대리인, 가까운 친족의 항소는 다음 상황 중 하나이며 인민법원은 재심을 해야 한다.

(1) 원래의 판결과 판결이 인정한 사실이 확실히 잘못되어 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있다는 새로운 증거가 있다.

(2) 유죄 판결의 근거가 부정확하고 불충분하며 법에 따라 배제되거나 사건의 사실을 증명하는 주요 증거 사이에 모순이 있다.

(3) 원래 판결, 판결 적용 법률이 확실히 틀렸다.

(4) 법정 절차를 위반하면 공정한 재판에 영향을 줄 수 있다.

(5) 재판관은 횡령과 뇌물 수수, 부정행위, 헛된 심판 행위가 있다.