사람들의 전통 관념에서, 살인은 목숨으로 갚고 빚을 갚는다고 생각한다. 그러나 현재의 법률 환경에 약간의 변화가 일어났는데, 살인이 반드시 목숨을 갚는 것은 아니며, 빚이 반드시 갚는 것은 아니다. 왜 그렇게 말하죠? 먼저 살인을 말하다. 일반적으로 사람들은 살인사건이 살인이라고 생각하는 데 익숙해져 있지만, 실제로 살인사건에는 두 가지 죄명이 있다. 하나는 고의적인 살인죄이고, 하나는 고의로 사람을 해치는 사망죄이다. 어떤 범죄를 저질렀든 법원은 범죄의 성격, 줄거리, 피해 결과에 따라 유죄 판결을 내리고 형을 선고한다. 동시에 법원은 피고인이 자수하거나 중대한 공적 성과가 있는 등 사건에 대한 법적 경감이나 가벼운 양형 줄거리가 있는지 확인한다. 그래서 우리가 흔히 말하는 살인자는 사형을 선고받지 않을 수도 있다. 즉, 살인이 반드시 목숨을 갚지 않을 수도 있다는 것이다. 채무는 상환할 수 없을 수도 있다. 왜요 이제 법원은 채무 분쟁을 심리하고 증거에도 똑같이 중시한다. 채무 관계를 증명할 충분한 증거가 없거나 이미 빚 독촉 기한이 지났다면 법원의 지원 없이는 채무를 회수할 수 없다. 따라서 지금 법을 아는 사람을 찾아 돈을 빌려준다면, 상대방이 기꺼이 돈을 빌려준다고 해도 차용증서를 써 달라고 요구할 것입니다. 규범적으로 쓴 차용증서는 법적 효력을 가지고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언)
주제의 문제는 법원이 용의자의 사형을 선고하고 고인을 위해 공의를 되찾기를 바란다는 것이다. 나의 심정은 이해할 수 있다. 피고인이 피해자 가족들과 양해를 얻고 관련 경제배상을 적극적으로 이행할 수 있다면 법원은 양형할 때 이 상황을 고려할 수 있다. 예를 들어, 원래 사형이 즉각 집행된 사람은 2 년 집행 유예를 선고받을 수 있다. 피해자 가족들이 양해를 원하지 않는다면 법원에 사형 선고를 요구하는 강한 요구를 할 수 있지만 결국 법원의 일이다. 법원은 독립된 사법권을 가지고 있기 때문이다. 피해자 가족들이 양형이 너무 가볍다고 판단한다면 검찰에 반영해 검찰이 법원에 항소하기를 바란다. 검찰이 양형이 적절하다고 판단한다면 법원의 판결을 받는 것 외에는 할 말이 없다.
이 문제가 제기한 문제는 형사책임 추소 기한의 문제도 다루고 있다. 주제의 묘사로 볼 때, 기소 기한은 문제가 아니다. 무기징역을 선고받을 수도 있고 사형 추소 기한은 20 년이지만 형법도 수사나 재판을 피하는 범죄 용의자가 기소 기한에 구애받지 않는다고 규정하고 있다. 주제에 따르면 범인은 분명히 20 여 년간의 조사를 피했기 때문에 용의자가 형을 선고받는 것은 긍정적이다. 어떻게 판정하느냐에 관해서는 법원이 관련 증거에 근거하여 유죄 판결을 내리고 형을 선고할 것이다. 이런 상황에서, 양형은 왕왕' 가벼움에서 늙어가는 것' 의 원칙을 따른다. 예를 들어, 범죄 당시의 법률에 따라 사형이 적용되지만 현행법에 따라 적용되지 않는 경우 일반적으로 사형을 선고하지 않는다. 마찬가지로 범죄 시에는 법에 따라 사형을 적용하지 않으며 현행법에 따라 적용해도 사형을 선고하지 않는다. 그리고 현재 사형은' 소살신중살원칙' 이며, 사형은 범죄가 매우 중대하고, 범죄 수단이 극도로 잔인하며, 사회적 영향이 극도로 나쁘고, 결과가 매우 심각한 범죄자들에게만 적용된다.
편폭이 제한되어 작가 수준이 제한되어 전문적인 상세한 설명을 할 수 없다. 용서해 주세요.
나는 절대적으로 너에게 대답할 수 있다, 그래! 이 사건의 경우, 그녀가 200 년 동안 잠적했다고 말하지 마라, 설령 200 년이라도. 일단 그녀가 정의에 처해지면, 그녀는 법률의 처벌을 받을 것이다. 여기에는 두 가지 문제가 관련되어 있으니, 모두 간단히 이해하시기 바랍니다.
첫째, 기소 시효
소송 시효는 이 사건에 적용되지 않는다. 현행법에 큰 변화가 없다면 이 사건은 영원히 끝나지 않을 것이다. 기소 시효에는 범죄가 끝난 후 발견되지 않았다는 전제가 있다. 일정 연한을 지나면 (중죄와 경죄의 연한은 다르다. 책을 보면 말하지 않겠다), 기소 시효를 초과하여 형사책임을 추궁하지 않을 수도 있다. 그러나 기소 시효가 지나도 사법기관은 추궁해야 한다고 판단하고 최고인민검찰원의 비준을 요청해도 형사책임을 추궁할 수 있다. 본 사건의 용의자가 이렇게 오랫동안 지명 수배를 당했는데, 나는 그녀가 200 세라도 기소 기간을 넘길 수 없다고 말했다. 그녀가 2000 년까지 도망칠 수 있다면, 여전히 형을 선고받을 것이다.
둘째, 예전부터 가볍고
중국의 형법은 고정불변이 아니며, 그동안 두 차례의 큰 변화와 9 차례의 형법 개정안을 겪었다. 생산성과 사회 종합 수준이 발달하면서 어떤 죄명은 폐지되고, 어떤 죄명은 신설되고, 어떤 죄명은 무거워지고, 어떤 죄명은 가벼워진다. 20 여 년 후, 그녀는 정의에 끌려갔다. 현행 형법이나 범죄 당시의 형법을 사용해야 합니까? 형법은 분명히 다음과 같이 규정하고 있습니다. 의미는 문자 그대로 이해할 수 있고 설명하지 않는다. 하지만 한 가지, 사법 해석은 어느 것을 따라잡는 것이다.
이 비인간적인 여자를 죽이지 않는 것은 불합리하다. 그녀는 사형 선고를 받는 것이 더 싸다. 그녀는 무너져야 한다!
여기에서는 기소 시효라는 개념을 도입해야 한다.
형법은 다음 기한을 초과하는 범죄 행위가 기소되지 않는다고 규정하고 있다.
인민검찰원, 공안기관, 국가안전기관 입건 수사나 인민법원이 사건을 접수한 후 수사나 재판을 피하는 것은 기소 기한에 구애받지 않는다. 피해자가 소송 시효 기간 동안 항소를 제기하면 인민법원, 인민검찰원 또는 공안기관이 입건하고 입건하지 않은 것은 기소 시효기한의 제한을 받지 않는다.
기소 기한은 범죄의 날부터 계산됩니다. 범죄는 연속적이거나 연속적이며, 범죄가 끝나는 날부터 계산한다. 전죄는 추소 기한 내에 범하고, 추소 기한은 후범인 날부터 계산한다.
간단히 말해서, 당신이 죄를 짓고, 도망가고, 발각되지 않고, 입건되지 않고, 지명 수배를 받지 않는다면, 여러 해 동안 형사책임을 추궁하지 않을 수도 있습니다. 그러나, 당신이 원하는 범죄자라면, 당신은 도망 갔고, 얼마나 오래 달리더라도, 당신은 체포되어 유죄 판결을 받게 될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
개념을 도입하고 주체의 상황을 분석한 뒤 설명에 따르면 범죄 용의자의 행위는 고의적 상해 (중상, 사망 악화) 또는 고의적 살인 (기수) 혐의를 받아야 한다. 그렇다면 법정 최고형은 사형을 선고받을 수 있다. 그렇다면 범죄 용의자가 20 여 년 후에도 유죄 판결을 계속할 수 있을지는 주로 범죄 용의자가 당시 살인죄를 저질렀을 때 공안기관에 입건되어 수사나 수배를 받았는지 여부에 달려 있다.
사건의 경위에 따르면 본 사건의 용의자는 범죄 행위 후 공안기관에 수배됐다. 그렇지 않으면 몇 년 후에도 실제로 체포돼 재판에 회부되지 않을 것이며, 반드시 재판을 받고 유죄 판결을 받을 것으로 보인다.
범죄 용의자가 사형을 선고할 수 있을지는 범행부터 체포 재판까지 시간이 너무 길어 여러 버전의 형법 개정을 거쳤기 때문이다. 우리나라 형법은 낡고 가벼운 원칙을 채택하고 있다. 무슨 뜻이에요? 즉, 범죄 행위에는 두 가지 다른 규정이 있는데, 일반적으로 낡은 것을 사용하지만, 새로운 것이 범죄 용의자에게 더 유리하다면, 새로운 것을 사용할 수 있다.
고의적 상해, 고의적 살인 등 자연범죄의 양형 변화는 크지 않아 유죄 판결 양형 시 사형 선고를 받을 가능성이 있다.
탈출한 지 20 년이 넘은 고의적인 살인자는 사형을 선고받을 수 있을까?
이 문제는 다음과 같은 몇 가지 요점이 있다.
1, 기소 기한이 지났는지 여부.
관련 법률에 따르면 법정 최고형은 무기징역이나 사형의 형사사건이다. 당시 입건하지 않았다면, 가장 긴 형사추소 기간은 20 년이었다. 기소 기한에 구애받지 않는 세 가지 상황이 있으며, 20 년이 넘으면 여전히 기소될 것이다.
(1) 기소 기한 내에 범죄를 저지른 경우, 전죄의 기소 기한은 후죄 시행일로부터 계산된다. 일반적으로 기소 시효기한은 범죄의 날부터 계산한다. 그러나 범죄 행위는 연속적이거나 계속되는 상태이며, 추소 시효기한은 범죄 행위가 끝나는 날부터 계산된다.
(2) 또 다른 경우는 추소 시효를 초과하지만 최고인민검찰원의 비준을 거쳐 형사책임을 추궁할 수 있다.
(3) 탈주범을 체포하다. 일반적으로 고의적인 살인 사건은 모두 당시 입건되었기 때문에 대부분의 경우 기소 시효를 초과하는 문제는 없다.
이번 사건의 범죄 용의자가 도주한 지 20 여 년 만에 체포됐으며, 대부분의 경우 형사책임을 추궁해야 한다는 것이다.
2. 얼마를 판정합니까?
일반적으로 고의적인 살인죄는 10 년 이상의 징역, 무기징역 또는 사형을 선고해야 한다. 형을 선고할 때는 범죄 줄거리, 피해자가 잘못이 있는지 여부, 피해자의 손실을 배상할지 여부, 피해자의 가까운 친족에 대한 양해 여부 등을 종합적으로 고려해야 하기 때문에 형사처벌에는 여전히 많은 변수가 존재한다. 범죄 수단은 매우 잔인하고, 영향이 매우 나쁘며, 죄를 시인하지 않고, 죄를 뉘우치고, 손해를 배상하는 등의 줄거리는 일반적으로 사형을 선고해야 한다. 죄를 인정하고 뉘우치는 태도가 좋다. 피해자는 잘못이 있고, 피해자의 가까운 친족 양해를 얻는 것은 일반적으로 즉시 사형을 집행하지 않을 수 있다.
피해자는 어떻게 해야 합니까?
당시 피해자가 아무런 잘못이 없었다면, 현재 용의자가 죽음을 피할 수 있는 유일한 방법은 범죄자의 양해를 얻는 것이다.
이런 상황이 발생하려면 제대로 직면해야 한다.
사람은 죽어서 다시 살아날 수 없다. 이렇게 여러 해가 지났는데, 서로에 대한 증오는 모두 시간에 의해 거의 소모된 것으로 추정된다. 상대방이 배상을 제기한 이상 상대방과 잘 이야기해도 무방하다. 상대방이 배상을 지불하는 성의와 경제능력을 감안하면, 요구해도 무방하다. (예를 들어, 어떤 만원을 배상하면 가격이 좀 더 높을 수 있다.) 만약 그가 동의한다면, 상대방에게 범죄 양해서를 발행하는 것을 고려해 볼 수 있다. 상대방이 배상금을 지불하는 것도 그에 대한 징벌, 살아 있는 친족에 대한 위안, 죽은 피해자에 대한 위안이다.
사랑하는 사람들 사이에 서로에 대한 증오를 없앨 수 없다면, 더 많은 돈이 그들의 마음속의 증오를 없앨 수 없다면, 상대방의 요구를 거절하고 상대방의 사형을 견지하는 것이 낫다.
그러므로 이 문제의 관건은 피해자의 태도이다.
나는 개인적으로 첫 번째 방안을 주장한다.
사람을 죽이면 목숨으로 갚고, 빚을 지면 돈을 갚는 것은 예로부터 규칙이었다. 살인은 사형을 선고하지 않거나, 당시 사형을 선고할 수 있었고, 20 년 동안 도망가도 사형을 선고하지 않았다. 배우지 않으면 많은 사람들이 죽어도 눈을 감을 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 살인명언)
기소 시효를 넘지 않았나요?
용의자의 말을 믿지 마라. 지금 공안기관은 감히 쉽게 법을 어기지 못한다, 특히 죽은 사람의 경우. 상대방이 죽고 싶지 않다면, 공안이나 법원을 통해 중재를 받으러 올 수밖에 없다. 당신은 동의하지 않는다. (알버트 아인슈타인, 죽음명언)
또한 형법을 사서 돌아오는 것이 가장 좋다. 고의적인 상해치사와 고의적인 살인의 정의는 분명하고, 각종 가볍고 무거운 줄거리도 분명하다. 공부하고, 일의 중요한 줄거리를 정리하고, 굴곡법이 있으면 직접 인터넷에 올리세요.
나는 법을 잘 알고 있어, 너에게 답을 하나 줄게, 참고용으로만.
이런 상황은 추소 시효가 없다. 할머니가 살해됐기 때문에 공안기관이 이미 입건해 국가 공권력을 대표하여 추소 절차를 시작했기 때문이다. 지난 35 년 동안의 징벌에도 불구하고. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)
사형 여부에 관해서는, 나는 너에게 중국의 형법이 관엄상제를 원칙으로 한다고 말한다. 현행 법률 규정은 당시 규정보다 가벼우며 현행 규정에 따라 집행된다. 현행 규정에 따르면 연애분쟁, 이웃 분쟁에서의 고의적인 살인, 범죄 용의자가 죄를 뉘우치고 죄를 시인하면 일반적으로 사형을 선고하지 않고 즉시 집행할 뿐만 아니라 피해자가 잘못을 저질렀는지 여부에 따라 달라진다. 이것은 구체적인 사례 분석과 결합해야 하는데, 나는 너에게 구체적인 답을 줄 수 없다.
그가 사형 선고를 받을지 여부는 구체적인 분석이 필요하다. 첫째, 사건은 행동의 제한과 관련이 있습니까?
형사소송법' 은' 법정최고형은 무기징역, 사형은 20 년 후 기소하지 않는다' 고 규정하고 있지만' 공안기관 입건 수사 후 기소기한에 구애받지 않는다' 고 규정하고 있다. 이 사건으로 볼 때, 나는 네가 바로 할머니가 살해된 것을 규명하고 경찰에 신고해야 한다고 생각한다. 이런 상황을 감안해 공안기관이 이 사건을 접수했기 때문에 이 사건은 기소 기한의 제한을 받지 않는다. 즉, 그가 체포된 지 몇 년이 되어도 형을 선고받을 수 있다는 것이다.
둘째, 가족이 보상을 기꺼이 받는지 확인하십시오.
용의자가 자발적으로 손해배상을 제의한 것은 어떤 목적으로든 회개의 표현이다. 받아들이세요? 이것은 너의 가족 구성원의 의지에 달려 있다. 보상을 받으면 상대방을 이해하는 것과 같습니다. 랑선 해서를 발행하면 법원은 사건의 다른 상황과 쌍방의 화해 상황에 따라 공정한 판결을 내릴 것이다. 일반적으로 사형을 선고하지 않고 즉시 집행할 가능성이 크다.
마지막으로, 받아들이지 않으면 어떻게 판단할 것인가?
배상 여부는 판사가 고려한 임의 양형 줄거리 중 하나일 뿐이다. 가족이 배상을 받지 않고 양해하지 않으면 사형을 선고받을까요? 그것은 다른 상황에 달려 있다. 예를 들면 범행 수단이 극도로 잔인한가? 공을 세우는 표현이 있습니까? 피해자에게 잘못이 있습니까? 당신은 죄를 시인합니까, 아니면 죄를 인정하지 않습니까? 잠깐 만요, 이들은 선 고에 영향을 미칠 것입니다. 사형에 대한 우리나라의 정책은' 소살신중살' 이며, 즉각 집행된 사건은 일반적으로 수단이 매우 잔인하고 결과가 매우 심각한 사건이다.
개인적인 관점, 여러분의 관심, 전달, 메시지를 환영합니다!
그가 사람을 죽이면 형법에 따라 형을 선고해야 한다. 20 년이 걸려야 조사할 수 있다. 그렇지 않으면 20 년이 되어야 법망을 벗어날 수 있다. 기소 기간이 20 년이라면 최고인민법원이 판결해야 하고, 도망가면 평생토록 추궁해야 하기 때문에 한 가지 문제를 분명히 해 봅시다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)